EPICENTRO / 04 de Septiembre 2017 Por Carlos Gutiérrez Gutiérrez 1º RICHTER A quien no se le ha visto ni el polvo ...
EPICENTRO / 04 de Septiembre 2017
Por Carlos Gutiérrez Gutiérrez
1º RICHTER
A quien no se le ha visto ni el
polvo -en buen plan- ha sido al ex gobernador Carlos Lozano de la Torre, quien
se ha hecho representar por su hijo José Carlos Jr. en las mesas políticas del
PRI. La última ocasión que apareció públicamente fue hace un par de meses,
cuando acudió a la Torreplaza Bosques para atender una entrevista con la
Universidad de Las Américas, que dirige Hugo Guzmán Mata. Fuera de este evento,
nomás no se le ha visto pisar tierras hidrocálidas y aunque dejó bastante
desorden e irregularidades en varias
dependencias, no se sabe de procesos legales en su contra, sin embargo, ha de decir que luego le aplican la “luisarmadiña” y lo dejan en
frescobote, digo, por si las dudas.
2º RICHTER
Quienes lo conocen bien dicen que se
pasa largas temporadas en Estados Unidos y que particularmente en estas últimas
semanas, acudió al nacimiento de su primer nieto, quien tiene la misma
nacionalidad que el abuelo.
3º RICHTER
Resulta que el Gobierno del Estado
tiene ya más de 8 años con concesión otorgada por la SCT para la construcción de
los 21 kilómetros del libramiento poniente, sin embargo, ni Luis Armando
Reynoso ni Carlos Lozano pudieron hacer negocios con esta obra, cuyo proyecto ha
sido el misterio más escondido por los dos anteriores ex gobernadores, quienes
siempre evadieron el tema. Ahora, Martín Orozco en estos casi 10 meses que
lleva al frente del gobierno, se ha referido en dos momentos al libramiento, el primero de
ellos en marzo, cuando dijo que las obras estarían en marcha a más tardar en
junio de este año, y la segunda, el viernes pasado, cuando en entrevista dijo
que este tema estaba bastante trabado, que el Gobierno del Estado no
tiene en su poder el título de concesión, y que incluso ni apareció en el acta de
entrega recepción.
4º RICHTER
Ante la ausencia
de información oficial y seria sobre este libramiento, obra que urgía desde
hace más de una década, resulta que ha dejado espacio fértil para cualquier
tipo de especulaciones menos para la verdad. En ese sentido vale la pena cuestionar:
¿Cuáles son las verdaderas causas por las que, habiendo título de concesión
desde hace 8 años y cinco meses, hoy todavía no se sabe, incluso, en dónde está
esa concesión? ¿Qué es lo que han pedido los ex gobernadores a los empresarios
involucrados en el proyecto y a lo que se negaron, teniendo por respuesta el “congelamiento”
de la concesión?
5º RICHTER
Existe la posibilidad de que la
concesión se hubiera perdido, si se atiende a lo dispuesto en los artículos 16
y 17 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal, cuyos extractos
que a continuación se reproducen, buscan soportar la hipótesis de que la
concesión ya no existe -y esa sería la razón por la que no apareció en el acta
de entrega- recepción-. Articulo 16: Las concesiones terminan por: (…) II.
Renuncia del titular; III. Revocación; IV. Rescate. Artículo 17: Las concesiones y permisos se podrán revocar
por cualquiera de las causas siguientes: I. No cumplir, sin causa justificada,
con el objeto, obligaciones o condiciones de las concesiones y permisos en los
términos establecidos en ellos; II. No cumplir con las características de
construcción y operación, establecidos en las concesiones y permisos; III.
Interrumpir el concesionario la operación de la vía total o parcialmente, sin
causa justificada; IV. Interrumpir el permisionario la prestación del servicio
de autotransporte de pasajeros total o parcialmente, sin causa justificada; V.
Reincidir en la aplicación de tarifas superiores a las autorizadas o registradas;
(…) El titular de una concesión o permiso que hubiere sido revocado, estará
imposibilitado para obtener otro nuevo dentro de un plazo de 5 años, contado a
partir de que hubiere quedado firme la resolución respectiva. ¿Cabrá entonces la posibilidad de que la
concesión se hubiere perdido?
6º RICHTER
Chango viejo no aprende maroma
nueva, reza la sabiduría popular y la expresión viene a propósito de que los
diferentes grupos al interior del PRI, finamente no se pusieron de acuerdo para
la repartición de consejeros municipales, cuya convocatoria deberá publicarse
este lunes en el CEN tricolor. Nos dicen
que a lo largo del fin de semana, se llevaron a cabo varias reuniones de la
mesa política, sin embargo, no se llegó a ningún consenso incluyente en el que
la expresión dominante mostrara apertura para ceder espacios al resto de los grupos.
De hecho, en las mesas formales, sólo participaron las expresiones de Lorena
Martínez y Carlos Lozano, el resto, no acudieron para no convalidar el
secuestro del PRI.
7º RICHTER
De hecho en la reunión más álgida
fue la del pasado viernes, a la que Enrique Juárez convocó a las ocho
expresiones y de las ocho, sólo estuvieron la de Lorena Martínez
Rodríguez. De hecho, Teodoro Olivares
Ventura, acudió en representación de Héctor Hugo, y sin más ni más, soltó su
molestia y lanzó tres cuestionamientos para los que por respuesta fue el
silencio: Preguntó la razón por la que no se encontraba el delegado del CEN;
preguntó el por qué no se encontraban completos los sectores y organizaciones,
y el resto de los representantes de las demás expresiones y la última pregunta
fue, el por qué no estaba presente tampoco la Secretaria del CDE, Dennis Ibarra
Rangel, acto seguido se levantó y se retiró.
8º RICHTER
La reflexión que hacen algunos de los disidentes está orientada a que lo
que ocupa en estos momentos el PRI es de una verdadera unidad; no la de
fotografía, sino aquella que esté sustentada en las bases y amalgamada con una
mayor sensibilidad política. Por lo
pronto, el agandalle sigue firme dentro del PRI en vísperas de que el CEN emita
la convocatoria para renovar los 11 consejos políticos municipales y tras este
ejercicio, vendrán las renovaciones de los comités directivos municipales. Todo parece indicar que Lorena seguirá
avasallando las otras estructuras de mando del PRI local, sin haberle bastado la
presidencia del CDE.
8.5º RICHTER
Aguascalientes será en breve declarado el primer Estado Mágico. Ya cuenta con municipios mágicos, pero ahora la distinción será para todo el Estado y los méritos, son entre otros: contar con Hospital Hidalgo encantado; un HGZ del IMSS, encantado también, con un tomógrafo que se compró pero que nunca apareció; con una máquina, La Rielera, que solo se aparece al inicio de cada sexenio y luego nadie sabe de ella y ahora más recientemente, un título de concesión de libramiento carretero con 8 años y 5 meses de antigüedad, sin obra alguna de por medio. Aguascalientes, estado mágico.
.jpeg)
