Aguascalientes Ags., 2 de octubre 2017.- De acuerdo a una consulta de Transparencia, las diputadas y diputados de la 63 Legislatura...
Aguascalientes
Ags., 2 de octubre 2017.- De acuerdo a una consulta de Transparencia, las
diputadas y diputados de la 63 Legislatura, registran un bajo desempeño en sus
comisiones, con un promedio de 4 sesiones realizadas desde su instalación,
cuando por ley, deberían llevar al menos 7 sesiones.
El bajo desempeño
legislativo en las comisiones, (una de
ellas especial, la del Centenario de la Constitución local), los dos comités y un consejo técnico, coloca a
los legisladores en un muy bajo desempeño, pues no han cubierto el mínimo de
sesiones en comisiones que la Ley Orgánica, en su artículo 94, fracción cuarta
ordena y que indica que deberán sesionar al menos una vez por mes.
Sin embargo, sólo
cuatro comisiones cubrieron su cuota de
sesiones, estas son: Transporte Púbico, con 9, presidida por Guadalupe de Lira;
Comisión de Justicia, con 7, presidida por Francisco Martínez delgado; Comisión
de Fortalecimiento Municipal, con 7, presidida por Alejandro Mendoza y la Comisión
de Vigilancia, con 20 sesiones, presidida por el diputado Jaime González de
León.
Con
contrapartida, las Comisiones que tuvieron un papel desastroso, de acuerdo al
reporte de Transparencia, que por cierto consigna información hasta el mes de
junio del 2017, establece que la Comisión de Desarrollo Agropecuario sólo sesionó
tres veces, esta comisión es presidida por Estela Cortez Meléndez; Comisión de
Recursos Hidráulicos con dos, presidida por Raymundo Durón; Ciencia y
Tecnología con dos, presidida por Iván Sánchez Nájera, pero la peor de todas es
la de Fomento Cooperativo, con una sola sesión en siete meses, y que es presidida
por David Nájera Moreno.
Así pues, tenemos
los extremos, la Comisión de Vigilancia con 20 sesiones y la de Fomento
Cooperativo, con una sola. De manera promediada, el total de comisiones y
comités llevan apenas 4.4 sesiones de las 7 que deberían haber realizado desde
el inicio de la legislatura hasta el mes de junio, ya que el Congreso solo
reporta su información hasta la mitad del año, a pesar de que en varios
apartados de la ley y del reglamento del Poder Legislativo se insiste en que
los legisladores están obligados a asistir.
Un aspecto que
llama la atención es la opacidad en la información que de oficio divulga el
Congreso y es tal que, el Comité de Administración, presidido por Martha
González, ni siquiera aparece en el reporte del trabajo de comisiones y comités,
debido a que ha sido una constante el ocultamiento del manejo financiero de los
173 millones 524 mil pesos que este año
está ejerciendo el Congreso del Estado.
Las respuestas
dadas por el Poder Legislativo en la solicitud de información número 24985,
toda la información pública solicitada por esta vía relativa al manejo de
recursos, la respuesta dada fue con base a ligas sin información porque el
servidor de los diputados cuenta con acceso restringido de forma remota, un
diseño de programación deliberado para evitar la consulta a la información específica
de los recursos económicos y su manejo.
Respecto de las
iniciativas, se consignan un total de 90, de las cuales, cuatro permanecen ocultas,
( las No.36, No. 49, No. 38 y No. 91) porque no están integradas al listado
general brindado en la respuesta a la solicitud de transparencia, desconociéndose
su contenido y estatus de dichas iniciativas.
