Necesario relanzar el Nuevo Sistema de Justicia Penal: Rodríguez Prieto

  Sergio Rodríguez Prieto se pronuncia por el relanzamiento del nuevo sistema de justicia penal.  Aguascalientes Ags., 24 de ...

 

Sergio Rodríguez Prieto se pronuncia por el relanzamiento del nuevo sistema de justicia penal. 

Aguascalientes Ags., 24 de julio.- A un año y dos meses de que se instaurara el Nuevo Sistema de Justicia Penal, dado que  no ha sido entendido, ni por la sociedad, ni por los operadores ni por los gobernantes, “es preciso y urgente relanzar este nuevo sistema, con ajustes a leyes secundarias” que hagan evidente sus virtudes.

Sergio Rodríguez Prieto, especialista en cuestiones penales y quien encendiera la luz de alerta de colapso de este nuevo sistema, mucho antes que fuera implementado, hoy dice: “Es necesario relanzar el sistema, porque “necesitamos entender a plenitud qué es lo que se quiere con este nuevo sistema, qué cosas positivas y aprovechables tiene, siempre que se implemente bien, por tanto, se requiere cubrir las deficiencias y fallas, las que son evidentes y las que no lo son, porque incluso, los operadores están confundidos; porque lo viejo no se puede aplicar y lo nuevo no lo acaban de entender” lo que ocasiona muchos errores a la hora de impartir justicia bajo este sistema.

En este escenario de inaplicabilidad, la presión social crece, porque los hechos delictivos requieren de solución y no se les está dando, por tanto, se requiere en este momento de un trabajo muy fino, muy técnico, muy profesional, un trabajo de mucho convencimiento para que las cosas se hagan bien.

Maestro de muchas generaciones de abogados egresados de la Universidad Autónoma de Aguascalientes y con reconocimiento a su autoridad como especialista jurídico, Rodríguez Prieto, considera que no se requieren reformas a la constitución, pero si trabajar en las leyes alternas que en su momento no se ajustaron, específicamente en los códigos penales, federal y local, para atender las exigencias del nuevo proceso penal, manteniendo, dese luego,  la presunción de inocencia.

Un aspecto importante, destacó el abogado, es que deben modificarse las normatividades relativas a las faltas administrativas a nivel municipal. “Los principales, entre comillas, conocedores de esto, y que no han sido debidamente acreditados ni preparados, son los policías municipales”.

“El concepto del primer respondiente es una tontería, debe darse otro sesgo, otro sentido, pero no a partir de lo que tenemos actualmente, sino que se debe modificar, desde la figura del añeja, que data del siglo 19, del juez calificador, hasta una profunda revisión de los supuestos en faltas administrativas, porque hay hechos que sin llegar a ser de carácter penal, si constituyen problemas serios para la sociedad que deben ser atendidos cabalmente para mantener el orden.

Así, se pronunció por la “modificación total y absoluta a los reglamentos  municipales, el tema de las faltas administrativas.  Ejemplo: el actual Congreso modifica equis ley y no sé se bajo qué supuestos, el tema del acoso callejero, y pide sanciones  totalmente inconstitucionales, para quienes  miren lascivamente a una persona. ¿Quién  va a ser la autoridad encargada de ello?” cuestiona el especialista al tiempo en que sentencia que deben establecerse criterios y bases, no solamente para el acoso callejero, sino para otras actividades más, que te generan molestia, conflicto y problemas entre la sociedad.

Toda esta problemática tiene que resolverse a través de una justicia administrativa municipal, real, auténtica, comprometida, estructurada de otra manera, por eso se requiere del relanzamiento del sistema, que implica modificar muchísimas cosas, incluidas  estructuras,  que no se hicieron en su momento, antes de iniciar con este nuevo sistema.

Consideró de fundamental importancia el tema de la evaluación del sistema de justicia penal acusatorio, dado que, si se pretende realizar cualquier modificación, de partirse, no de supuestos sino de información técnica, debidamente estructurada que dé soporte a los ajustes al sistema.

Partir de criterios objetivos nos permite, dijo, evitar graves pifias como el hecho de que, una parte consistente de la capacitación que se impartió a ministerios públicos, agentes de investigación y jueces, fue con base a la Teoría del Caso, “eso no existe, no está establecido en la Constitución, no está establecido en la norma procesal, por tanto, están mal capacitados, así de sencillo”.

Hay una iniciativa en el congreso que busca evaluar el sistema para llevar a cabo el relanzamiento  y ya no hay tiempo de espera, se tiene que llevar a cabo los ajustes y el relanzamiento del sistema, porque “seguimos como espectadores, tanto la sociedad como en la administración pública nadie asume su papel; son muy críticos, si están molestos con todo lo que está pasando, pero no están haciendo nada los que deben hacerlo para corregir, para cambiar” expresó Sergio Rodríguez Prieto