EPICENTRO / 6 de Diciembre 2017 /// Por Carlos Gutiérrez

EPICENTRO /   6  de Diciembre 2017

Por Carlos Gutiérrez 

1º  RICHTER

Ayer por la noche, el Consejo Ciudadano Anticorrupción publicó anoche el listado depurado de aspirantes a integrar el Comité de Participación Ciudadano que regirá el Sistema Estatal Anticorrupción. La convocatoria fue amplia, ya que se registraron 28 aspirantes, pero ya anoche, después de maratónica sesión, los integrantes depuraron el listado dejando fuera a quienes no cumplieron con los requisitos que establecía la convocatoria. Cabe destacar aquí que este órgano colegiado ciudadanizado, llevará a cuestas la operación y el control de la implementación y aplicación del sistema local de combate a la corrupción y en ese sentido, el perfil de quien habrá de coordinar los trabajos bajo la figura de presiente, deberá contar con conocimientos amplios no solo del sistema  anticorrupción, sino que deberá dominar el tema del nuevo sistema de justicia penal, porque el combate a la corrupción se ligará estrechamente al aparato de justicia.  Los integrantes del Consejo Ciudadano y los diputados deberán mostrar sensibilidad y conocimientos para elegir a los cinco integrantes que conformarán esta nueva estructura. Epicentro/ by Noticen

2º  RICHTER

Por cierto que, los 20 aspirantes serán entrevistados públicamente y además serán trasmitidos por televisión por internet (www.cssa.org.mx) para lograr un máximo de transparencia en la elección de los cinco que integrarán el Comité anticorrupción. Por lo pronto, ellos son los 20 aspirantes: 1.- C. JOSÉ ARMANDO BAJOS RODRÍGUEZ. 2.- C. FRANCISCO MIGUEL AGUIRRE ARIAS. 3.- C. JOSÉ DE JESÚS SUÁREZ MARISCAL. 4.- C. SERGIO LIRA PADILLA. 5.- C. ZAFIRO ANAYATZIN PADILLA PADILLA. 6.- C. ROSALBA TORRES SOTO. 7.- C. SERGIO RODRÍGUEZ PRIETO. 8.- C. JAIME ANTONIO RANDOLPH RODRÍGUEZ. 9.- C. MARIA TERESA BELMONT ACERO. 10.- C. ANTONIO RODRÍGUEZ SILVA. 11.- C. JOSEFINA DÍAZ AGUILAR. 12.- C. ERICK MONROY SÁNCHEZ. 13.- ALEJANDRA YAZMÍN GONZÁLEZ SANDOVAL. 14.- C. CARLOS HUGO MAZA AREVALO. 15.- C. SALVADOR VAZQUEZ CAUDILLO. 16.- C. MIREYA CASTAÑEDA MARTÍNEZ. 17.- C. MONTSERRAT NAJERA MORENO. 18.- C. JULIO CÉSAR ESPARZA HERNÀNDEZ. 19.- C.FERNANDO CARILLO LÓPEZ. 20.- C. JOSÉ GUADALUPE LÓPEZ RAMÍREZ. Epicentro/ by Noticen

3º RICHTER

Ya en el Patronato de la Feria inició el proceso para depurar el listado de las aspirantes a reina de la FNSM 2018.  Para ello, dejarán solo a 10 prospectos de entre los cuales elegirán a las dos princesas y a la reina, siguiendo las arraigadas tradiciones populares. Y ya que hablamos del Patronato, ha llamado la atención la férrea defensa que hace de la empresa Gallística del Noreste, del extinto Alejandro ceja Rodríguez, quien fue asesinado en su natal Monterrey  en agosto del 2015. Sus vínculos con el crimen organizado fue una de las líneas de investigación de aquel homicidio, y dejó un adeudo de 3 millones de pesos al Patronato, un millón más a la Asociación de Autores y Compositores.  Por lo pronto, todo parece indicar que quien se quedará con la jugada y el negociazo del Palenque, será el doctor  Roberto Muñoz González, claro, si es que alguien más no reclama su derecho de piso. Epicentro/ by Noticen

     

4º  RICHTER

Incluso, dicen los que están enterados, que, ante el atorón que está teniendo el ex alcalde Toño Martín del Campo para acceder a una candidatura (por el PAN), ya Paquín anda dando empujones -muy su estilo-  para hacer tropezar a quien hoy es uno de los hombres más cercanos al mandatario Martín Orozco Sandoval para colocarse en la primera posición al Senado... ¿Será? Epicentro/ by Noticen

5º  RICHTER

Ahora se sabe que la carta de no antecedentes de violación a derechos humanos que expide la Comisión Estatal de derechos Humanos a favor del ex procurador, Felipe Muñoz Vázquez, pudiera tratarse de un documento apócrifo.  Y es que desde el inicio de la actual gestión en Derechos Humanos que está por terminar, comenzaron a expedirse esas famosas cartas que por cierto cuestan una lana, de tal modo que, pareciera creíble esa certificación a favor de Muñoz Vázquez, aunque sabemos que en realidad, su gestión estuvo marcada siempre por violaciones constantes y sistemáticas a los derechos humanos de los detenidos. Epicentro/ by Noticen

6º  RICHTER

A ver, si el suelo está parejito, entonces ¿para qué tanto brinco?.  Hay quienes se desgarran las vestiduras por el tema de la Ley de Seguridad Interior. Para comenzar, valdría la pena saber  por qué el PRI impulsa, al cuarto para las 12, esta iniciativa que había estado en el Limbo, ya que fue presentada por César Camacho desde el 2016, y que en su momento fue frenada por impopular. ¿Será que el PRI, al saberse en desventaja electoral en el 2018, prevé no gobernar el país y pretende heredar al que llegue este “pollito” para acelerar el desgaste en el poder? Bueno pasando del terreno de las especulaciones, podríamos aportar al debate dos ideas solamente. Epicentro/ by Noticen

  

7º  RICHTER

La primera es que, hoy sabemos que fue un error sacar al Ejército de sus cuarteles para que realizara labores de seguridad, tarea que, a pesar de que tienen ya 10 años participando en patrullajes e intervenciones, no han aprendido a ser policías, porque su ADN no está programado para hacer esas labores que por ley les corresponden a los cuerpos se seguridad municipal, estatal y federal.  Para los que dicen que será solo legalizar lo que de facto ya es, me da la impresión de que no tienen la menor idea de lo que hablan, porque lo que busca esta ley no es regular lo que ya existe sino “legalizar” las ocupaciones militares en territorios del país por largos periodos, lo que conlleva necesariamente a conculcar los derechos de los ciudadanos. Epicentro/ by Noticen

8º  RICHTER

La segunda idea es, el intentar legalizar y normar la participación del Ejército en tareas de seguridad interior, es la aceptación clara y abierta de la incapacidad de las instituciones del Estado y quienes las comandan, comenzando por el presidente y terminando con el último de los comandantes de las policías municipales.  En este contexto debemos entender que: 1. Las Fuerzas Armadas no existen para realizar labores de vigilancia, no desdoremos su prestigio dotándolas de responsabilidades que no podrán desempeñar porque no están preparadas para ello. 2. El problema de la inseguridad no es porque hagan falta más policías, en realidad tiene varias vertientes, una de ellas, el tema de salud pública, ya que el consumo de drogas no es un problema de inseguridad sino de salud, otra vertiente es el aspecto financiero, del que poco se habla pero es quizás el principal sustento de las mafias, y hasta ahora no ha habido voluntad política para atentar contra esos intereses, porque muchas empresas y empresarios que hoy veneramos, en realidad lavan o han lavado dinero de los narcotraficantes. El narco a esos niveles salpican y lo hacen muy bien, por eso, nunca tocarán los centros neurálgicos que significa la parte financiera del problema. ¿no es un contrasentido que constitucionalicemos la participación de los militares y marinos en temas de seguridad, cuando el problema no se resolverá de esa forma? ¿O les parece que en 10 años el Ejército ha doblegado a las mafias de narcotraficantes? Epicentro/ by Noticen