Empañada la lentilla del
Observatorio de Violencia; el Congreso no falseó información.
Aguascalientes Ags., 22 de
diciembre.- La diputada Paloma Amézquita, presidenta de la
Comisión de la Familia, del Congreso del Estado, calificó como un debate
desinformado el que se está generando con base a un pronunciamiento hecho por
el Observatorio de Violencia Social y de Género y que retomaron algunos medios
de comunicación.
Dijo
que en la afirmación central que hace esta agrupación civil, de la que
reconoció su esfuerzo y labor en contra de la violencia en Aguascalientes, dice
que el dictamen mediante el que fue modificada la Ley de los Derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes para el Estado de Aguascalientes, “se basó en una
definición falsa de la UNESCO, haciendo deficiente y negligente su propuesta”,
reza el comunicado que fue reproducido por medios de comunicación.
Al
respecto, Paloma Amézquita destacó que la UNESCO no fue la única fuente
consultada sino que fueron otras más, como la propia UNICEF en donde establece
como el inicio de la primera infancia el momento de la gestación, como lo
indica el reporte sobre la Infancia, en su apartado “Primera Infancia” que a la
letra dice:
“La
definición de la primera infancia varía en los diferentes países dependiendo de
sus tradiciones locales y la forma de organizar los ciclos de educación. Hay
países donde se abarca hasta los 4 años, y otros hasta los 7. Para efectos del
trabajo de UNICEF y siguiendo la propuesta del Comité de los Derechos del Niño, abordamos la primera
infancia desde la gestación, pasando por el nacimiento, hasta los 8 años de
edad”.
Esta
argumentación puede ser consultada en la
pagina web de la propia UNICEF y con ello se darán cuenta que no hay falsedades
en el dictamen, que la apreciación que se hace es equivocada.
Incluso,
puntualizó, en la redacción final del
documento que fue aprobado por la mayoría de las diputadas y diputados en la
sesión del 13 de diciembre, no refiere los términos que ellos aseguran (OVSG) que fueron empleados.
“Los
términos precisos (que citan) no fueron incluidos en la versión final aprobada,
y quiero pensar que tal vez usaron alguna versión distinta a la que finalmente
fue aprobada”, dijo.
Además
sostuvo que en ningún momento el Congreso falseó información de organizaciones
internacionales. Los datos que se citaron en el dictamen se extrajeron no de
uno sino de cinco diferentes documentos de la UNESCO y de la UNICEF que son
públicos, y por tanto, todos podemos consultar en sus sitios web.
Es
lamentable que toda esta crítica se montara sobre los términos de un documento
que evidentemente no fue consultado en su versión aprobada por el Pleno
legislativo, porque de haberlo hecho, se habrían dado cuenta que no contienen
los elementos que hoy emplean y que han provocado reacciones sobre algo
inexistente, lamentó.
Independientemente
de las opiniones -todas muy respetables- hoy nuestra niñez está mejor protegida
con una ley que les deberá asegurar en etapas neonatales, su bienestar que es
algo que como sociedad hemos aspirado y yo creo que eso no deberá perderse de
vista, ni con polémicas como esta.
Finalmente
subrayó que con las reformas a la ley,
que dejó en claro que, nada impacta más en el desarrollo de una persona que
apoyarla en la primera infancia, porque en esta etapa se da el mayor desarrollo
cerebral de la persona.
Destacó
además que ahora se incluye el concepto de las mejores prácticas, con las
cuales se logra apoyar la infancia a partir de la experiencia de políticas
generadas tanto por el sector público como el sector privado, y se
establece que la primera infancia nos
toca a todos, en la reforma se incluyó el que tanto los padres como las demás
personas que puedan tener la patria potestad deberán buscar brindar la atención
apropiada en sus posibilidades a nuestros niñas y niños, dijo.
Post A Comment:
0 comments: