LE CUENTO QUE, a quien cada vez soportan menos es al
higadito de Jorge López, a quien ya le investigan varios sitios y perfiles “patito”
en Facebook que emplea para denostar la imagen de quien él considera que son
sus enemigos políticos; ya estaremos comentando más sobre este triste personaje…
PRESENTARON LA PELÍCULA antiaborto, INESPERADO, del actor y productos Eduardo
Verástegui. Se trata de una película cuyo impacto en la sociedad será exitoso
en la medida de los objetivos que persiguen sus promotores. POR CIERTO QUE, la
diputada federal Norma Guel hizo un llamado a sus compañeras y compañeros
diputados locales para que voten a favor de la iniciativa Pro Vida, que busca
modificar la Constitución para proteger la vida desde el útero hasta la muerte
por causas naturales… Y YA QUE HABLAMOS DE ESTOS TEMAS, resulta bastante cómodo
para legisladores doble cara quienes se muestran muy a favor de la vida pero
cuando se trata de votar por iniciativas de este tipo, piden, exigen voto
secreto…¿qué ocultan estos legisladores que piden anonimato en sus votaciones? Y
ÁNDELE que el juez los cachó en la movida en el tema de la no vinculación a
proceso de Paco Chávez y es que, ha sido el juez quinto de lo mercantil, quien
notificó el listado de los abogados que SI participaron en el juicio del IEA
contra la Universidad del Carmen y pues nada, que el propio juez notificó que
entre os abogados figura el mismísimo Juan Collado y varios de sus abogados, teniéndolos
de manera oficial como participantes en el juicio: ¿cuál es el juego del IEA
que en su argumentación central dice que Juan Collado no hizo nada, y el juez
quinto mercantil afirma lo contrario? ¿Todavía así la Fiscalía caerá en el
juego del IEA?, de estos temas y otros más, entérese en su columna EPICENTRO.Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
EPICENTRO / 24 de septiembre
2019
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
PRESENTAN LA PELICULA INESPERADO. Ayer fue la presentación a medios de comunicación de
la película INESPERADO, del actor y productor Eduardo Verástegui. Un film bien
trabajado, bastante bien cuidado en todos los aspectos, pero sobre todo, con un
mensaje sin ambigüedades pro vida y antiaborto. Un tema que ha ocupado por
muchas generaciones discusiones y debates, y que ahora, de manera abierta y sin
medias tintas, los políticos deberían tomarse más en serio estos temas y hablar
de cara con sus electores y sus gobernados. Las posturas políticamente
correctas ya no caben ni en estos tiempos ni en discursos vacíos.
2º RICHTER
EMBAJADORAS POR LA VIDA. Ayer, como embajadoras de este film, se
presentaron a la senadora Martha Márquez, y a las diputadas federales, Elba
Lorena Torres y Norma Guel Zaldivar, quienes ante medios de comunicación se
comprometieron a realizar labores para promocionar esta película, pero además,
a realizar trabajo legislativo a favor de la vida.
URGE QUE LEGISLADORES DEJEN DE ESCONDERSE Y DEN LA
CARA. Y ese es el punto
concreto de este comentario. Hoy, muchos políticos, hombres y mujeres, se
desviven en sus discursos, entrevistas y en reuniones privadas, por la defensa
férrea de la vida. Hay casos documentados en donde legisladoras se han reunido
con grupos conservadores ante quienes han jurado su falso compromiso con la
defensa de la vida. Han gastado minutos de tiempo aire en medios de comunicación,
papel y tinta, y bites desde sus redes sociales, pero a la hora de votar, o se
abstienen, o votan en contra o condicionan su voto mediante cédula, como si la
defensa de la vida requiriera de votos secretos.
¿PARA QUÉ EXISTE EL VOTO SECRETO DE LOS DIPUTADOS?
¿QUÉ ESCONDEN?. Ya es
tiempo de dejar las cosas más transparentes. Debería desaparecer el voto
secreto, porque ya no es concebible que, nuestros representantes populares,
traten cosas de interés público y no tengan ni la valentía ni la congruencia
para hacerlo de frente a quienes votaron por ellos. Así, esta ley Pro Vida que
se cocina en el Congreso del Estado y que sin duda desatará más pasiones que la
vez anterior en la que le faltó un voto para ser aprobada, deberá de tener como
principal característica, el voto libre, y abierto.
VALIENTE POSTURA LA DE NORMA GUEL. Ejemplar fue la declaración de la diputada
federal Norma Guel, quien hizo un atento y respetuoso llamado a sus compañeros
diputadas y diputados del PRI en el Congreso del Estado para que, de cara al
debate y presentación de la reforma constitucional en donde se garantiza el
derecho a la vida, voten a favor. Es
verdad que a esta legislatura le tocó nadar de a muertito en el tiempo en que
ella fue diputada local con temas pro vida, pero en realidad, la conducción de
la bancada mayoritaria y el manejo del congreso por parte de Jorge Varona, fue
castrante en todos sentidos. Hoy, la legisladora se reivindica e invita a sus
compañeros y compañeras priistas a votar a favor de la vida.
¿Y QUÉ VAN A HACER CON EL “ROBO” DE BANQUETAS? Persisten problemas que, debido a lo
cotidiano, muchas veces se pierden de vista pero es importante no dejarlos a un
lado, como la invasión de banquetas por establecimientos comerciales, que sin
tener licencia para salirse de sus comercios y emplear la vía pública como aparadores
y mostradores de venta, lo hacen en perjuicio de los ciudadanos, como el caso
de los loteros de automóviles, los talleres mecánicos, hoteles, restaurantes, y
locales comerciales, que sin rubor, roban banquetas y calles para obtener un
beneficio particular. Las autoridades deberían atender con mayor contundencia
este problema, y garantizar la movilidad en banquetas de los transeúntes.
¿Y LOS VALLET PARKING? Otro problema que pasa desapercibido es el
servicio de Valet Parking que tienen algunos bares y restaurantes. La mayoría
de ellos carecen de estacionamientos en donde depositar los vehículos que les
son conferidos, en la mayoría de los casos tampoco cuentan con seguro para la tranquilidad
de los clientes, y lo único que hacen es, tomar los autos a las puertas de los
bares y llevarlos a calles aledañas, sin seguridad y en ocasiones invadiendo
cocheras. Algo se deberá hacer al respecto.
EL JUEZ LOS CACHÓ EN LA METIRA (I). Ya entrados en gastos, resulta que, en el
caso de la apelación del IEA de la no vinculación a proceso de Paco Chávez, se
ha tornado ya una historia que no tiene ni derecho ni revés. Mire, ahora le
cuento, así de rapidito, que, o se están haciendo tontos, o ya no les carbura
el cerebro o ambas dos. Entre las pruebas que se presentaron al juez y por las
que seguramente no vinculó a proceso es, porque el juez quinto de los
mercantil, Hugo Bernardo Manríquez, dirigió al juez un informe de los abogados
que habían participado en el juicio del IEA contra la Universidad del Carmen.
EL JUEZ LOS CACHÓ EN LA METIRA (II).En dicho oficio de respuesta, ¿qué nombres
creen que el juez informó como que tomaron parte en el juicio? Pues a nada mas
y nada menos que a los abogados del despacho de Juan Collado, incluso, el juez
dio fe de que el propio Juan Collado había participado en el juicio del
expediente número 568/ 2013. Dicho
informe tiene como fecha 29 de octubre de 2018, y aún así, el IEA y la Fiscalía
intentaron vincular a proceso por ejercicio indebido del servicio público en la
contratación de un despacho externo que además, según la argumentación del IEA “no
hizo nada, no comprobó que hubiera desquitado los 7 millones de pesos que se
les pagó”. Ya con esto, uno no puede hacer otra cosa más que preguntar: ¿A qué
está jugando el IEA con este segundo intento de vinculación de Paco Chávez?
LÁASTIMA MAARGARITOOO (I). Directito de la Ciudad de México nos
llega la interpretación de un apartado de la convocatoria para los procesos de
conformación de los consejos estatales y la elección de nuevos dirigentes,
emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena y desde
ahora le cuento, quienes no podrán participar, si es que se respetan estos
lineamientos.
LÁASTIMA MAARGARITOOO (II).Mire, resulta que en la convocatoria,
algunos de sus apartados resultaron bastante poco claros que hubo la necesidad
de que el órgano de Honestidad y Justicia, trabajara sobre este problema de
poca claridad y emitirá su dictamen. Esto ocurrió ayer por la tarde y publicó
el lineamiento sobre la instrumentación de la Base Quinta de la Convocatoria al
III Congreso Nacional Ordinario de MORENA. Entre otras cosas, fundamentó que,
ni los funcionarios de gobierno, federal, estatal o municipal; los
legisladores, no podrán ser votados como
consejeros, ni aspirar al comité estatal, así como quienes no sean militantes.
Oooops.
LOS QUE YA QUEDARON FUERA. Ya con este criterio, le adelanto que,
personajes como Heder Guzmán, Espartaco Álvarez o Arturo Ávila, quedan excluido
de la convocatoria, a la luz de la reciente interpretación que hizo la Comisión
Nacional de Honestidad y Justicia.
LOS QUE TIENEN POSIBILIDADES. Entonces, ¿ quiénes si pueden seguir
respirando y aspirando? Bueno, de los que ya hemos mencionado de acuerdo a lo
que se comentan entre los grupos de morenistas, están: Francisco Gavuzzo,
Fernando Alférez, Lupita Martínez, Cuitláhuac Cardona y quizás por ahí salga un
caballo negro que de ultima hora se sume a esta reducida nómina con
posibilidades de dirigir a Morena en
Aguascalientes.
Post A Comment:
0 comments: