EPICENTRO/ 13 de julio de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
--- REUNIÓN CLANDESTINA.
--- LO QUE EN REALIDAD QUIERE MARTÍN.
--- CANDIDATURAS FALLIDAS.
--- DESPLOME HOTELERO.
--- COLECTIVOS SOLIDARIOS.
--- LOS OTROS REHENES.
--- REPORTAN TORTUGUISMO EN LA CFE.
--- T-MEC EN LA MIRA.
--- CASAS... ¿CON GARANTÍA?
--- LA PONA TIENE REFERENTES.
--- EL LIBRO DE KEN.
--- LA VERDAD ES LA VERDAD.
--- LA OFERTA QUE MÉXICO DEJÓ PASAR.
--- EL MENSAJE A PALACIO.
--- EL CONTRASTE.
--- LA RUPTURA.
--- LA QUINTA TRANSFORMACIÓN.
--- AMPLIA DISPOSICIÓN DE EU.
--- EL SACAPUNTAS. La próxima batalla será por las redes sociales.
Toda censura nace con un buen pretexto. A veces es la seguridad nacional. Otras, la protección de la infancia, el combate a la desinformación o la regulación de nuevas tecnologías. Ningún gobierno anuncia que limitará la libertad de expresión; todos aseguran que buscan proteger a la sociedad. Por eso la discusión sobre la regulación de las redes sociales y la inteligencia artificial merece ser observada con mucho más cuidado del que hasta ahora ha despertado. Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A las y los abogados que todavía les piden a sus clientes "para las copias", aunque el expediente ya esté completamente digitalizado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes jamás responden "sí" o "no"; prefieren el elegante, jurídico e infalible: "depende". Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes cobran por consulta... aunque la respuesta haya durado menos que el saludo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes aseguran que el asunto "va muy bien"... aunque el expediente lleve seis meses sin moverse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes descubrieron que el verdadero deporte extremo consiste en encontrar estacionamiento cerca de los juzgados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes tienen más confianza en un amparo que en un trébol de cuatro hojas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes llevan tantos códigos bajo el brazo que ya parecen biblioteca ambulante. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes dicen "es un trámite sencillo"... sabiendo que puede tardar medio año. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes han aprendido que la frase "mañana sale el acuerdo" puede significar cualquier día del calendario. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes siguen creyendo que el expediente aparecerá justo donde lo dejaron. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes ganan juicios y a quienes, cuando los pierden, todavía consiguen convencer al cliente de que "se sentó un importante precedente" Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes redactan contratos de cien páginas para evitar problemas... y a quienes después cobran otras cien para resolverlos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes conocen más cafeterías alrededor de los juzgados que restaurantes en toda la ciudad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes han escuchado por centésima ocasión: "Licenciado, nomás una preguntita..." Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes todavía contestan llamadas a las once de la noche porque el cliente jura que "es rapidito". Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes han explicado tantas veces la diferencia entre una denuncia, una demanda y un amparo... que ya podrían dar clases sin apuntes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes han descubierto que el cliente siempre olvidó contar el detalle más importante... justo cuando el juicio ya comenzó. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes han oído y dicho: "Nomás le faltó un papelito"... y ese "papelito" resulta ser media carpeta. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes saben que un expediente nunca está completo... hasta que falta precisamente el documento indispensable. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A quienes saben que un buen abogado nunca pierde la calma... aunque el sistema de tribunales sí la pierda. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
FELICIDADES... A todas y todos los abogados. A los litigantes, jueces, magistrados, notarios, ministerios públicos, defensores, fiscales, actuarios, secretarios de acuerdos, proyectistas, asesores jurídicos, conciliadores, mediadores, directores jurídicos, síndicos, registradores, catedráticos y estudiantes de Derecho. Porque podrán cambiar los códigos, digitalizar los expedientes y modernizar los tribunales... pero hay una institución que sigue tan firme como la Constitución: el "depende" de un abogado. Enhorabuena por ayer. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 13 de julio de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
REUNIÓN CLANDESTINA (I). El calvillense Javier Luévano ya reconoció públicamente que sostuvo una reunión con el exgobernador y consejero panista Martín Orozco Sandoval. Lo que no reveló fue el contenido de ese encuentro, que no fue anunciado ni boletinado, aunque sí tuvo lugar en el edificio de Avenida Independencia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
REUNIÓN CLANDESTINA (II). Entre dirigentes y militantes distinguidos de Acción Nacional circula la versión de que Martín Orozco no solicitó candidaturas ni fuero para sí. Lo que habría planteado fue que se respeten las posiciones políticas que aún conserva en los gobiernos estatal y municipal, además de que no se le desconozca como militante del PAN. Incómodo para algunos, pero militante al fin. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
LO QUE EN REALIDAD QUIERE MARTÍN (I). Aunque, en realidad, una de las características que han distinguido durante años a Martín Orozco Sandoval ha sido su capacidad camaleónica para adaptarse a las circunstancias políticas. Cambia de chaqueta según la ocasión. Un día financia —por arriba y por debajo de la mesa, según sostienen sus adversarios— a Movimiento Ciudadano; al siguiente impulsa a personajes cercanos que terminan convertidos en diputados naranjas de representación proporcional; después enfila baterías contra la gobernadora Tere Jiménez y, más tarde, se sienta a dialogar y construir acuerdos con figuras de Morena. Esa ha sido, una y otra vez, su forma de hacer política. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
LO QUE EN REALIDAD QUIERE MARTÍN (II). Ahora busca hacer valer un presunto acuerdo interno —del que existen versiones encontradas y cuya vigencia nadie da por segura— para obtener una diputación federal por la vía plurinominal, a través de la lista del Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Con ese propósito se reunió recientemente con el dirigente nacional Jorge Romero, a quien, según versiones internas, le recordó el compromiso que habría sido pactado con la entonces aspirante a la dirigencia nacional, Adriana Dávila. Dicen quienes lo vieron salir del llamado Castillo Azul que su expresión distaba mucho del optimismo; más bien reflejaba preocupación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
LO QUE EN REALIDAD QUIERE MARTÍN (III). Si consigue la candidatura plurinominal, Orozco volvería de lleno al escenario político nacional. Paradójicamente, quien se formó bajo los principios doctrinarios, humanistas y de inspiración cristiana de Acción Nacional ha terminado convertido, para no pocos panistas, en uno de sus militantes más heterodoxos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
CANDIDATURAS FALLIDAS (I). PAN y Morena son, hoy por hoy, las dos únicas fuerzas políticas realmente competitivas y, por ello, donde más nombres se mencionan rumbo a las candidaturas del próximo año. Sin embargo, esas largas listas quedarían reducidas a su mínima expresión si la selección de abanderados se hiciera con base en resultados, como lo han planteado algunos de los propios aspirantes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
CANDIDATURAS FALLIDAS (II). En ambos partidos abundan quienes ya levantaron la mano. Pero si a cada uno se le evaluara por su desempeño en la función pública, en la política o en el trabajo legislativo, serían muy pocos —quizá los contados con los dedos de una mano, y sobrarían dedos— quienes realmente acreditarían méritos suficientes para ser considerados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
CANDIDATURAS FALLIDAS (III). Hay funcionarias y funcionarios que confían en que el cargo que hoy ocupan y la presunta cercanía con quien toma las decisiones bastarán para asegurarles una candidatura. Lo que parecen ignorar es que ninguna de esas condiciones garantiza competitividad electoral cuando no existen resultados que los respalden. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
DESPLOME HOTELERO (I). Las cifras de ocupación hotelera correspondientes al periodo enero-junio de 2026 confirman el deterioro de la actividad turística en Aguascalientes. Los hoteles afiliados a la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, considerados los de mayor capacidad e importancia en la entidad, registraron una ocupación promedio de apenas 42 por ciento durante el primer semestre del año. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
DESPLOME HOTELERO (II). Incluso durante la Feria Nacional de San Marcos, tradicionalmente el periodo de mayor demanda, la ocupación promedio apenas alcanzó 52 por ciento, muy por debajo de los niveles registrados en años anteriores. El dato confirma que, aunque millones de personas acudieron al perímetro ferial, fueron relativamente pocos quienes utilizaron servicios de hospedaje. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
DESPLOME HOTELERO (III). Los registros muestran que enero cerró con una ocupación de 31.49 por ciento; febrero cayó a 30 por ciento; marzo repuntó a 38 por ciento; abril alcanzó 51 por ciento con el arranque de la feria; mayo llegó a 54 por ciento, y junio volvió a descender hasta 46 por ciento. El promedio semestral fue de 42 por ciento, uno de los más bajos de los últimos años. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
COLECTIVOS SOLIDARIOS (I). Integrantes del Colectivo Maverick difundieron una lista con nombres de personas fallecidas cuyos cuerpos permanecen desde hace años en el Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, con el propósito de que familiares o personas que puedan identificarlos acudan a reclamarlos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
COLECTIVOS SOLIDARIOS (II). Entre los cuerpos no reclamados, algunos desde 2023, 2024, 2025 y otros en lo que va de 2026, aparecen los nombres de Jesús Gallegos Alvarado, Aniceto Hernández Flores, Ma. Concepción Barajas Arana, Sofía Vanesa Guerra Vallejo, Ramiro López Sánchez y José Cristóbal López Villalpando. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
COLECTIVOS SOLIDARIOS (III). La relación también incluye a Ernesto Martínez, Marco Antonio Peña Díaz, Richard Daniel Aponte Flores, Eduardo Tomás Barajas, José Santos Luna Gallegos, José Antonio Morales Rito, José Guadalupe Alfonso Meza Aguilar, Héctor Arturo López Limón, Luis Miguel García Martínez, José Ramón Ruiz Raygoza y Lucas Joel Gumera Maradiaga. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
COLECTIVOS SOLIDARIOS (IV). La lista se completa con Luis Gerardo Valdivia Valdivia, José Gerónimo López Rodríguez, Ignacio Jiménez Acosta, Eduardo de Lira Parra, José Ricardo Arciele Rivera, Diego Agustín Pulido Fuentes, Baltazar Gómez y Guillermo Salinas Pérez, aunque el colectivo asegura que existen al menos otros veinte cuerpos cuyos nombres no fueron difundidos públicamente. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
LOS OTROS REHENES (I). Los días siguen pasando y las personas que mantienen alguna prenda empeñada en el Monte de Piedad continúan atrapadas en la incertidumbre. La institución ha reiterado, mediante diversos comunicados, que los bienes se encuentran resguardados y que los pignorantes no deben preocuparse por su patrimonio. Sin embargo, el tiempo juega en contra y la confianza comienza a desgastarse ante la falta de una solución. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
LOS OTROS REHENES (II). El conflicto laboral que mantiene "secuestrados" miles de artículos de terceros está lejos de resolverse. Apenas hace unos días fracasó un nuevo intento de acuerdo entre las partes, prolongando una huelga que está por cumplir diez meses y mantiene cerradas todas las sucursales del Monte de Piedad. Mientras sindicato y administración siguen sin alcanzar un entendimiento, quienes realmente pagan las consecuencias son los ciudadanos que no pueden recuperar las prendas que dejaron en garantía. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
18º RICHTER
REPORTAN TORTUGUISMO EN LA CFE. Algunos ciudadanos están reportando que hay un tortuguismo en los trámites que se realizan ante la Comisión Federal de Electricidad, particularmente hay reportes de que los medidores de 220 volts están escasos en la paraestatal, como consecuencia, cambiar los contratos se ha convertido en las últimas semanas en un proceso ineficiente y tortuoso, por ejemplo, para aquellas familias que tienen en sus planes adquirir un vehículo eléctrico, los cuales deben esperar porque en la CFE no dan respuesta. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
T-MEC EN LA MIRA (I). El sector empresarial de Aguascalientes advirtió que la entidad figura entre las más vulnerables del país ante una eventual modificación de fondo al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), debido a la alta concentración de su actividad económica en la industria automotriz. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
T-MEC EN LA MIRA (II). Cualquier cambio que afecte ese sector tendría repercusiones directas en la inversión, el empleo y el desempeño económico del estado, por lo que llamó a mantener un seguimiento puntual de las negociaciones comerciales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
T-MEC EN LA MIRA (III). No obstante, los empresarios consideraron que este escenario también debe asumirse como una oportunidad para acelerar la diversificación productiva y reducir la dependencia de un solo sector. A su juicio, fortalecer nuevas industrias en Aguascalientes y en la región del Bajío no sólo permitiría enfrentar con mayor solidez un eventual ajuste al T-MEC, sino también construir una economía más competitiva y resiliente frente a los cambios del entorno internacional. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
CASAS... ¿CON GARANTÍA? (I). El cacareado regreso del Infonavit como constructor recibió muy pronto su primera abolladura. La semana pasada se viralizaron imágenes que mostraban hundimientos en vialidades, banquetas y otras áreas de un desarrollo habitacional construido en Veracruz. Aunque el Infonavit atribuyó el problema a un supuesto "arrastre de material", las fotografías sembraron dudas sobre la calidad de las obras, particularmente cuando el mismo modelo ya se encuentra en marcha en entidades como Aguascalientes, donde se edifican viviendas en el municipio de Rincón de Romos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
CASAS... ¿CON GARANTÍA? (II). El episodio vuelve a colocar bajo los reflectores a Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit. Su paso por Pemex dejó una empresa con un fuerte incremento en su endeudamiento y una gestión ampliamente cuestionada por especialistas y analistas financieros. Ahora, al frente del instituto encargado del patrimonio de millones de trabajadores, también enfrenta cuestionamientos por el manejo de los recursos, debido a la amplia discrecionalidad con que opera el fondo de vivienda y a los señalamientos sobre la limitada transparencia en la rendición de cuentas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
CASAS... ¿CON GARANTÍA? (III). El caso abre una interrogante política de fondo. Si el Infonavit administra recursos que pertenecen a los trabajadores, ¿ante quién responde realmente su director? ¿Rinde cuentas al gobierno de Claudia Sheinbaum, bajo cuya administración opera el instituto, o mantiene un compromiso político con el proyecto que lo llevó al cargo durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador? La pregunta no es menor cuando están en juego miles de millones de pesos y el patrimonio de millones de derechohabientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
LA PONA TIENE REFERENTES (I). Urbanistas consultados señalaron que existen experiencias exitosas de bosques urbanos que podrían servir de modelo para el proyecto de La Pona. Incluso, explicaron que hay fondos internacionales dispuestos a financiar iniciativas de este tipo, siempre y cuando se trate de proyectos técnicamente sólidos, con objetivos claros y mecanismos que garanticen su viabilidad ambiental y financiera. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
LA PONA TIENE REFERENTES (II). Los especialistas advirtieron que la clave está en diseñar un proyecto capaz de trascender los periodos de gobierno y mantenerse en el mediano y largo plazo. Como ejemplo citaron el Parque Metropolitano de Santiago de Chile, un espacio que, tras años de recuperación y planeación, pasó de ser una zona degradada a convertirse en uno de los principales referentes latinoamericanos de bosque urbano sostenible. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
EL LIBRO DE KEN (I). El próximo 28 de julio verá la luz en Estados Unidos Borderlands, el libro del exembajador Ken Salazar, mientras que la edición en español llegará a México durante septiembre, según confirmó él mismo. No se trata de unas memorias diplomáticas cualquiera. El eje del libro es la relación entre México, Estados Unidos y Canadá, pero uno de los capítulos que seguramente volverá a generar polémica es el dedicado a la captura y traslado de Ismael "El Mayo" Zambada, episodio que terminó por tensar la relación entre el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobierno estadounidense. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
LA VERDAD ES LA VERDAD. En una entrevista de Lia Calderón de Univisión Salazar, el político fue insistente en un punto durante toda la entrevista. Repitió varias veces la frase "The truth is the truth" ("La verdad es la verdad"), para sostener que nunca mintió cuando afirmó que la captura de "El Mayo" no fue una operación de Estados Unidos. Su argumento permanece inalterado: el avión no era estadounidense, el piloto tampoco y la operación, asegura, no fue organizada por agencias norteamericanas. A su juicio, esos hechos siguen siendo ciertos, independientemente de que posteriormente el FBI asegurara el avión y hoy forme parte de una exhibición museográfica dedicada a operaciones relevantes contra el crimen organizado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
LA OFERTA QUE MÉXICO DEJÓ PASAR. Quizá uno de los pasajes más reveladores de la conversación fue cuando recordó que el gobierno estadounidense abrió completamente la evidencia a las autoridades mexicanas. Narró que, por instrucciones del fiscal Alejandro Gertz Manero, funcionarios mexicanos cruzaron a territorio estadounidense para inspeccionar personalmente el avión y revisar toda la evidencia disponible. Según Salazar, las puertas estuvieron abiertas desde el primer momento y esa cooperación fue ofrecida directamente a la Fiscalía mexicana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
EL MENSAJE A PALACIO. Pero el exembajador fue todavía más lejos. Reveló que insistió en diversas ocasiones tanto al entonces presidente López Obrador como posteriormente al equipo de Claudia Sheinbaum en que ambos países debían presentar el caso como una victoria compartida en materia de seguridad, respetando la soberanía de México. Incluso afirmó que transmitió esa propuesta directamente al fiscal Gertz Manero y a su equipo. Su planteamiento era claro: convertir el episodio en un ejemplo de cooperación bilateral y no en un motivo de confrontación diplomática. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
31º RICHTER
EL CONTRASTE. Esa declaración adquiere relevancia porque durante meses el gobierno mexicano ha sostenido que Estados Unidos no ha entregado toda la información relacionada con el caso. Salazar, en cambio, sostiene exactamente lo contrario: asegura que hubo disposición para mostrar la evidencia, permitir la inspección física del avión y construir una investigación conjunta. Dos narrativas que difícilmente pueden convivir y que seguramente volverán a ser tema cuando el libro llegue a las librerías. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
32º RICHTER
LA RUPTURA. Salazar también deja entrever que el caso de "El Mayo" terminó por fracturar la estrecha relación política que había construido con López Obrador. Sin embargo, lejos de expresar reproches personales, lamenta que aquel episodio no se hubiera convertido en una muestra de coordinación bilateral. Su tesis es que ambos gobiernos perdieron la oportunidad de presentar la detención como un éxito conjunto en el combate al crimen organizado y, en cambio, permitieron que se transformara en un motivo de desconfianza. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
33º RICHTER
LA QUINTA TRANSFORMACIÓN. Quizá la apuesta política más ambiciosa del exembajador aparece al final de la entrevista. Salazar propone lo que llama la "quinta transformación", concepto con el que pretende ir más allá de la narrativa de la 4T para construir una integración mucho más profunda entre México, Estados Unidos y Canadá. Defiende un nuevo acuerdo regional en materia de seguridad, migración, comercio y desarrollo económico, al tiempo que cuestiona las políticas de división impulsadas por Donald Trump, de quien se distancia abiertamente. El libro, en realidad, parece ser también el manifiesto político de un personaje que todavía no descarta competir por la Presidencia de Estados Unidos en 2028. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
34º RICHTER
AMPLIA DISPOSICIÓN DE EU (I). Según Salazar, no sólo se mostró el avión. También existió disposición para revisar conjuntamente toda la evidencia disponible y, además, propuso al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador que ambos gobiernos presentaran el caso como una victoria compartida contra el crimen organizado, siempre con respeto a la soberanía mexicana. Asegura que ese mismo planteamiento lo transmitió en diversas ocasiones al fiscal Gertz Manero y a su equipo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
35º RICHTER
AMPLIA DISPOSICIÓN DE EU (II). Si la versión de Ken Salazar es correcta, entonces el debate deja de centrarse en si Estados Unidos entregó o no información. La pregunta cambia completamente: ¿qué ocurrió con la cooperación ofrecida? ¿Por qué el gobierno mexicano mantiene el discurso de que Washington no ha proporcionado todos los elementos del caso, cuando el exembajador sostiene que la evidencia estuvo disponible desde el principio? Son interrogantes que difícilmente desaparecerán cuando el próximo 28 de julio aparezca en Estados Unidos el libro Borderlands. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
36º RICHTER
EL SACAPUNTAS
La próxima batalla será por las redes sociales.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Hay decisiones legislativas que modifican procedimientos. Otras cambian instituciones.
Y hay algunas que alteran la relación entre el ciudadano y el poder. La regulación de las redes sociales y de la inteligencia artificial pertenece a esta última categoría.
Por eso preocupa tanto.
Morena ya anunció que será una de sus prioridades para el periodo ordinario de sesiones que inicia en septiembre. La presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que, una vez concluido el Mundial de Futbol, se abrirá un "gran debate nacional".
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, prometió diálogo, consensos y participación de especialistas.
El discurso resulta impecable.
El problema es que los mexicanos ya conocemos ese libreto.
Lo vimos durante la reforma judicial. También en las reformas electorales, constitucionales y de telecomunicaciones.
Primero se convocan parlamentos abiertos. Después llegan académicos, investigadores, colegios de profesionistas, organizaciones civiles, universidades y especialistas. Todos presentan diagnósticos, advertencias y propuestas. Durante varios días se genera la impresión de que el Congreso escucha.
Pero al final ocurre exactamente lo mismo: la mayoría legislativa impone su voluntad y las observaciones sustanciales terminan archivadas. La consulta se convierte en un trámite político para legitimar una decisión previamente tomada.
Ese antecedente explica por qué hoy existe escepticismo.
No porque regular las redes sociales sea, por definición, algo negativo.
Al contrario.
Sería irresponsable negar que existen problemas reales.
Las plataformas digitales facilitan campañas de fraude, extorsiones, pornografía infantil, robo de identidad, manipulación mediante inteligencia artificial y la difusión masiva de contenidos falsificados. Los llamados deepfakes representan un desafío creciente para cualquier democracia.
La protección de menores frente a contenidos adictivos o violentos también constituye una preocupación legítima.
Todo eso merece una discusión seria.
Nadie sensato podría sostener que internet debe permanecer completamente al margen de cualquier regulación.
La verdadera discusión comienza después.
Porque toda regulación necesita un regulador.
Y toda facultad pública exige contrapesos.
Ahora, pregunta es quién decidirá qué constituye desinformación, qué contenido resulta dañino, cuándo una publicación genera alarma social y bajo qué criterios podrá retirarse información de circulación.
En una democracia consolidada esas decisiones suelen descansar en instituciones independientes, sometidas a vigilancia judicial y con mecanismos eficaces de revisión.
En México, lamentablemente, el contexto es otro.
Durante los últimos años el país ha transitado hacia una creciente concentración del poder político.
Morena gobierna el Ejecutivo federal, dispone de una mayoría legislativa suficiente para modificar prácticamente cualquier ley y ha impulsado transformaciones profundas en la integración del Poder Judicial.
Paralelamente desaparecieron diversos organismos autónomos que durante décadas funcionaron como árbitros y contrapesos frente al poder gubernamental.
Ese contexto cambia completamente la discusión.
Regular las redes sociales bajo un sistema robusto de pesos y contrapesos no genera las mismas preocupaciones que hacerlo cuando prácticamente todos los resortes institucionales responden a una misma fuerza política.
Ahí radica el verdadero problema.
Las leyes, por sí mismas, no son buenas ni malas.
Todo depende de quién las aplica.
Y también de quién puede revisarlas cuando se utilizan de manera indebida.
Detrás del discurso oficial aparecen conceptos que merecen una revisión particularmente cuidadosa: moderación de contenidos, combate a la desinformación, verificación de identidad, responsabilidad de las plataformas, regulación algorítmica e inteligencia artificial.
Todas son expresiones técnicamente válidas.
Pero también extraordinariamente amplias.
Su ambigüedad puede convertirse en la puerta de entrada para interpretaciones discrecionales.
No hace falta imaginar escenarios hipotéticos.
Existen antecedentes.
Diversas organizaciones defensoras de la libertad de expresión cuestionaron disposiciones similares contenidas en legislaciones estatales, al advertir que conceptos vagos como "desinformación", "alarma social" o "información falsa" pueden terminar utilizándose para inhibir la crítica periodística o perseguir voces incómodas.
El riesgo aumenta cuando quien concentra el poder político es, al mismo tiempo, quien impulsa la regulación.
No se trata únicamente de los medios tradicionales.
La revolución digital modificó completamente el ecosistema informativo.
Hoy miles de periodistas independientes desarrollan su trabajo exclusivamente mediante redes sociales.
Lo mismo ocurre con investigadores, académicos, activistas, organizaciones civiles y ciudadanos que documentan hechos que muchas veces jamás aparecen en los grandes medios de comunicación.
Las plataformas digitales dejaron de ser simples espacios de entretenimiento.
Hoy constituyen la plaza pública de la democracia.
Ahí se debate.
Ahí se denuncia.
Ahí se contradice al poder.
Ahí también se cometen excesos, por supuesto.
Pero precisamente porque ahí ocurre la deliberación democrática, cualquier regulación debe diseñarse con un extremo cuidado.
Hay otro elemento imposible de ignorar.
El calendario.
La iniciativa comenzará a discutirse apenas unos meses antes del inicio formal del proceso electoral de 2027. La coincidencia resulta, cuando menos, políticamente significativa.
Modificar las reglas que rigen la circulación de información digital justo antes de una elección inevitablemente influye sobre el debate público.
Algoritmos, identidad digital, moderación de contenidos, publicidad política, inteligencia artificial y responsabilidad de plataformas serán temas que impactarán directamente la forma en que millones de mexicanos recibirán información durante la campaña.
Por eso esta discusión rebasa el ámbito tecnológico.
Estamos frente a un debate constitucional.
A un debate democrático.
Y también frente a un debate sobre libertades públicas.
Nadie debería oponerse a combatir el fraude digital, proteger a los menores o establecer reglas para el desarrollo responsable de la inteligencia artificial.
Lo que sí debería preocupar es entregar al Estado herramientas cuya aplicación dependa exclusivamente de la voluntad política de quien gobierna.
La historia ofrece suficientes lecciones.
Las libertades rara vez desaparecen de un día para otro.
Generalmente se erosionan de manera gradual.
Primero aparecen regulaciones aparentemente razonables.
Después excepciones justificadas.
Más tarde conceptos jurídicos ambiguos.
Finalmente llegan las sanciones.
Ningún gobierno reconoce que pretende censurar.
Todos aseguran que buscan proteger.
La diferencia entre una democracia sólida y un régimen cada vez más autoritario no radica en los discursos con los que nacen las leyes, sino en la existencia de instituciones capaces de impedir que esas mismas leyes se conviertan en instrumentos de control político.
Morena posee hoy la fuerza legislativa suficiente para aprobar prácticamente cualquier reforma que se proponga.
Lo verdaderamente importante no es si puede hacerlo. La pregunta es si ejercerá ese poder con la prudencia suficiente para construir una legislación que también proteja a quienes piensan distinto.
Porque las mayorías son transitorias.
Las leyes permanecen.
Y una vez que el Estado adquiere facultades para decidir qué información circula, qué contenidos permanecen visibles y cuáles deben desaparecer, difícilmente renuncia voluntariamente a ese poder.
Las redes sociales no son el verdadero tema de fondo.
La inteligencia artificial tampoco.
Lo que realmente está en juego es algo mucho más profundo: el derecho de los ciudadanos a expresar, cuestionar, investigar, criticar e informar sin que el poder político termine convertido, también, en árbitro de la conversación pública.
Hoy es el momento de decir: ¡Basta! Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
%2012.08.32%E2%80%AFa.m..png)
