EPICENTRO/ 11 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
---CICLOVÍAS BAJO LA LUPA.
---TAMBIÉN CAJONES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
---GENERACIÓN DE EMPLEO, EN MÍNIMOS.
---RECTA FINAL PARA EL FUTURO DE COMPAS.
---PARA QUE LO TOME EN CUENTA.
---YA NO TOMAN TAN EN SERIO AL COSMETÓLOGO DE LA 4T.
---PRECISIÓN NECESARIA.
---DATO INCÓMODO.
---GRILLA CLERICAL.
---MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL.
---EL SUEÑO DE LOS JUSTOS.
---REESCRIBIR LA HISTORIA.
---EL SACAPUNTAS. La extraña multiplicación de los beneficiarios.
El dinero público deja huella. Algunas son evidentes; otras aparecen sólo cuando se cruzan cifras, padrones y respuestas oficiales. Hoy, El Sacapuntas sigue una de esas pistas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
DONALD TRUMP VOLVIÓ A METER LA JERINGA EN LA POLÍTICA, y bastaron unas horas para que en las redes sociales comenzaran a aparecer certificados de defunción de las vacunas. El presidente de Estados Unidos firmó una orden que modifica la política de vacunación infantil de aquel país. Decisión importante, polémica y discutible. Lo que no firmó, por más que algunos quieran leerlo entre líneas, fue una confesión mundial de que las vacunas fueron un fraude. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PORQUE UNA COSA ES MODIFICAR UN ESQUEMA DE VACUNACIÓN y otra descubrir repentinamente que millones de médicos, investigadores, universidades y autoridades sanitarias del planeta participaron durante años en una conspiración universal. Pero ya se sabe que en las redes sociales los doctorados en inmunología se consiguen bastante rápido: basta un video, dos gráficas sin fuente y un señor hablando muy convencido frente a la cámara. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA ORDEN DE TRUMP TAMPOCO PROHÍBE LAS VACUNAS, ni ordena retirarlas del mercado, ni demuestra que provoquen autismo, ni confirma que las vacunas contra COVID “mataron más personas de las que salvaron”. Lo que hace su administración es modificar recomendaciones y reducir el número de inmunizaciones recomendadas universalmente dentro del esquema infantil estadounidense. Lo demás corre por cuenta de la imaginación de cada quien. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EH AQUÍ UNA MARAVILLOSA BROMA QUE REGALA LA POLÍTICA. El Donald Trump que hoy encabeza una revisión de la política estadounidense de vacunación es exactamente el mismo que durante su primer gobierno presumió Operation Warp Speed, el programa que aceleró el desarrollo y distribución de las vacunas contra COVID-19. Si aquello fue el gigantesco engaño que algunos aseguran haber descubierto cinco años después, habrá que avisarle al propio Trump que durante mucho tiempo presumió haber sido uno de sus principales arquitectos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
TAMPOCO SE TRATA DE CANONIZAR A LAS VACUNAS. Existen efectos adversos, contraindicaciones y riesgos que pueden variar según la vacuna, la edad y las condiciones de cada persona. Las recomendaciones médicas cambian conforme cambia la evidencia. Precisamente para eso sirve la ciencia: para revisar, medir y corregir. Lo curioso sería exigirle que jamás cambiara de opinión y después acusarla de dogmática, muy al estilo de la 4T. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
HAY, ADEMÁS, UNA DISCUSIÓN LEGÍTIMA sobre qué vacunas deben recomendarse universalmente, cuáles conviene reservar para determinados grupos y cuánto debe pesar la decisión de médicos y familias. Esa conversación merece darse con evidencia. Lo que resulta bastante más complicado es brincar desde ahí hasta concluir que Trump acaba de demostrar que las vacunas fueron una mentira. Entre una cosa y otra faltan algunos kilómetros... y bastante evidencia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA VACUNA QUE MÁS NOS ESTÁ HACIENDO FALTA, es una que nos proteja de la desinformación. Aunque no garantiza inmunidad absoluta, pero leer antes de compartir reduce considerablemente el riesgo de hacer el ridículo... Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 11 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
CICLOVÍAS BAJO LA LUPA (I). El Municipio de Aguascalientes analiza establecer una sanción específica para los automovilistas que invadan u obstruyan las ciclovías. El alcalde Leo Montañez adelantó que se trabaja en una modificación a la normativa vigente para aplicar un esquema similar al utilizado en los espacios reservados para personas con discapacidad. La propuesta todavía deberá recorrer su ruta jurídica y obtener, en su caso, la aprobación del Cabildo y del Congreso del Estado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
CICLOVÍAS BAJO LA LUPA (II). La medida parece razonable: de poco sirve invertir en infraestructura ciclista si termina convertida en estacionamiento, zona de ascenso y descenso o extensión de algún negocio. Quien invade una ciclovía no solamente ocupa un espacio que no le corresponde; obliga al ciclista a incorporarse repentinamente a los carriles vehiculares, con el riesgo que eso implica. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
CICLOVÍAS BAJO LA LUPA (III). Pero otra vez aparece el verdadero problema: la deficiente cultura vial. La semana pasada fueron las fotomultas y ahora son las ciclovías, pero el catálogo es bastante más amplio. Automovilistas estacionados donde no deben, motociclistas circulando a exceso de velocidad, ciclistas en sentido contrario o sobre las banquetas y peatones cruzando donde mejor les acomoda. Aquí prácticamente todos reclaman respeto a las reglas hasta que les toca cumplirlas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
CICLOVÍAS BAJO LA LUPA (IV). Las multas pueden ayudar a poner orden, pero difícilmente sustituirán una política permanente de educación vial y aplicación pareja del reglamento. Si habrá mano dura contra quien convierta una ciclovía en estacionamiento, adelante; pero también tendría que haberla contra las demás conductas que ponen en riesgo a terceros. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
TAMBIÉN CAJONES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD. Se analiza establecer un esquema similar a la sanción que actualmente se aplica a quienes ocupan indebidamente los espacios destinados a personas con discapacidad. La propuesta se encuentra en revisión de la Secretaría del Ayuntamiento, que deberá determinar el monto de la nueva sanción. Una vez concluido ese análisis, la modificación tendrá que ser socializada con los regidores y posteriormente enviada al Congreso del Estado para su aprobación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
GENERACIÓN DE EMPLEO, EN MÍNIMOS (I). Al séptimo mes del año, el balance de 2026 en generación de empleo formal en Aguascalientes es prácticamente nulo. De acuerdo con las cifras más recientes del IMSS, entre enero y julio apenas se han creado 121 puestos de trabajo en la entidad. El indicador, que ya venía mostrando altibajos, recibió un fuerte golpe en julio con la pérdida de 1,726 empleos, dejando al mercado laboral prácticamente estancado durante los primeros siete meses del año. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
GENERACIÓN DE EMPLEO, EN MÍNIMOS (II). El panorama para lo que resta de 2026 tampoco luce sencillo. Quedan cinco meses, pero diciembre suele caracterizarse por una fuerte pérdida de puestos formales debido a factores estacionales. De mantenerse la tendencia observada hasta ahora, 2026 podría convertirse en el peor año para la generación de empleo formal en Aguascalientes desde 2021, salvo que durante los próximos meses se produzca una recuperación suficientemente fuerte para modificar el balance. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
GENERACIÓN DE EMPLEO, EN MÍNIMOS (III). El comportamiento, sin embargo, no es exclusivo de Aguascalientes. La pérdida de empleos registrada durante julio forma parte de un escenario laboral más complicado a nivel nacional, por lo que habrá que observar si se trata de un tropiezo temporal o de una señal de mayor debilidad económica. Para Aguascalientes, por ahora, el dato es contundente: siete meses transcurridos y apenas 121 nuevos empleos formales en el saldo del año. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
RECTA FINAL PARA EL FUTURO DE COMPAS (I). Una definición sobre el futuro de la planta Compas podría conocerse en el corto plazo, en momentos en que la llegada de una empresa de gran envergadura ayudaría a reactivar un aparato productivo que ha enviado señales de debilidad. Esaú Garza de Vega, titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, estimó que en un plazo máximo de tres meses podría definirse el destino de la nave industrial. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
RECTA FINAL PARA EL FUTURO DE COMPAS (II). El funcionario reconoció que los anuncios relacionados con revisiones anuales del T-MEC modificaron las estrategias globales de diversas compañías, factor que ha incidido en las decisiones de inversión. La expectativa está puesta ahora en conocer si las negociaciones alrededor de Compas consiguen atraer un nuevo proyecto industrial capaz de aprovechar la infraestructura existente y devolver dinamismo a la actividad productiva y al empleo en Aguascalientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
PARA QUE LO TOME EN CUENTA. ¿Planea hacer algún trámite en oficinas gubernamentales esta semana? Tome sus precauciones porque gran parte de las dependencias estatales no tendrán servicio a la ciudadanía el próximo viernes por la celebración del Día del Servidor Público, para que lo tome en consideración, acelere sus diligencias y se evite algún contratiempo a finales de la semana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
YA NO LO TOMAN TAN EN SERIO AL COSMETÓLOGO DE LA 4T (I). El diputado federal y vocero de Morena, Arturo Ávila Anaya, el cosmetólogo de la transformación, se volvió el el blanco de una severa ola de críticas y burlas en redes sociales. Lo que comenzó como la simple difusión de una fotografía junto al secretario Omar García Harfuch, terminó exhibiendo una presunta alteración digital para modificar su fisonomía, un detalle que la conversación pública no perdonó y que reactivó viejos cuestionamientos sobre la autenticidad de su figura. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
YA NO LO TOMAN TAN EN SERIO AL COSMETÓLOGO DE LA 4T (II). Este episodio, que podría parecer meramente anecdótico o superficial, cobra una dimensión distinta cuando se contrasta con la realidad de su labor legislativa. Mientras el diputado busca proyectar una imagen de fuerza y cercanía con la cúpula del poder, los bloques de oposición se han encargado de difundir datos de transparencia parlamentaria que ensombrecen su narrativa de alta productividad. La discrepancia entre el discurso mediático y los resultados tangibles en las iniciativas aprobadas alimenta la percepción de sus detractores, quienes lo encasillan más como un operador de micrófonos que como un legislador de a pie. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
YA NO LO TOMAN TAN EN SERIO AL COSMETÓLOGO DE LA 4T (III). A este escenario de desgaste se le suma una apuesta política de alto riesgo: su destape anticipado para buscar la alcaldía Cuauhtémoc de la Ciudad de México en 2027. Al abandonar sus aspiraciones en Aguascalientes para buscar cobijo en el complejo corazón de la capital, Ávila se somete a un nivel de escrutinio mucho más severo y a una confrontación directa con la oposición local. En una demarcación históricamente polarizada, cada error de comunicación y cada flanco débil en su productividad se transforman de inmediato en munición pesada para sus rivales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
YA NO LO TOMAN TAN EN SERIO AL COSMETÓLOGO DE LA 4T (IV). Como vocero de la bancada guinda, Arturo Ávila ha demostrado lealtad institucional y capacidad para defender los proyectos más espinosos de la llamada Cuarta Transformación. Sin embargo, el verdadero reto para el legislador no radica en convencer a los convencidos dentro de su militancia, sino en revertir una imagen pública que hoy se debate entre la lealtad partidista y la sátira digital. En la carrera hacia el 2027, la política del Photoshop y el discurso mediático se enfrentarán inevitablemente a la dura realidad del territorio y de los votos. Al vocero bien le vendría un té de tila doble antes de cada aparición en debates. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
PRECISIÓN NECESARIA (I). A propósito de las cifras de homicidios publicadas ayer, la Fiscalía del Estado tuvo la atención de hacernos llegar una nota aclaratoria en la que explica que los 101 homicidios dolosos reportados al SESNSP y las 143 defunciones por homicidio registradas por el INEGI, ambos correspondientes a 2025, provienen de metodologías distintas y, por tanto, no deben compararse de manera directa. La precisión es correcta y resulta pertinente hacerla del conocimiento de nuestros lectores. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
PRECISIÓN NECESARIA (II). A continuación se reproduce el contenido íntegro de la Fiscalía General del Estado de Aguascalientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
%2011.01.48%E2%80%AFp.m..png)
18º RICHTER
PRECISIÓN NECESARIA (III). Queda, sin embargo, una duda. La Fiscalía señala que los 42 casos de diferencia corresponden a homicidios culposos, principalmente accidentes; pero la metodología del INEGI clasifica por separado accidentes y homicidios. El Instituto recopila información sobre el universo de muertes accidentales y violentas, pero posteriormente las clasifica por separado. Para identificar los homicidios utiliza los códigos X85-Y09 de la CIE-10, correspondientes a agresiones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
PRECISIÓN NECESARIA (IV). Por eso sería útil conocer cómo se llegó a esos 42 casos y despejar definitivamente la diferencia. No se trata de polemizar, sino de entender qué está contando cada institución y ofrecer a los lectores la explicación completa. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
DATO INCÓMODO (I). El dato del INEGI que colocó a Aguascalientes con la segunda tasa de suicidio más elevada del país ha resonado fuerte. De hecho, de inmediato surgió la explicación de que aquí, la estadística se registran de forma correcta lo que no sucede en otras entidades. Puede ser un factor, pero difícilmente basta para hacer a un lado una estadística que, por su dimensión, merece algo más que explicaciones tranquilizadoras. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
DATO INCÓMODO (II). Aguascalientes cerró 2025 con 11.8 suicidios por cada 100 mil habitantes, sólo por debajo de Chihuahua y en el mismo nivel que Quintana Roo. El dato no significa por sí mismo que toda la política de prevención haya fracasado, pero tampoco permite sostener que todo marcha bien. Cuando una entidad ocupa los primeros lugares nacionales durante años, algo de la estrategia merece revisarse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
DATO INCÓMODO (III). Especialistas y funcionarios del ISSEA señalan, con razón, que ninguna estrategia puede impedir todos los suicidios y que muchas personas en crisis no llegan a solicitar ayuda. ¿Qué debe cambiar para llegar antes a quienes hoy no están llegando a los servicios de atención? Porque explicar la estadística ayuda a entenderla; reducirla requiere algo más. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
GRILLA CLERICAL (I). En el círculo cercano al obispo de la Diócesis de Aguascalientes hay sacerdotes y monseñores —título honorífico concedido por la Santa Sede— que consideran que la información publicada recientemente sobre el padre Porfirio y, ahora, sobre el padre Juan Antonio Ávila Salas, tendría como propósito moverle de alguna manera el tapete a monseñor Juan Espinoza Jiménez. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
GRILLA CLERICAL (II). El caso del padre Juan Antonio se había mantenido con bajo perfil, pero detonó a raíz de la circulación del oficio en el que se informa sobre su situación ministerial y después de que el asunto alcanzó incluso medios internacionales. Quieran o no, episodios de esta naturaleza terminan salpicando la imagen del clero, aunque también es cierto que una golondrina no hace verano. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
GRILLA CLERICAL (III). Los allegados al obispo Espinoza aseguran que la manifestación anunciada para la mañana del próximo sábado, precisamente el día de la patrona de Aguascalientes, la Virgen de la Asunción, tiene más tufo a grilla que a incienso, pues sostienen que detrás de la movilización estarían personajes a quienes algunas decisiones tomadas desde el Obispado les han pisado los callos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
GRILLA CLERICAL (IV). Y bueno, si en los partidos, en las administraciones públicas y hasta en la Universidad Autónoma de Aguascalientes las grillas están a la orden del día, ¿por qué habría de ser diferente en la jerarquía católica? Faltaba más. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (I). La democracia cuesta y en Aguascalientes tiene precio. Para 2026 se presupuestaron 83 millones 31 mil pesos solamente para el financiamiento ordinario de los partidos políticos. De enero a julio ya se habían repartido 48.4 millones y quedaban otros 34.6 millones para agosto-diciembre. Pero llegaron nuevos invitados a la mesa y hubo que volver a sacar la calculadora. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (II). El IEE acaba de acreditar a Partido Paz y Somos México para participar en Aguascalientes y, con ello, adquirieron también derecho a financiamiento público. La buena noticia es que su llegada no provocará una ampliación de los 83 millones presupuestados. El pastel cuesta lo mismo; simplemente habrá que cortar las rebanadas un poquito más delgadas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (III). Y aquí aparecen los números. Para los cinco meses restantes del año, el PAN tenía programados 11.14 millones y recibirá 10.67 millones; Morena pasará de 8.26 a 7.91 millones; el PRI, de 3.75 a 3.59 millones; Movimiento Ciudadano, de 3.58 a 3.42 millones; PRD Aguascalientes, de 2.88 a 2.76 millones, y el Verde, de 2.88 a 2.76 millones. En términos porcentuales, el ajuste ronda el 4.25 por ciento. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (IV). Al PAN, que recibe la mayor ministración, el ajuste le representa alrededor de 474 mil pesos menos entre agosto y diciembre; a Morena, unos 352 mil; al PRI, cerca de 160 mil; a MC, 152 mil, y tanto al Verde como al PRD, alrededor de 123 mil pesos. Dicho de otra manera, a ninguno parece que le vaya a provocar anemia presupuestal: es como quitarle un pelo al gato, pero entre todos tendrán que hacerle espacio a los recién llegados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
31º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (V). Partido Paz y Somos México recibirán cada uno aproximadamente 692 mil pesos de agosto a diciembre, unos 138 mil pesos mensuales. Y no estarán solos en el club de los nuevos: Movimiento Laborista Aguascalientes, Poder y Alternativa Social y Alianza por la Prosperidad de Aguascalientes participan también del financiamiento correspondiente a los partidos de nueva creación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
32º RICHTER
MÁS PARTIDOS, EL MISMO PASTEL (VI). Al final, quizá el dato que los electores deberían guardar no sea cuánto pierde el PAN o cuánto gana Somos México. Es éste: durante 2026 los aguascalentenses destinarán poco más de 83 millones de pesos al financiamiento ordinario de los partidos políticos. Ahora habrá más siglas disputándose el mismo dinero y, dentro de unos meses, también los votos. Lo primero ya lo consiguieron. Lo segundo tendrán que ganárselo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
33º RICHTER
EL SUEÑO DE LOS JUSTOS (I). A propósito de El Sacapuntas de hoy, conviene no olvidar un antecedente. Desde 2021, el OSFAGS detectó en la revisión de la Cuenta Pública 2020 graves irregularidades relacionadas con 41 millones 199 mil pesos ejercidos a través del SIFIA, entonces sectorizado a la SEDEC, encabezada por Manuel Alejandro González Martínez. Eran recursos que, en plena pandemia, debían servir para apoyar a empresas cuando la economía de Aguascalientes atravesaba uno de sus momentos más difíciles, sin embargo, el órgano fiscalizador no encontró evidencia de que hubieran sido entregados a beneficiario alguno. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
34º RICHTER
EL SUEÑO DE LOS JUSTOS (II). El asunto llegó a la Fiscalía Anticorrupción y ahí parece disfrutar del Sueño de los Justos. El tiempo ha pasado sin que públicamente se conozcan resultados relevantes que permitan establecer qué ocurrió finalmente con esos 41.1 millones, quiénes resultaron beneficiados, qué parte del recurso fue efectivamente aplicada a su objeto y, en su caso, cuánto ha sido recuperado. Los expedientes se acumulan; los resultados, bastante menos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
35º RICHTER
EL SUEÑO DE LOS JUSTOS (III). Y aquí las preguntas siguen intactas: ¿en qué se gastaron efectivamente esos millones?, ¿quiénes recibieron los recursos?, ¿qué responsabilidades fueron determinadas y qué hizo el OSFAGS después de formular sus observaciones? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
36º RICHTER
EL SUEÑO DE LOS JUSTOS (IV). Porque si las irregularidades correspondían a otros servidores públicos, alguien tendrá que explicar por qué, cinco años después de que fueron detectadas, el desenlace sigue sin conocerse. De otra manera, pareciera que los órganos encargados de fiscalizar e investigar terminarán “comiéndose” completo varios -diría correctamente: muchos- expedientes cuyas responsabilidades originalmente correspondían a otros. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
37º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (I). Resulta casi inevitable reescribir la historia cuando quienes ayer fueron oposición llegan al poder. No por nada suele decirse que la historia la escriben los vencedores. La 4T ha llevado esa máxima hasta la nomenclatura: primero la Noche Triste se volvió Noche Victoriosa, luego desapareció el nombre de Pedro de Alvarado de una avenida y ahora Claudia Sheinbaum propone que el histórico Paso de Cortés se convierta en el Paso de los Pueblos Indígenas. Al paso que vamos, habrá que revisar hasta las placas de las esquinas, no vaya a ser que todavía quede algún conquistador escondido detrás de un semáforo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
38º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (II). Los pueblos originarios transitaban por ese corredor entre el Popocatépetl y el Iztaccíhuatl mucho antes de que Hernán Cortés apareciera por ahí en 1519, y reivindicar su presencia forma parte de la política de reconocimiento impulsada por el actual gobierno. Sheinbaum anunció el cambio el 9 de agosto, durante la Jornada Nacional de Reforestación y en el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, e instruyó revisar la ruta jurídica para hacerlo realidad. Hasta ahora, por cierto, es una propuesta, no un cambio consumado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
39º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (III). Lo curios es que la extraordinaria oportunidad política que suelen tener estas batallas contra personajes muertos hace cinco siglos. Mientras México discute seguridad, crecimiento económico, servicios públicos y las carencias que paradójicamente siguen padeciendo muchas comunidades indígenas, el gobierno consigue colocar sobre la mesa una pregunta mucho más sencilla: si Hernán Cortés merece o no seguir teniendo un paso entre dos volcanes. Y ahí vamos todos detrás, unos defendiendo al conquistador y otros queriendo volver a expulsarlo de México, con apenas 505 años de retraso. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
40º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (IV). Reconocer a los pueblos indígenas, combatir su marginación y devolverles derechos históricamente negados es una obligación del Estado y no debería provocar demasiada controversia. La pregunta es otra: ¿cuánto cambia su realidad modificando un nombre? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
41º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (V). Porque seguramente resultaría bastante más difícil corregir pobreza, acceso a salud, educación, infraestructura o seguridad que sustituir unas cuantas palabras en la señalética. Para lo primero hacen falta inteligencia, políticas, presupuesto y resultados; para lo segundo, una placa nueva; mientras unos se indignan porque quieren borrar a Cortés y otros celebran que finalmente lo desalojen del paso que lleva su nombre, el debate público vuelve a entretenerse mirando hacia 1519. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
42º RICHTER
REESCRIBIR LA HISTORIA (VI). Quizá si alguien le informa a la presidenta que ninguno de los personajes históricos por los que ahora aboga votará en 2027, tal vez pierda el interés en seguir librando batallas contra muertos de hace cinco siglos. México tiene suficientes problemas vivos como para rellenar las mañaneras con humo del pasado, en lugar de hablar de los asuntos del presente que sí preocupan a los mexicanos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
43º RICHTER
EL SACAPUNTAS
La extraña multiplicación de los beneficiarios.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Los padrones de beneficiarios publicados por la Secretaría de Desarrollo Económico, Ciencia y Tecnología de Aguascalientes dejan abierto un caudal de preguntas, pero por ahora nos centraremos en aquello que a simple vista despierta suspicacias.
Una revisión de los registros disponibles en la Plataforma Nacional de Transparencia arroja una diferencia difícil de pasar por alto.
En 2023, SEDECYT reportó 1,100 registros de apoyos a empresas y emprededores por aproximadamente 40.2 millones de pesos.
Un año después, en 2024, el monto económico apenas aumentó: fueron alrededor de 41.7 millones. Hasta ahí, nada extraordinario.
Lo extraordinario aparece al contar beneficiarios.
Con prácticamente el mismo dinero, los registros pasaron de 1,100 a más de 16 mil.
No se multiplicó quince veces el presupuesto. Se multiplicaron casi quince veces los registros de beneficiarios.
Naturalmente, eso tiene una explicación parcial y aparece dentro del propio padrón. Durante 2024, SEDECYT reportó 11,893 apoyos exactamente por mil pesos cada uno, todos clasificados como “Apoyos Productivos en la Modalidad Emprendedor”.
En conjunto representan casi 11.9 millones de pesos y se concentraron solamente entre abril y septiembre de aquel año.
Una pregunta obligada es qué política pública había detrás de entregar casi 12 millones de pesos mediante alrededor de 12 mil apoyos individuales de mil pesos.
¿Qué se pretendía financiar?, ¿qué requisitos debían cumplir quienes recibieron esos recursos?, ¿cómo fueron seleccionados?, ¿qué actividad productiva debían desarrollar?, ¿qué comprobación debían presentar?, ¿qué resultado esperaba obtener la SEDECYT y, finalmente, cómo se midió si aquella dispersión produjo algún beneficio económico?
Una cosa es entregar apoyos y otra bastante diferente construir una política de desarrollo económico.
Y aquí los números comienzan a encontrarse con otro problema: la transparencia.
Los padrones que la propia SEDECYT colocó en la Plataforma Nacional de Transparencia son bastante reveladores.
En ellos aparecen nombres y apellidos de personas físicas, razones sociales de empresas, modalidades de apoyo y cantidades entregadas. Es decir, la Secretaría sabe quién recibió recursos públicos y, correctamente, lo hizo público.
Por eso resulta difícil entender una respuesta que la misma dependencia entregó recientemente mediante transparencia.
Al solicitar información relacionada con las empresas apoyadas para participar en Expo ANTAD, SEDECYT sostuvo encontrarse “física, material y jurídicamente” impedida para proporcionar determinados datos de los titulares de las empresas participantes, invocando disposiciones sobre protección de datos personales.
Algo no termina de cuadrar.
¿Por qué el nombre de un beneficiario puede publicarse cuando SEDECYT alimenta sus obligaciones en la Plataforma Nacional de Transparencia, pero aparentemente se vuelve información protegida cuando alguien pregunta expresamente quién recibió un beneficio público?
Hay otra peculiaridad. El propio Tercer Informe de Gobierno de Tere Jiménez reconoce la participación en Expo ANTAD como una de las acciones mediante las cuales se impulsó el posicionamiento nacional e internacional de productos locales.
También señala que más de 400 MiPyMEs participaron en eventos de vinculación.
Sin embargo, cuando mediante transparencia se preguntó qué empresas consiguieron relaciones comerciales, cuáles comenzaron a vender en cadenas, qué productos colocaron, cuánto vendieron y cuáles eran los documentos que acreditaban esos resultados, SEDECYT respondió que esa información corresponde a los organizadores de Expo ANTAD y que, después de buscar en sus unidades administrativas, “no fue posible localizar la información solicitada”.
Extraña manera de medir el éxito de una política pública: se puede presumir la participación, pero no necesariamente reconstruir sus resultados. Y, lo que puede ser peor, surge entonces otra pregunta: ¿los resultados en materia de desarrollo económico consignados en los Informes de Gobierno carecen de soportes documentales?
El cruce de los registros arroja que 61 beneficiarios aparecen tanto en 2023 como en 2024. Esto no significa que hayan recibido recursos indebidamente, pero sí obliga a revisar bajo qué convocatorias participaron, qué conceptos fueron apoyados y, sobre todo, si las Reglas de Operación permitían recibir nuevamente subsidios en esos casos de aparente duplicidad no apropiada.
Hay otro dato. Dentro de los 11,893 registros de apoyos por mil pesos encontramos 11,857 nombres completos diferentes y 35 nombres que aparecen más de una vez.
De éstos, 34 aparecen dos veces y uno aparece tres veces. Incluso hay registros con el mismo nombre completo repetidos dentro de un mismo trimestre. ¿Homónimos?, ¿una misma persona beneficiada más de una vez?, ¿duplicidades de captura? El padrón, por sí solo, no permite saberlo porque no contiene CURP.
Hay una tercera coincidencia que merece atención: en 1,777 casos se repite exactamente la misma combinación de apellido paterno y materno entre distintos beneficiarios. Estas personas evidentemente apellidan igual pero cambia el nombre y el género. Esto no demuestra que exista parentesco, pero sí identifica otro grupo que merece revisión.
La enorme mayoría puede obedecer perfectamente a coincidencias y, desde luego, compartir apellidos no acredita parentesco. Pero estadísticamente constituye otro universo que vale la pena revisar, particularmente en aquellos casos donde varios beneficiarios con los mismos dos apellidos recibieron el mismo apoyo durante el mismo periodo.
También aparecen empresas con años de operación y estructuras comerciales consolidadas que recibieron subsidios públicos, algunas incluso en más de un ejercicio.
Tampoco eso supone irregularidad alguna: la pregunta será si, conforme a la convocatoria correspondiente, cumplían la población objetivo y las condiciones establecidas para recibir recursos destinados al desarrollo empresarial. Nada de eso prueba por sí mismo una irregularidad.
Una persona puede legítimamente recibir más de un apoyo si las reglas lo permiten. Dos beneficiarios pueden tener los mismos apellidos sin ser familiares. Una empresa consolidada puede cumplir perfectamente los requisitos de determinada convocatoria. Y dos nombres idénticos pueden corresponder a personas distintas.
Pero todos son indicadores que merecen revisión.
Para eso existen las Reglas de Operación: para establecer quién puede recibir dinero público, bajo qué modalidad, para qué conceptos, con qué aportación del beneficiario, cuáles son los impedimentos, qué debe comprobarse y bajo qué circunstancias procede incluso recuperar el subsidio.
Por eso el siguiente paso no consiste en repartir culpas, sino en algo bastante más sencillo: poner el padrón encima de las Reglas de Operación y revisar expediente por expediente los casos que estadísticamente llaman la atención.
Todavía queda otro punto que deberá aclararse. En la información que hemos podido reconstruir aparecen los padrones correspondientes a 2023 y 2024, pero necesitamos determinar qué ocurrió con la publicación de los beneficiarios de 2025 y lo transcurrido de 2026: no aparecen en el portal de transparencia.
Si esos recursos continuaron entregándose, deberá existir también la correspondiente trazabilidad pública sobre quién recibió, cuánto recibió y mediante qué programa.
Porque aquí está el fondo del asunto.
No estamos hablando de dinero privado. Estamos hablando de recursos públicos destinados, en teoría, a impulsar empresas y emprendedores.
Y precisamente porque apoyar a quien comienza puede ser una magnífica política pública, resulta indispensable saber si el dinero llegó a quienes debía llegar y si produjo aquello para lo que fue entregado.
SEDECYT tiene una oportunidad bastante sencilla para despejar las dudas: publicar, explicar y documentar.
Explicar por qué con prácticamente el mismo presupuesto pasó de poco más de mil registros a más de 16 mil; identificar la convocatoria que produjo los 11,893 apoyos de mil pesos; mostrar cómo fueron seleccionados sus beneficiarios; transparentar los padrones posteriores; explicar las repeticiones que aparezcan y acreditar los resultados de los programas.
Porque repartir dinero es relativamente sencillo.
Lo difícil —y lo verdaderamente importante— es demostrar que repartirlo sirvió para algo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Nota de la redacción: La SEDECYT fue informada sobre el tema abordado hoy y nos hizo llegar información relacionada con la vinculación de empresas locales con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD). Por tratarse de información de interés público, será abordada mañana miércoles 12 de agosto.
