EPICENTRO/ 17 de agosto de 2026. Por Carlos Gutiérrez ---NUEVA QUEJA EN EL IMSS. ---CONFLICTO EDUCATIVO EN PUERTA. ---DESCONEXIÓN EN MAR...
EPICENTRO/ 17 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
---NUEVA QUEJA EN EL IMSS.
---CONFLICTO EDUCATIVO EN PUERTA.
---DESCONEXIÓN EN MARCHA.
---RESPALDO A ANDY LÓPEZ
---MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA.
---HOY DEFINE EL IEE CRITERIOS DE PARIDAD.
---LA MEMORIA DE MABV POR ENCIMA DE COYUNTURAS.
---BAÑO DE PUEBLO.
---ENORME INVENTARIO DE ACCIONES LEGISLATIVAS FALLIDAS.
---EL SACAPUNTAS. Tiro por la culata.
El poder quiso exhibir a sus críticos y terminó colocándose bajo el reflector. La lista que pretendía desacreditar a periodistas y medios provocó un efecto inverso: amplificó sus voces y despertó nuevas solidaridades. Lo que comenzó como un señalamiento desde Palacio terminó convertido en una incómoda discusión sobre el talante democrático del gobierno. Sin embargo, el hecho en sí mismo es bastante muy delicado. Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
“NO SON CATÓLICOS”, TRES PALABRAS terminaron diciendo quizá mucho más que todos los gritos escuchados el sábado frente a Catedral. En el día culminante del Quincenario de la Virgen de la Asunción, mientras un grupo de personas reclamaba por la separación de Porfirio Galindo del ministerio sacerdotal, el obispo Juan Espinoza Jiménez respondió a los periodistas que aquellos manifestantes “no son católicos”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
PUEDE TRATARSE DE una expresión pronunciada al calor de los ánimos. Puede haber sido producto del enojo. Pero justamente porque salió de boca del pastor de la Diócesis convendría preguntarse algo muy sencillo: ¿era eso lo que necesitaba escuchar una comunidad que ya estaba dividida? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
PORQUE UN OBISPO tiene autoridad, pero también una obligación moral bastante más complicada: mantener unida a su grey, especialmente cuando una parte de ella está molesta, confundida o incluso equivocada. Juan Espinoza no tenía obligación de resolver el caso Porfirio en la puerta de Catedral ni de someter a votación una determinación proveniente de otras instancias de la Iglesia. Pero entre hacer eso y descalificar a quienes protestaban había un amplio espacio para escuchar, contener y serenar. ¿Le faltó humildad al prelado para detenerse unos minutos? ¿Le sobró soberbia para despachar a los inconformes con tres palabras? Cada quien podrá sacar sus conclusiones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
HAY ADEMÁS un elemento que quizá ayude a comprender —que no justificar— ciertas diferencias de comunicación pastoral. Juan Espinoza desarrolló buena parte de su ministerio en Michoacán, una realidad social y territorial distinta de Aguascalientes. Aquí encontramos una sociedad mucho más urbanizada, con mayores niveles promedio de escolaridad, acceso a información y una comunidad acostumbrada a cuestionar públicamente a sus instituciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
ESO NO HACE MEJORES A UNOS NI PEORES A OTROS, significa simplemente que las sociedades no se conducen igual ni reaccionan de la misma manera frente a la autoridad. Después de casi cinco años en Aguascalientes, cabe preguntar si el obispo ha terminado de leer correctamente a la comunidad que le corresponde pastorear. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
Y ES QUE LA AUTORIDAD que funciona mediante una comunicación vertical encuentra cada vez mayores dificultades en sociedades donde las personas preguntan, contrastan información y exigen explicaciones. Eso vale para gobernadores, empresarios, rectores y también para autoridades religiosas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
LA INVESTIDURA PUEDE generar respeto, pero ya no garantiza silencio. Quizá ahí estuvo parte del problema del sábado: frente a una protesta que demandaba interlocución, la respuesta fue cerrar la conversación. Y cuando una institución cierra las válvulas por donde puede escapar la inconformidad, después no debería sorprenderse demasiado cuando la presión encuentra otra salida. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
POR SUPUESTO, también existe responsabilidad entre quienes protestaron. Insultar, amenazar, empujar o convertir una inconformidad en agresión no fortalece ninguna causa. De ahí la diferencia entre manifestante y pastor. Al primero puede ganarle el enojo; del segundo se espera templanza. Al primero puede sobrarle la provocación; del segundo se espera prudencia. Y cuando la multitud pierde la cabeza, quizá sea justamente cuando más se necesita que quien lleva báculo no pierda también la paciencia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
TAMPOCO AYUDÓ el manejo previo del caso Porfirio Galindo. Públicamente sabemos que fue apartado del ministerio sacerdotal mediante una determinación de enorme severidad, pero seguimos sin conocer con claridad las circunstancias que llevaron hasta ahí. Habrá información que por razones legítimas no pueda divulgarse, pero eso no elimina la necesidad de comunicar. Sin embargo, cuando faltan explicaciones, aparecen rumores; cuando faltan interlocutores, aparecen bandos; y cuando faltan válvulas de escape, finalmente aparece la confrontación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
JUAN ESPINOZA está próximo a cumplir cinco años al frente de la Diócesis y existen opiniones encontradas sobre su gestión. Unos reconocen una Iglesia revitalizada, mayor actividad pastoral, presencia en comunidades y celebraciones con nuevos bríos. Otros perciben un liderazgo vertical, poco tolerante con la discrepancia y con escaso espacio para contrapesos internos. Tal vez ninguna de esas dos fotografías esté completa. Pero lo ocurrido frente a Catedral ofrece al obispo una oportunidad magnífica para mostrar cuál de ellas se aproxima más a la realidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
PORQUE AHORA VIENE la parte verdaderamente importante. Pasado el enfrentamiento, ¿Juan Espinoza tendrá en su agenda tiempo e interés para realizar una operación cicatriz? ¿Buscará a quienes están inconformes? ¿Escuchará a quienes apoyan a Porfirio? ¿Explicará hasta donde pueda explicar? ¿Intentará recuperar a quienes él mismo dijo que “no son católicos”? ¿O simplemente hará como si el sábado no hubiera ocurrido nada? Un conflicto puede ser accidente; dejarlo pudrirse ya es una decisión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
Y QUIZÁ NO HAYA mejor momento para una concienzuda reflexión después de lo ocurrido precisamente en la solemnidad de la Virgen de la Asunción. Dice la literatura católica que María encarna humildad para aceptar una misión que la trasciende, disponibilidad para escuchar y compasión para acoger y consolar. Humildad, disponibilidad, pureza de intención y compasión. Virtudes sencillas de predicar desde el altar y bastante más difíciles de ejercer cuando enfrente están quienes cuestionan, incomodan o desafían nuestra autoridad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
ESPINOZA no necesita demostrar que tiene el báculo; eso todos lo sabemos. Lo que ahora necesita demostrar es que tiene la humildad del pastor para ir en busca de quienes él mismo dijo que “no son católicos”. Porque quizá la autoridad alcance para apartar a los inconformes, pero sólo la humildad alcanza para volver a unir a la grey. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
EPICENTRO/ 17 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
NUEVA QUEJA EN EL IMSS (I). La atención médica en el Seguro Social vuelve a colocarse bajo cuestionamiento. Ahora son pacientes renales del Hospital General de Zona No. 3 del IMSS en Aguascalientes quienes denuncian que, después de cambios recientes en el personal médico que los atiende, varios aseguran haber experimentado un deterioro en su estado de salud durante aproximadamente los últimos dos meses, situación que consideran suficientemente grave como para solicitar la intervención de las autoridades del Instituto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
2º RICHTER
NUEVA QUEJA EN EL IMSS (II). Los inconformes señalan particularmente al doctor Alejandro Villavicencio, de quien cuestionan tanto el trato que reciben como la atención médica proporcionada. Se trata, desde luego, de señalamientos formulados por pacientes que deberán ser revisados y, en su caso, aclarados por el propio IMSS. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
3º RICHTER
NUEVA QUEJA EN EL IMSS (III). Lo que sí amerita atención inmediata es la naturaleza del reclamo. No estamos hablando de una consulta ordinaria, sino de personas con enfermedad renal que requieren vigilancia y tratamientos continuos, por lo que cualquier modificación en su atención y cualquier señal de deterioro deben tomarse con especial seriedad. Los pacientes aseguran, además, que ya hicieron del conocimiento del Seguro Social sus inconformidades, pero hasta ahora, sostienen, no han recibido una respuesta que resuelva sus preocupaciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
4º RICHTER
NUEVA QUEJA EN EL IMSS (IV). Corresponde entonces al IMSS revisar los casos, escuchar a los pacientes, evaluar objetivamente la atención proporcionada y determinar si existe o no fundamento en las quejas. Ni se trata de condenar anticipadamente a un médico ni de desestimar anticipadamente a los enfermos. Pero cuando pacientes renales afirman que su salud se ha deteriorado y que ya tocaron las puertas institucionales sin obtener solución, lo menos que puede hacer el Seguro Social es abrirlas, escucharlos y explicar con claridad qué está ocurriendo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
5º RICHTER
CONFLICTO EDUCATIVO EN PUERTA (I). Un nuevo conflicto amenaza con estallar esta semana a las autoridades educativas. Un grupo de maestros anunció una protesta en las instalaciones del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA) por presuntas irregularidades en las evaluaciones para los procesos de promoción en educación básica. Los inconformes aseguran que se registró un número inusual de puntuaciones muy altas y sospechan que algunos participantes pudieron recurrir al uso de inteligencia artificial durante la aplicación de los exámenes, situación que, de comprobarse, habría generado condiciones inequitativas entre los aspirantes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
6º RICHTER
CONFLICTO EDUCATIVO EN PUERTA (II). El asunto recuerda, por sus características, las recientes controversias provocadas por evaluaciones académicas en otras instituciones: cuando existe la sospecha de que la tecnología pudo utilizarse para obtener ventajas indebidas, la credibilidad del proceso completo termina bajo cuestionamiento. En el caso de Aguascalientes, habría habido trampa en los examenes de promoción en educación básica, una oportunidad para los maestros de mejorar su nivel. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
7º RICHTER
CONFLICTO EDUCATIVO EN PUERTA (III). Resulta que los maestros inconformes acudirán hoy al IEA para exigir explicaciones y, eventualmente, una revisión de las evaluaciones. Corresponderá ahora a la autoridad determinar si existen elementos que respalden las sospechas, porque en un proceso de promoción docente no basta con obtener buenas calificaciones: también debe quedar fuera de duda cómo se obtuvieron. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
8º RICHTER
DESCONEXIÓN EN MARCHA (I). Se llegó el día. Ayer domingo debió comenzar la desconexión de las líneas de telefonía celular con terminación “0” que no realizaron su registro; sin embargo, al menos dos usuarios comprobaron durante el día que sus números continuaban haciendo y recibiendo llamadas. Y no parecen ser casos aislados: en redes sociales y foros no apareció el esperado alud de quejas por líneas suspendidas; por el contrario, abundaron reportes de números que seguían funcionando con normalidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
9º RICHTER
DESCONEXIÓN EN MARCHA (II). La explicación estaría en que el procedimiento no es inmediato. Según lo informado a usuarios, las compañías telefónicas pueden tardar hasta 72 horas en completar la suspensión de las líneas pendientes, por lo que los efectos comenzarían a hacerse más visibles hacia el martes. Así que quienes ayer respiraron tranquilos porque su celular siguió funcionando quizá no libraron la desconexión: simplemente siguen en la fila digital para que les bajen el switch. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
10º RICHTER
RESPALDO A ANDY LÓPEZ (I). No pasaron desapercibidas las muestras de apoyo que recibió Andy López Beltrán durante el fin de semana. Para tratarse de un personaje que actualmente no ocupa un cargo público relevante y que ya no forma parte de la dirigencia nacional de Morena, la movilización política fue considerable: diputados federales, senadores y gobernadores expresaron públicamente su respaldo, mientras otros integrantes del movimiento desempolvaron fotografías junto al hijo del expresidente López Obrador para sumarse a la defensa. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
11º RICHTER
RESPALDO A ANDY LÓPEZ (II). A ello se agregó la movilización en redes sociales de cuentas identificadas con la 4T y el anuncio de Morena de realizar más de 200 asambleas en defensa de la soberanía nacional. Así, lo que jurídicamente podría entenderse como una decisión administrativa y migratoria de Estados Unidos —la revocación de una visa— terminó convertido por el propio oficialismo en un asunto político de dimensiones nacionales, con prácticamente toda la estructura cerrando filas alrededor de Andy. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
12º RICHTER
RESPALDO A ANDY LÓPEZ (III). Y justamente la magnitud de la reacción se deberá a que estamos frente al retiro de un permiso migratorio, o ¿por qué semejante despliegue político? La movilización no demuestra que exista algo más detrás de la decisión estadounidense, pero sí alimenta la interrogante sobre qué sabe Morena, qué teme que pueda venir después o por qué consideró necesario levantar semejante muralla alrededor de López Beltrán. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
13º RICHTER
MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA (I). Morena escucha pasos en la azotea zacatecana y ayer domingo dio una muestra de que no piensa llegar desprotegido a 2027. Con 16 votos a favor y 11 en contra, el Congreso local aprobó una reforma electoral que modifica la manera de integrar las doce diputaciones de representación proporcional: seis seguirán correspondiendo a las listas partidistas y las otras seis serán ocupadas mediante el mecanismo de los llamados “mejores perdedores”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
14º RICHTER
MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA (II). Formalmente puede presentarse como una manera de reconocer a candidatos competitivos que no consiguieron ganar sus distritos; políticamente, por qué Morena decidió cambiar las reglas justamente ahora, cuando conservar la gubernatura de Zacatecas ya no parece aquel trámite relativamente cómodo que alguna vez pudo suponerse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
15º RICHTER
MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA (III). El contexto explica buena parte de las suspicacias. David Monreal llegará al cierre de su administración con un desgaste que obliga a Morena a defender una plaza que gobierna desde 2021, mientras la violencia ha vuelto a colocar al estado bajo reflectores nacionales y dentro del propio movimiento existen tensiones por la sucesión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
16º RICHTER
MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA (IV). De ahí que la reforma pueda leerse también como una operación preventiva para proteger el capital legislativo de la 4T: convertir la mitad de las plurinominales en espacios para candidatos que, aun perdiendo sus distritos, hayan obtenido votaciones competitivas. Eso no permite afirmar todavía cuántas curules adicionales podría obtener Morena —habrá que hacer las cuentas—, pero sí modifica el terreno sobre el cual se disputará el Congreso de 2027. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
17º RICHTER
MORENA ESCUCHA PASOS EN LA AZOTEA ZACATECANA (V). Las reformas electorales siempre deben juzgarse no sólo por lo que dicen, sino por quién las promueve, cuándo las promueve y qué efectos pueden producir en la siguiente elección. Si Morena estuviera absolutamente seguro de conservar Zacatecas y mantener intacta su fuerza territorial, difícilmente habría tantas sospechas alrededor de una modificación aprobada a meses del proceso electoral. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
18º RICHTER
HOY DEFINE EL IEE CRITERIOS DE PARIDAD (I). Hoy el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes sesionará para aprobar la nueva fórmula con la que pretende dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, dictada dentro del expediente TEEA-RAP-001/2026 y acumulados, que obligó a modificar los lineamientos de paridad para el proceso electoral concurrente 2026-2027. El proyecto contempla reformar los Lineamientos para Garantizar la Paridad de Género, después de que el Tribunal revocara la fórmula originalmente aprobada por el Instituto en torno a la denominada deuda histórica de representación en las presidencias municipales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
19º RICHTER
HOY DEFINE EL IEE CRITERIOS DE PARIDAD (II). La sesión será particularmente importante porque también se someterá a votación la correspondiente reforma al Reglamento para el Registro de Candidaturas a Cargos de Elección Popular de partidos, coaliciones y candidaturas comunes. Con ello finalmente conoceremos la respuesta formal del IEE a la sentencia y, sobre todo, podremos contrastarla con el acuerdo que fue revocado para determinar qué cambió realmente y si el Instituto corrigió el fondo de aquello que le observó el Tribunal o solamente encontró una fórmula diferente para llegar prácticamente al mismo sitio. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
20º RICHTER
LA MEMORIA DE MABV POR ENCIMA DE COYUNTURAS (I). En medio de las disputas y reacomodos que atraviesa actualmente el PRI de Aguascalientes, la familia del exgobernador Miguel Ángel Barberena Vega ponderó acertadamente sustraer su memoria de cualquier coyuntura político-electoral. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
21º RICHTER
LA MEMORIA DE MABV POR ENCIMA DE COYUNTURAS (II). La decisión quedó plasmada en una carta dirigida al Comité Directivo Estatal del PRI y a la Fundación Colosio, mediante la cual declinó la invitación para participar en el foro “La obra de los gobernadores del PRI en Aguascalientes”, organizado para recordar las administraciones emanadas de ese partido. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
22º RICHTER
LA MEMORIA DE MABV POR ENCIMA DE COYUNTURAS (III). La misiva, fechada el 4 de agosto y firmada por Miguel Barberena Cruz y Martín Barberena Cruz, mantiene en todo momento un tono cordial, educado y respetuoso, pero también una posición inequívoca. La familia agradece la deferencia y reconoce el interés por preservar la memoria del exmandatario, aunque considera que, ante el contexto político nacional y local, lo conveniente es mantenerse al margen de cualquier actividad susceptible de interpretarse como participación o posicionamiento político-electoral y, particularmente, evitar que el nombre de Barberena pueda quedar involucrado en “coyunturas o dinámicas partidistas contemporáneas”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
23º RICHTER
LA MEMORIA DE MABV POR ENCIMA DE COYUNTURAS (IV). Hay, sin duda, altura de miras en la determinación. Miguel Ángel Barberena forma parte de la historia política de Aguascalientes y fue gobernador surgido del PRI, pero su obra, su servicio público y la valoración de su administración están por encima de las disputas actuales por el control de un partido. La historia del ex mandatario pertenece “al patrimonio institucional de Aguascalientes” y corresponde a ciudadanos, investigadores y futuras generaciones valorarla con imparcialidad. Y es verdad lo que del texto se infiere: una cosa es preservar la memoria histórica y otra muy distinta utilizarla como activo en las batallas políticas del presente. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
24º RICHTER
BAÑO DE PUEBLO (I). Ahora que la Fundación Colosio hace esfuerzos por rescatar la memoria y el legado de los gobernadores surgidos del PRI, resulta interesante contrastar los modos y las formas de hacer política del partido en el poder de aquellas épocas con los que predominan actualmente. No se trata de idealizar al viejo régimen —sobran razones para no hacerlo—, sino de recordar que incluso cuando la oposición tenía una fuerza bastante menor y los contrapesos institucionales eran débiles, existía cierto cuidado por construir legitimidad alrededor de algunas decisiones públicas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
25º RICHTER
BAÑO DE PUEBLO (II). A eso se le conocía coloquialmente como “baño de pueblo”: socializar iniciativas, organizar consultas, escuchar sectores y recoger opiniones antes de llevar determinadas decisiones al terreno legislativo. Desde luego, muchas veces aquellos ejercicios tenían más de forma que de fondo y el resultado podía estar perfectamente encaminado desde antes. Pero había, cuando menos, la preocupación política de explicar, convencer y agregar algunos gramos de legitimidad a las decisiones de un poder que, paradójicamente, enfrentaba una oposición mucho más cercana a la utilería que al verdadero contrapeso. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
26º RICHTER
BAÑO DE PUEBLO (III). Hoy lunes 17, las y los diputados harán algo parecido, aunque muy a su estilo: presentarán las conclusiones de los foros realizados alrededor de la creación de un nuevo municipio en Aguascalientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
27º RICHTER
BAÑO DE PUEBLO (IV). Que paradoja: la decisión política para crear al nuevo municipio fue tomada mucho antes de los propios legisladores se enteraran de que debían aprobar esta creación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
28º RICHTER
BAÑO DE PUEBLO (V). Ahora toca encontrar y colocar sobre la mesa todas las bondades posibles de contar con un ayuntamiento más, cuando lo deseable habría sido exactamente al revés: primero acreditar su necesidad y viabilidad y, solamente después, decidir si había razones suficientes para crearlo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
29º RICHTER
ENORME INVENTARIO DE ACCIONES LEGISLATIVAS FALLIDAS (I). Será el tiempo el que determine si las y los diputados tuvieron razón o si la medida terminará incorporándose al ya voluminoso inventario de decisiones legislativas cuyos resultados quedaron muy por debajo de aquello que se prometió cuando fueron aprobadas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
30º RICHTER
ENORME INVENTARIO DE ACCIONES LEGISLATIVAS FALLIDAS (II). Antecedentes existen: desde reformas de escasa utilidad práctica, otras observadas por la Corte, hasta autorizaciones de endeudamiento cuyos proyectos y destinos terminaron siendo mucho menos claros de lo que deberían. Y cuando después llegan las preguntas sobre resultados, costos o beneficios, suele resultar bastante más difícil encontrar explicaciones que encontrar votos cuando llegó la hora de levantar la mano. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
31º RICHTER
ENORME INVENTARIO DE ACCIONES LEGISLATIVAS FALLIDAS (III). Por eso los foros solamente tendrán valor si realmente sirvieron para escuchar y eventualmente modificar una decisión, no si fueron organizados para encontrar argumentos que justificaran una conclusión previamente acordada. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
32º RICHTER
ENORME INVENTARIO DE ACCIONES LEGISLATIVAS FALLIDAS (IV). Es irónico el contraste histórico: aquel PRI prácticamente hegemónico procuraba darse su “baño de pueblo” para vestir de legitimidad sus decisiones; nuestros actuales legisladores, en tiempos supuestamente mucho más democráticos, convocan al pueblo cuando la decisión ya viene planchada. Y para semejante viaje, sobraban las alforjas. ¡Ah, perdón! Ésas no: ésas las necesitan para cargar la plata que ya no les cabe en los bolsillos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
33º RICHTER
EL SACAPUNTAS.
Tiro por la culata.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
El gobierno de Claudia Sheinbaum quizá calculó que exhibir públicamente a periodistas, medios y personajes críticos serviría para que las audiencias miraran con sospecha aquello que publican, comentan o investigan.
Si ése fue el propósito, los acontecimientos de los últimos días sugieren que ocurrió exactamente lo contrario: el señalamiento no debilitó a los señalados y tampoco inhibió la conversación. La multiplicó y, de paso, abrió una discusión mucho más incómoda para el oficialismo sobre los límites que debe observar el poder cuando decide enfrentar a quienes no comulgan con él.
El pasado 12 de agosto, cuando desde Palacio Nacional se presentó lo que el oficialismo describió como un análisis del ecosistema digital mediante el cual determinadas narrativas críticas son originadas, legitimadas y posteriormente amplificadas en redes sociales.
En aquella exposición aparecieron con nombre propio Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga, Carmen Aristegui y Denise Dresser, además de medios como Latinus, Reforma, El Universal y Aristegui Noticias, entre otros.
El gobierno ha rechazado que aquello constituya una lista negra y sostiene que su intención fue explicar el funcionamiento de una estructura de amplificación digital.
La explicación oficial merece ser consignada porque ésta no es una discusión que deba resolverse mediante etiquetas. El gobierno tiene derecho a responder a sus críticos, señalar informaciones falsas, documentar campañas digitales, identificar operaciones artificiales en redes e incluso cuestionar públicamente el trabajo de periodistas y medios.
La libertad de expresión no pertenece exclusivamente a quienes ejercemos el periodismo y tampoco coloca nuestras publicaciones por encima de la crítica. Si un medio miente, manipula o se equivoca, el gobierno tiene todo el derecho de demostrarlo.
Sin embargo, una cosa es confrontar información y otra clasificar públicamente a quienes la producen. Colocar desde el poder a periodistas y medios dentro de un esquema que los presenta como generadores o legitimadores de narrativas adversas, el mensaje adquiere una dimensión distinta.
No porque una pantalla oficialista constituya por sí misma un acto de censura, sino porque detrás de esa pantalla no existe un ciudadano cualquiera: está el gobierno de la República, con toda la fuerza política, institucional y comunicacional que eso representa.
Eso explica buena parte de las reacciones que hemos observado desde entonces. Comunicadores con trayectorias, posiciones ideológicas y líneas editoriales muy diferentes encontraron un punto común para cuestionar el procedimiento.
El caso de Carmen Aristegui resulta especialmente significativo porque difícilmente puede colocársele, sin más, dentro de un bloque político opositor. Su cuestionamiento apuntó precisamente hacia el riesgo que supone que un gobierno identifique y exhiba a periodistas críticos desde una posición de poder.
Lo que originalmente pretendía ser una explicación oficial sobre quiénes generan y amplifican determinadas narrativas terminó convirtiéndose en una discusión acerca de por qué el gobierno necesita identificar públicamente a quienes lo cuestionan. No es una diferencia semántica. Es el momento en que el foco deja de estar sobre los nombres colocados en la pantalla y comienza a desplazarse hacia quien decidió colocarlos ahí.
También ocurrió algo bastante previsible en la era de las redes sociales. Personas que desconocían a algunos de los comunicadores incluidos comenzaron a buscarlos; otras dijeron públicamente que habían decidido seguirlos precisamente después de conocer aquella relación.
La exposición aumentó considerablemente la conversación alrededor de ellos. El propio material disponible registra comentarios de usuarios que aseguraron haber comenzado a seguir a algunos de los señalados después de la presentación.
No debería sorprender. Los algoritmos funcionan con atención, búsquedas, menciones e interacciones.
Cuando el gobierno coloca durante una presentación nacional el nombre de un periodista, inmediatamente miles de personas hablan de él, otras tantas buscan su cuenta y muchas terminan entrando a conocer aquello que publica.
Es la vieja paradoja del efecto Streisand trasladada a la política: el intento de contener, desacreditar o disminuir la influencia de determinada información puede terminar proporcionando una formidable plataforma para difundirla.
México ya había experimentado algo semejante durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Durante seis años, algunos periodistas fueron mencionados reiteradamente en las conferencias presidenciales y convertidos prácticamente en personajes recurrentes de la mañanera.
Carlos Loret de Mola fue uno de los casos más notorios; Ciro Gómez Leyva, Carmen Aristegui y Joaquín López-Dóriga también fueron objeto frecuente de cuestionamientos desde Palacio Nacional. Aquella confrontación no consiguió expulsarlos de la conversación pública. Por el contrario, algunos consolidaron audiencias y plataformas precisamente durante los años de mayor enfrentamiento con el poder.
Por eso resulta extraño que el segundo piso de la Cuarta Transformación haya decidido regresar a una fórmula cuyo rendimiento político es, cuando menos, dudoso.
Andrés Manuel López Obrador poseía una capacidad excepcional para confrontar adversarios sin perder el control de su propia narrativa. Claudia Sheinbaum no necesariamente dispone del mismo capital político ni de la misma conexión emocional con sus seguidores. Reproducir las herramientas del obradorismo sin poseer las condiciones que las hicieron eficaces puede terminar produciendo resultados completamente diferentes.
Aunque los simpatizantes del obradorismo lo rechacen, el señalamiento y estigmatización comenzó a construir una solidaridad que antes no existía con la misma claridad. Periodistas que compiten entre ellos, medios con líneas editoriales enfrentadas, analistas que discrepan prácticamente en todo y ciudadanos que ni siquiera consumen habitualmente esos contenidos comenzaron a coincidir en algo elemental: un gobierno puede responder a la prensa, pero resulta muy diferente que utilice su plataforma institucional para elaborar cartografías públicas de quienes le resultan incómodos.
Ahí radica quizá el error más importante del cálculo oficial. Durante años, la polarización permitió presentar prácticamente cualquier cuestionamiento como parte de la disputa entre la 4T y sus adversarios.
Pero cuando el asunto toca directamente la libertad para investigar, informar, opinar o disentir, la frontera comienza a desdibujarse. Ya no se necesita compartir la posición política del señalado para considerar inconveniente el método utilizado para señalarlo.
A los periodistas se les confronta con hechos, documentos y argumentos; si existen delitos, se denuncian ante las autoridades. Lo que no corresponde es convertir la crítica al gobierno en un elemento para confeccionar etiquetas y hacer que la prensa se mire como sospechosa.
La reacción de estos días debería servirle al gobierno para advertir algo que quizá no estaba contemplado cuando se preparó aquella presentación.
Los nombres colocados en la pantalla no quedaron aislados. Algunos recibieron muestras de solidaridad, otros multiplicaron su exposición y el episodio abrió una conversación que ya no controla quien originalmente la puso en marcha.
En vez de conseguir que las audiencias preguntaran exclusivamente qué intereses existen detrás de los periodistas señalados, una parte de ellas comenzó a formular la pregunta inversa: qué interés tiene el gobierno en señalarlos.
Claudia Sheinbaum tiene todavía la posibilidad de corregir esa ruta. Un gobierno fuerte no necesita una prensa dócil; necesita instituciones suficientemente sólidas para soportar una prensa incómoda.
Puede responder, desmentir, exhibir errores e incluso confrontar duramente a sus críticos. Pero existe una enorme distancia entre disputar públicamente una información y transmitir la idea de que quienes discrepan forman parte de una estructura hostil que debe ser identificada ante la sociedad.
El gobierno pretendió mostrar a las audiencias quiénes debían ser observados con desconfianza y terminó consiguiendo que una parte de esas mismas audiencias volviera la mirada hacia el gobierno. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez.
