EPICENTRO/ 24 de septiembre de 2026. Por Carlos Gutiérrez

 

EPICENTRO/ 24 de septiembre de 2026.

Por Carlos Gutiérrez

 

---CUARTO INFORME.

---LEYES ANTIMEMES, DESCAFEINADAS.

---HOY NO CIRCULA, FUERA DEL RADAR.

---ESTADO AMIGABLE.

---PARÁSITOS LEGISLATIVOS.

---PREMIO DE CONSOLACIÓN.

---CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO.

---ENHORABUENA PABELLÓN SE PINTA DE VERDE.

---EL SACAPUNTAS.  El derecho a decidir el último día. (Eutanasia va).

 

¿Los mexicanos debemos tener el derecho de decidir nuestro último día? La pregunta incomoda, divide y obliga a entrar en uno de los terrenos más complejos de la medicina, la ética y el derecho. Pero ya no es una discusión lejana: la eutanasia llegó formalmente al Congreso de la Unión y con ella un debate que tarde o temprano tendrá que salir de la Gaceta Parlamentaria para involucrar a toda la sociedad. De eso trata hoy El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.

 Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

DONDE LA CANOA comienza a hacer agua es en el OSFAGS. Y al nuevo auditor superior, Juan Pablo Gómez Diosdado, puede tocarle un papel que seguramente no venía descrito en la convocatoria del puesto: decidir qué hacer con las papas calientes que dejó su antecesor, Francisco Martín Muñoz Castillo. Porque aquí el problema no es solamente que puedan rodar algunas cabezas; el verdadero inconveniente para Diosdado sería dejar pasar el tiempo hasta descubrir que la siguiente cabeza en acercarse al canasto puede ser la suya. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

MUÑOZ CASTILLO tuvo siete años para fiscalizar, observar, investigar y, cuando correspondiera, llevar los asuntos hasta las autoridades competentes. Tiempo no le faltó. Lo que ahora habrá que revisar es qué ocurrió con los expedientes derivados de auditorías que terminaron con observaciones graves y probables daños al erario. Porque una cosa es encontrar el hoyo en la caja y otra muy distinta escribirlo en un informe, cerrar la carpeta y esperar a que los años hagan el resto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

AHÍ ESTÁ, por ejemplo, el Polifórum Charro. Una auditoría de la Cuenta Pública 2021 terminó con un pliego por 206.5 millones de pesos de probable daño, además de una promoción para deslindar responsabilidades administrativas. No estamos hablando de una factura extraviada ni de una engrapadora que desapareció de alguna oficina: son más de 200 millones que el propio órgano fiscalizador dejó señalados en sus documentos. Y ése es apenas uno de los expedientes cuyo recorrido posterior habrá que reconstruir. Y se va a publicar. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

POR ESO, antes de preguntar solamente qué hicieron los funcionarios auditados, comienza a resultar bastante pertinente preguntar qué hicieron los auditores con lo que encontraron. Porque para detectar irregularidades y después contemplarlas durante años desde el escritorio no hacía falta un órgano superior de fiscalización; con un buen archivero y bastante espacio para guardar cajas habría salido considerablemente más barato. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

Y AHORA la herencia aterrizó sobre el escritorio de Gómez Diosdado. Si efectivamente existe alrededor de medio centenar de expedientes con observaciones graves cuyo procedimiento quedó inconcluso, tendrá que determinar qué situación jurídica guarda cada uno, cuáles deben continuar su ruta administrativa y cuáles ameritan dar vista a otras autoridades. Lo que difícilmente puede hacer es aplicarles la vieja técnica burocrática de “no le muevas porque todavía aguanta”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

PORQUE EL RELOJ también fiscaliza. Las faltas administrativas graves tienen plazos de prescripción y éstos dependen de las actuaciones realizadas en cada expediente. De manera que dejar dormir un asunto no necesariamente lo resuelve; en determinadas circunstancias solamente consigue que un problema viejo se convierta en una responsabilidad nueva. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

ASÍ QUE DIOSDADO recibió oficina, escritorio, nombramiento por siete años... y aparentemente también una bodega de pendientes que no figuraba entre las prestaciones. Tendrá que abrir cajas, revisar expedientes y averiguar cuáles todavía caminan y cuáles fueron condenados al sueño de los justos durante la administración anterior. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

LO CURIOSO es que Francisco Muñoz salió del OSFAGS después de siete años y quizá pensó que con entregar las llaves terminaba la función. Puede que no. Si al revisar los expedientes aparecen actuaciones que debieron realizarse y no se realizaron, el nuevo auditor tendrá que determinar qué procede también respecto de quienes tenían la obligación de moverlos. Porque en fiscalización también se fiscaliza al fiscalizador. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

Y ESA ES la verdadera papa caliente. Diosdado puede revisar lo que recibió y actuar conforme corresponda, o dejar que el calendario continúe haciendo el trabajo que durante años pareció hacer estupendamente bien dentro del OSFAGS. Sólo existe una pequeña diferencia: ahora el reloj corre en su turno. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

EPICENTRO/ 24 de septiembre de 2026.

Por Carlos Gutiérrez

 

1º RICHTER

CUARTO INFORME (I). Inició la promoción del cuarto informe de actividades de la gobernadora Tere Jiménez que, aunque tiene como eje principal la figura de la mandataria y los resultados de su administración cuando ha transcurrido ya cerca del 80% del sexenio, arrancó con una particularidad: durante sus primeras horas dejó en segundo plano la exaltación personal para concentrarse en uno de los temas de mayor sensibilidad para la población, la seguridad pública. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

2º RICHTER

CUARTO INFORME (II). La primera oleada de mensajes se enfocó en la incorporación de nuevos policías, adquisición de patrullas y equipamiento, fortalecimiento de las corporaciones y, especialmente, en contar historias de quienes forman parte de ellas. En lugar de limitarse a enumerar inversiones y estadísticas, la estrategia busca poner rostro a los resultados y llevar la comunicación gubernamental a experiencias concretas de quienes todos los días participan en las tareas de seguridad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

3º RICHTER

CUARTO INFORME (III). Como ha ocurrido con las campañas de los informes anteriores -cuando fue alcaldesa como ahora de gobernadora-, ésta tampoco parece dispuesta a transitar por los caminos convencionales. Las estrategias desarrolladas desde la Secretaría de Comunicación, encabezada por Kike de la Torre y un equipo de colaboradores que ha venido acompañando estos ejercicios, se han caracterizado por introducir formatos, narrativas y recursos distintos a la tradicional campaña de espectaculares, cifras y fotografías del gobernante en turno. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

4º RICHTER

CUARTO INFORME (IV). Y no es un detalle menor. El cuarto informe llega cuando comienza a cerrarse políticamente el sexenio y cuando inevitablemente el escenario de 2027 gana espacio en la conversación pública. Por ello, cada mensaje tendrá una lectura doble: la estrictamente gubernamental, relacionada con lo realizado durante cuatro años, y la política, inevitable cuando faltan meses para que partidos y aspirantes entren de lleno a la sucesión estatal. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

5º RICHTER

CUARTO INFORME (V). Por ahora, la apuesta parece ser que los resultados hablen antes que la propaganda personal. Seguridad abrió la campaña y seguramente vendrán salud, educación, infraestructura, economía y programas sociales. Habrá que observar cómo se desarrolla el resto de la estrategia, pero el arranque confirma algo que ha distinguido las campañas de informe de esta administración: la intención de convertir la rendición anual de cuentas también en un ejercicio de comunicación capaz de irrumpir en la conversación pública, y no solamente en una colección de cifras y fotografías oficiales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

6º RICHTER

LEYES ANTIMEMES, DESCAFEINADAS (I). Lo que amenazaba con convertirse ayer miércoles en un día negro para la libertad de expresión terminó, por ahora, bastante descafeinado. Dos reformas bautizadas como “leyes antimemes” avanzaban simultáneamente en el Congreso de la Unión con disposiciones que encendieron las alarmas por sus posibles efectos sobre la sátira, la parodia y la crítica en redes sociales. Una fue modificada para acotar considerablemente sus alcances y la otra terminó guardada, sin nueva fecha para su discusión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

7º RICHTER

LEYES ANTIMEMES, DESCAFEINADAS (II). En el Senado sí avanzó en comisiones la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, pero no salió como llegó. La redacción original había provocado críticas porque contemplaba penas de prisión por determinados usos o imitaciones de la identidad gráfica gubernamental. Después de la polémica, el artículo fue modificado para concentrar las sanciones en el uso a escala comercial de identidad institucional destinado a inducir al error o engaño con una finalidad ilícita. Dicho de otra manera, al meme incómodo le quitaron la mira de encima. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

8º RICHTER

LEYES ANTIMEMES, DESCAFEINADAS (III). El segundo frente corrió con menos suerte. En la Cámara de Diputados quedó pospuesta, sin nueva fecha, la discusión de la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor relacionada con la responsabilidad de los proveedores de internet ante infracciones reiteradas de derechos de autor. Sus críticos advierten riesgos de retiro de contenidos y restricciones excesivas en plataformas digitales; sus promotores sostienen que pretende combatir infracciones y proteger derechos de autor. Por ahora, el dictamen quedó estacionado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

9º RICHTER

LEYES ANTIMEMES, DESCAFEINADAS (IV). Pero el episodio deja una enseñanza: cuando una reforma necesita que sus autores salgan apresuradamente a explicar que no pretende encarcelar, multar o silenciar a quien hace una parodia, probablemente la redacción original necesitaba bastante más trabajo. Las llamadas leyes antimemes no desaparecieron: una continúa su camino con los dientes considerablemente limados y la otra espera mejores tiempos —o, cuando menos, mejores palabras— para regresar al Congreso. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

10º RICHTER

HOY NO CIRCULA, FUERA DEL RADAR (I). Por ahora, el programa Hoy No Circula está descartado para la capital de Aguascalientes. El alcalde Leo Montañez considera que una restricción de este tipo podría provocar justamente el efecto contrario al buscado: en lugar de disminuir el número de automóviles en las calles, algunas familias podrían optar por adquirir un segundo vehículo o una motocicleta para garantizar sus traslados durante los días en que su unidad principal no pudiera circular. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

11º RICHTER

HOY NO CIRCULA, FUERA DEL RADAR (II). El problema, explicó, es que para una parte de la población el automóvil particular no representa solamente comodidad, sino una necesidad ante las dificultades de movilidad y las limitadas alternativas de transporte en determinadas zonas de la ciudad. Imponer restricciones sin resolver primero esas carencias podría traducirse en más vehículos y no necesariamente en menos tráfico. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

12º RICHTER

HOY NO CIRCULA, FUERA DEL RADAR (III). La apuesta municipal se orientará, en cambio, hacia la educación vial, la generación de alternativas de movilidad y el impulso al transporte no motorizado. El desafío está precisamente ahí: antes de obligar a los automovilistas a dejar el coche en casa, habría que ofrecerles opciones suficientemente eficientes para que puedan hacerlo por decisión propia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

13º RICHTER

ESTADO AMIGABLE (I). De acuerdo con un análisis de los resultados de la Encuesta Intercensal 2025 del INEGI, cerca de 30 mil personas originarias de Guanajuato, Jalisco, Zacatecas y Michoacán habrían llegado a Aguascalientes entre 2020 y 2025, algunas de ellas después de abandonar sus lugares de residencia por problemas relacionados con la inseguridad y la violencia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

14º RICHTER

ESTADO AMIGABLE (II). La violencia y las disputas territoriales entre grupos del crimen organizado han provocado movimientos de población hacia entidades consideradas más seguras. Aguascalientes aparece como uno de esos destinos para familias que buscan dejar atrás comunidades donde la inseguridad terminó alterando su vida cotidiana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

15º RICHTER

ESTADO AMIGABLE (III). También han llegado familias y personas procedentes de entidades afectadas por fenómenos naturales, entre ellas Michoacán, Guerrero y Colima, donde huracanes, ciclones, actividad volcánica y otros eventos han provocado cambios de residencia. Aquí, sin embargo, habrá que separar cuidadosamente la migración ordinaria del desplazamiento forzado provocado específicamente por desastres. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

16º RICHTER

ESTADO AMIGABLE (IV). Pero la movilidad no solamente viene de fuera. También existe migración dentro del propio Aguascalientes: habitantes de Asientos, Cosío, El Llano, Pabellón de Arteaga, Jesús María y San Francisco de los Romo han cambiado su residencia hacia el municipio capital, aunque las razones de esos movimientos no necesariamente están relacionadas con la inseguridad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

17º RICHTER

ESTADO AMIGABLE (V). En la migración interna pesan también la búsqueda de empleo, estudios, vivienda y mejores servicios. En varios municipios del interior persisten menores oportunidades laborales y educativas, factores que continúan empujando población hacia la zona metropolitana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

18º RICHTER

PARÁSITOS LEGISLATIVOS (I). Lo que ocurre con la LXVI Legislatura del Congreso del Estado comienza a resultar preocupante: la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha invalidado disposiciones aprobadas por el Legislativo local, algunas por deficiencias que pudieron advertirse durante el proceso legislativo. ¿Qué hacen entonces los asesores además de cobrar sus salarios? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

19º RICHTER

PARÁSITOS LEGISLATIVOS (II). Cada uno de los 27 diputados dispone de personal de apoyo y asesoría legislativa, pero las resoluciones de la Corte obligan a preguntar por la calidad de la revisión jurídica que precede a la aprobación de los dictámenes. Porque una cosa es que la Suprema Corte sostenga un criterio distinto y otra que una norma termine invalidada por deficiencias elementales de constitucionalidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

20º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (I). Vaya suerte la de Arturo Ávila: donde pone el pie, la polémica no tarda en aparecer. Fue candidato de Morena en dos elecciones consecutivas por la Presidencia Municipal de Aguascalientes y perdió ambas. Después, cuando buscó la candidatura a la gubernatura en 2022, terminó cediendo el paso a Nora Ruvalcaba, pese a que él sostenía que encabezaba las encuestas. Como suele ocurrir en Morena, a la hora buena las piezas terminaron acomodándose de otra manera. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

21º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (II). Y para 2027 la historia volvió a repetirse. Ávila levantó la mano, apareció en la disputa y finalmente se hizo a un lado en la carrera por la alcaldía Cuauhtémoc para impulsar a Citlalli Hernández, un un poco antes le despejó el camino a Nora en Aguascalientes. Él sostiene que encabezaba las encuestas, pero que sin la unidad de todos los grupos de Morena la candidatura podía terminar en derrota. Cambian la elección, el cargo y las circunstancias, pero el desenlace parece perseguirlo: cuando llega la hora de repartir candidaturas, Arturo Ávila acaba cediendo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

22º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (III). Después de dos strikes, Ávila confía en que no llegará el tercero. Su siguiente turno al bat será buscar la reelección como diputado federal y, ya instalado nuevamente en San Lázaro, conservar la vocería de la bancada guinda. Él mismo anunció ambas aspiraciones. El detalle es que su actual curul también llegó por la cómoda vía de la representación proporcional, así que habrá que ver cómo se acomodan las listas cuando Morena empiece a repartir lugares y a apagar los incendios que inevitablemente dejará su proceso interno. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

23º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (IV). Porque las pluris suelen convertirse en magníficos extintores cuando sobran aspirantes y faltan candidaturas. Si las inconformidades crecen, Morena tendrá que encontrar espacio para varios damnificados de sus procesos internos y entonces Ávila necesitará que todavía quede una silla disponible. Repetir además como vocero, después de las tempestades políticas que ha protagonizado, será otra historia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

24º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (V). Y quien ahora seguramente da gracias a Dios es Arturo Ávila, pero porque Morena no consiguió desaparecer las diputaciones plurinominales. De haber prosperado aquella cruzada contra las pluris, el panorama para quien pretende repetir otros tres años en San Lázaro sería bastante distinto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

25º RICHTER

PREMIO DE CONSOLACIÓN (VI). Después de hacerse a un lado en dos contiendas, lo que menos necesita ahora es que llegue el tercer strike y, a la hora de confeccionar las listas, también lo dejen mirando desde el dogout. Porque una cosa es declinar por generosidad política y otra muy distinta que, cuando llegue el reparto de las pluris, ahora declinen por él... Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

26º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (I). La polémica que ha provocado la decoración del ruedo de la Plaza de Toros Monumental no nació solamente de una diferencia de gustos. Isabel Garfias Montero, responsable de la puesta en escena, explicó públicamente que ésta deliberadamente evocaba “un CIRCO, de eso se trataba”, pero al defender su propuesta fue bastante más lejos: llamó “ignorantes” a quienes la cuestionaron y los invitó a conocer las corridas goyescas “a ver si aprenden un poquito de cultura”. Y entonces la discusión dejó de ser únicamente sobre colores y decoración. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

27º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (II). Porque entre un sector de la familia taurina de Aguascalientes aquello cayó bastante mal. No solamente por provenir de una integrante de una familia profundamente vinculada a la ganadería brava, sino porque la crítica original planteaba precisamente una discusión que merece darse: hasta dónde puede transformarse la liturgia de la corrida en busca de espectáculo sin terminar desfigurando aquello que pretende promover. Responder a quienes discrepan llamándolos ignorantes difícilmente ayuda a encontrar la respuesta. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

28º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (III). El episodio ocurre, además, cuando entre aficionados de larga trayectoria existe preocupación por otros cambios dentro de la plaza: públicos que acuden tanto por el acontecimiento social como por lo que sucede en el ruedo, gritos durante momentos que tradicionalmente exigen silencio y una autoridad que, según voces conocedoras de la fiesta consultadas por Noticen, no siempre estaría haciendo valer con suficiente rigor los códigos y disposiciones que gobiernan el espectáculo taurino. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

29º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (IV). Lo sucedido durante una reciente novillada alimentó precisamente esas críticas. Durante la suerte suprema hubo gritos desde el tendido y posteriormente surgieron dificultades para retirar al animal, prolongando una escena particularmente incómoda. Para los aficionados consultados, episodios semejantes no solamente degradan la solemnidad del espectáculo: terminan regalando argumentos a quienes desde fuera de las plazas buscan la desaparición de la tauromaquia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

30º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (V). La discusión tampoco debería convertirse en una guerra entre taurinos tradicionales y quienes pretenden renovar la fiesta. Una tradición incapaz de evolucionar corre el riesgo de perder público, pero una tradición que para atraerlo termina renunciando a los códigos que le dieron identidad puede llegar exactamente al mismo destino. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

31º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (VI). Modernizar no necesariamente significa trivializar, como tampoco atraer jóvenes exige convertir cada corrida en una experiencia diseñada principalmente para la fotografía, las redes sociales y el entretenimiento alrededor del ruedo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

32º RICHTER

CUANDO LA FIESTA SE VUELVE CIRCO (VII). La propia autora de la decoración reivindicó que el festejo agotó localidades, dato que ciertamente merece considerarse. Pero llenar una plaza y preservar una tradición no necesariamente son la misma cosa. Quizá ésa sea precisamente la discusión que Aguascalientes, una de las plazas taurinas más importantes del país, debería darse con seriedad. Porque si el propósito era provocar conversación, vaya que se consiguió. El problema comenzó cuando, en lugar de discutir entre aficionados qué fiesta se quiere preservar, a quienes no les gustó el circo se les mandó primero a aprender cultura. Y que conste que no hemos abordado el tema de las rémoras que se siguen beneficiando del nogocio que representa la fiesta brava. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

33º RICHTER

ENHORABUENA PABELLÓN SE PINTA DE VERDE (I). Pabellón de Arteaga acaba de colocar su nombre en un mapa internacional poco habitual para los municipios de Aguascalientes: fue admitido oficialmente en la Red de Ciudades Verdes de la FAO, que actualmente reúne a poco más de 300 ciudades del mundo y tiene como objetivo llegar a mil hacia 2030. La dimensión se entiende mejor considerando que solamente México cuenta con 2 mil 478 municipios y demarcaciones territoriales. Así, Pabellón consiguió ingresar a un grupo internacional comprometido con avanzar en esa dirección. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

34º RICHTER

ENHORABUENA PABELLÓN SE PINTA DE VERDE (II). El reconocimiento también debe anotarse en la cuenta de la alcaldesa Lucero Espinoza Vázquez y de su equipo. En municipios relativamente pequeños, conseguir espacios dentro de programas internacionales no suele ocurrir por generación espontánea: requiere gestión, presentar una solicitud formal, definir prioridades y asumir compromisos. La FAO exige precisamente que las ciudades aspirantes manifiesten su compromiso con soluciones de reverdecimiento urbano y designen un enlace oficial para trabajar con el organismo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

35º RICHTER

ENHORABUENA PABELLÓN SE PINTA DE VERDE (III). Ahora viene lo importante. La pertenencia a la red abre posibilidades de asistencia técnica especializada, capacitación, intercambio de experiencias con ciudades de otros países y acceso a herramientas de planeación y seguimiento; además, contempla el acercamiento a oportunidades de financiamiento verde y climático. El trabajo se concentra en asuntos perfectamente aterrizables a la vida municipal: espacios verdes y arbolado, agricultura urbana y periurbana, manejo de residuos orgánicos, bioeconomía y resiliencia frente al cambio climático. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

36º RICHTER

ENHORABUENA PABELLÓN SE PINTA DE VERDE (IV). Así que hay que reconocer el paso dado por la administración de Lucero Espinoza, pero también esperar el siguiente. La membresía es el boleto de entrada, no la meta: próximamente vendrá una autoevaluación para identificar fortalezas, necesidades y prioridades. Si de ahí surgen proyectos, asistencia especializada y eventualmente recursos que puedan traducirse en mejores espacios públicos y políticas ambientales, Pabellón habrá convertido una membresía internacional en resultados locales. Por ahora, haber conseguido sentarse entre poco más de 300 ciudades del mundo ya es una buena noticia para un municipio de Aguascalientes; lo siguiente será aprovechar la silla. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

 

37º RICHTER

EL SACAPUNTAS.

 

El derecho a decidir el último día.

 Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez

  

Mientras buena parte de la atención pública se concentra en las llamadas leyes antimemes y en los riesgos que algunas reformas podrían representar para la libertad de expresión, por otra puerta del Congreso entró una discusión infinitamente más profunda: si una persona debe tener derecho, bajo circunstancias excepcionales y mediante un procedimiento médico regulado, a decidir cuándo poner fin a su propia vida.

 

El asunto ya está formalmente sobre la mesa. En la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados aparecen iniciativas para modificar la Ley General de Salud y el Código Penal Federal con el propósito de regular la eutanasia o alguna modalidad de muerte médicamente asistida.

 

No significa que la eutanasia haya sido aprobada ni que su legalización sea inminente, pero sí que dejó de ser solamente una discusión académica, médica o bioética para convertirse en un asunto planteado formalmente ante el Poder Legislativo.

 

La diferencia con lo que existe actualmente es enorme. La legislación mexicana reconoce los cuidados paliativos y el derecho del enfermo terminal a rechazar determinados tratamientos, evitar la obstinación terapéutica y permitir que la enfermedad siga su curso natural. Eso no es eutanasia.

 

La legislación vigente mantiene prohibidas la eutanasia y el suicidio asistido. La frontera que ahora algunas iniciativas pretenden mover consiste precisamente en pasar de permitir una muerte natural en condiciones dignas a autorizar, bajo circunstancias determinadas, una intervención médica encaminada a producirla.

 

Y las propuestas llegan bastante lejos. Una de las más desarrolladas establece que el procedimiento comenzaría con la solicitud de una persona mayor de edad -la propuesta acota a la mayoría de edad- y con capacidad para decidir, acompañada de dos diagnósticos médicos que acrediten una enfermedad terminal o determinados padecimientos crónicos o degenerativos que produzcan graves afectaciones.

 

El paciente tendría que conocer su diagnóstico, pronóstico, alternativas terapéuticas y posibilidades de cuidados paliativos antes de tomar una decisión.

 

La voluntad tendría que ser libre, informada y reiterada. Entre los mecanismos planteados aparecen formalidades para dejar constancia de la decisión, periodos de reflexión y la posibilidad de revocarla.

 

También se contempla la objeción de conciencia del personal sanitario, al mismo tiempo que se plantea la obligación de las instituciones de garantizar la atención mediante profesionales que no sean objetores.

 

Otras propuestas incorporan expresamente conceptos como muerte médicamente asistida, eutanasia y suicidio asistido, con diferentes requisitos y procedimientos.

 

En algunas se plantea la intervención de comités de bioética y se encomienda a las autoridades sanitarias establecer protocolos, controles y salvaguardas.

 

El denominador común es formidable: el Congreso comienza a discutir bajo qué circunstancias podría permitirse que la medicina deje de limitarse a acompañar el proceso de morir y participe activamente en él.

 

El cambio tendría que alcanzar necesariamente al terreno penal. El Código Penal Federal sanciona actualmente determinadas conductas relacionadas con auxiliar o inducir al suicidio, razón por la cual algunas iniciativas buscan establecer excepciones para que el profesional de la salud que participe en una eutanasia practicada conforme a un eventual procedimiento legal no termine acusado de un delito.

 

Hasta aquí puede describirse lo que está escrito en las propuestas. Después comienzan las preguntas, y probablemente sean mucho más importantes que cualquier posicionamiento apresurado a favor o en contra.

 

¿Qué significa exactamente un sufrimiento intolerable? ¿Debe limitarse la posibilidad a pacientes terminales o extenderse a enfermedades crónicas incapacitantes? ¿Cómo comprobar que una decisión semejante es absolutamente libre? ¿Qué ocurre cuando existen depresión, dependencia económica, abandono familiar o presión sobre una persona enferma que comienza a sentirse convertida en una carga?

 

Y existe una frontera todavía más delicada: las enfermedades neurodegenerativas. Algunas propuestas obligan a discutir qué ocurriría con padecimientos que deterioran progresivamente la capacidad para decidir y con las voluntades expresadas anticipadamente.

 

En este contexto, ¿debe prevalecer la decisión tomada por una persona cuando conservaba plenamente sus facultades si, años después, ya no posee las mismas capacidades para ratificarla o revocarla?

 

También está el otro lado del debate. Para quienes defienden la eutanasia, obligar a una persona con una enfermedad irreversible a soportar sufrimientos que considera intolerables puede resultar incompatible con su autonomía y dignidad.

 

Desde esa perspectiva, no se trataría de imponer la muerte asistida a nadie, sino de reconocer una opción excepcional para quien libremente la solicite y satisfaga requisitos estrictos.

 

Sus críticos plantean cuestionamientos igualmente profundos: cuáles deben ser los límites de la actuación médica, qué salvaguardas protegerían a ancianos, enfermos y personas dependientes, cómo impedir cualquier presión económica o familiar y qué ocurriría en un sistema de salud que todavía presenta deficiencias en el acceso efectivo a cuidados paliativos.

 

Antes de ofrecer la muerte asistida, sostienen, el Estado tendría que garantizar que nadie termine eligiéndola porque careció de alternativas suficientes para controlar el dolor y vivir dignamente.

 

Por eso reducir la discusión a estar “a favor de la vida” o “a favor de la libertad” empobrecería un asunto extraordinariamente complejo.

 

Aquí convergen autonomía personal, protección de la vida, dignidad, medicina, bioética, libertad de conciencia, derechos de los pacientes y obligaciones del Estado.

 

México ya comenzó esa conversación en el Congreso, aunque buena parte de la sociedad todavía no se haya enterado.

 

Que las iniciativas estén publicadas en la Gaceta Parlamentaria no significa que vayan a convertirse en ley: pueden modificarse, permanecer congeladas o terminar archivadas. Pero su aparición y reiteración demuestran que la discusión sobre la eutanasia ya cruzó las puertas del Poder Legislativo.

 

Una sociedad puede decidir eventualmente permitirla o mantener su prohibición. Lo indispensable es que una determinación de semejante profundidad esté precedida por una discusión pública suficientemente amplia e informada.

 

Lo difícilmente justificable sería que México descubriera que modificó las reglas jurídicas sobre la vida y la muerte cuando la reforma ya estuviera aprobada.

 

¿Los mexicanos debemos tener el derecho de decidir nuestro último día?  Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez