EPICENTRO/ 30 de julio de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
---CLAUSURA MERECIDA.
---EL EJEMPLO EMPIEZA POR CASA.
---¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD?
---RESPUESTA INMEDIATA.
---QUIRÓFANOS EN OPERACIÓN.
---OBRAS EN PAUSA.
---LAS PRIORIDADES DEL GASTO.
---CUELLOS DE BOTELLA EN EJERCICIO DEL PRESUPUESTO.
---LA ECONOMÍA LOCAL A MEDIO GAS.
---EL CAMPO BUSCA LUGAR EN LA MESA DEL T-MEC.
---ATENDERÁN LA PLAGA DE LIRIO EN LA PRESA ABELARDO RODRÍGUEZ.
---EL SACAPUNTAS. Proteger a las audiencias o blindar al poder.
La resolución del INE que ordenó retirar publicaciones del PRI contra Morena reabrió un viejo debate que trasciende a los partidos: ¿dónde termina la protección de los derechos y dónde comienza la restricción de la libertad de expresión? La pregunta cobra especial relevancia cuando quienes ayer denunciaban cualquier intento de censura, hoy son quienes ejercen el poder y los intentos por acallar la crítica. Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
SEIS AÑOS después de la pandemia, Estados Unidos volvió a abrir un expediente que muchos creían archivado. Anthony Fauci, el científico que se convirtió en el rostro de la estrategia contra la COVID-19, compareció ante un comité del Senado y decidió invocar en más de cien ocasiones la Quinta Enmienda para evitar responder preguntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
DEL OTRO LADO estaba el senador republicano Ted Cruz, quien lo acusa de haber mentido al Congreso, de modificar su discurso conforme avanzaba la pandemia y de ocultar información relevante. Más allá del desenlace jurídico, el mensaje político ya quedó sobre la mesa: las decisiones tomadas durante la emergencia sanitaria siguen siendo objeto de revisión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
ESO OCURRE en el país con la mayor capacidad científica, tecnológica y económica del planeta. Estados Unidos destinó billones de dólares para enfrentar la pandemia, desarrolló vacunas en tiempo récord y aun así hoy discute si sus autoridades sanitarias actuaron con transparencia, si exageraron algunas medidas, si minimizaron otras o si la población recibió información completa. La pandemia terminó hace tiempo; la rendición de cuentas apenas comienza. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EN MÉXICO todos los caminos en la revisión del tema conducen a Hugo López-Gatell. También aquí hubo un funcionario que concentró la comunicación oficial, defendió la estrategia gubernamental y terminó convertido en uno de los personajes más polarizantes de la vida pública. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
TAMBIÉN AQUÍ cambiaron los mensajes sobre cubrebocas, pruebas diagnósticas y el comportamiento del virus. También aquí persisten cuestionamientos por el exceso de mortalidad y por decisiones que siguen siendo motivo de debate entre especialistas y ciudadanos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA DIFERENCIA es política, no sanitaria. Mientras en Estados Unidos el Congreso puede someter a un exfuncionario al escrutinio público y exigir explicaciones años después, en México resulta difícil imaginar un ejercicio semejante mientras el mismo grupo político conserve el poder. Pero los gobiernos cambian, las mayorías legislativas también y la historia suele tener una mala costumbre: reabrir los expedientes que alguna vez parecieron definitivamente cerrados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Y VAYA QUE EN MÉXICO también quedó mucho por explicar. La pandemia terminó, pero siguen pendientes las respuestas. El manejo de la emergencia dejó de ser exclusivamente sanitario para convertirse en una decisión eminentemente política. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA TARDÍA distribución de las vacunas, concentrada por decisión del Gobierno Federal en las Fuerzas Armadas; la promoción desde instancias oficiales de tratamientos cuya eficacia nunca fue acreditada para combatir la COVID-19, como la ivermectina; los constantes cambios en el discurso oficial y las persistentes dudas sobre el registro real de contagios y fallecimientos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
A ELLO HAY QUE SUMAR el colapso del sistema público de salud, que dejó sin atención oportuna a miles de personas con enfermedades distintas al coronavirus y que, de acuerdo con diversos especialistas, contribuyó a elevar el exceso de mortalidad durante esos años. Es un capítulo que difícilmente puede darse por cerrado mientras continúen apareciendo estudios, análisis y evidencia sobre las decisiones que se tomaron desde el poder. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LAS CIFRAS siguen siendo elocuentes. La Secretaría de Salud reconoció alrededor de 335 mil muertes confirmadas por COVID-19; sin embargo, las estimaciones de exceso de mortalidad elaboradas por el INEGI y por la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia ubican el impacto de la emergencia por encima de 800 mil fallecimientos relacionados, directa o indirectamente, con la crisis sanitaria. La diferencia entre una cifra y otra explica, por sí sola, por qué el debate está lejos de concluir. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA PREGUNTA, tarde o temprano, también llegará a México: si otros países están revisando las decisiones que tomaron durante la pandemia, ¿habrá alguien que sostenga seriamente que en nuestro país no existieron responsabilidades políticas, administrativas o, incluso, legales derivadas de la deficiente conducción de la mayor emergencia sanitaria del último siglo? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 30 de julio de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
Antes de entrar en materia, conviene recordar un viejo refrán que, por estos días, parece venirles como anillo al dedo a más de un grupo de Morena... y también del PAN: "De que la perra es brava, hasta a los de casa muerde". ¿O no? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
CLAUSURA MERECIDA (I). Verdaderamente resulta vergonzoso, e incluso difícil de creer, el problema de insalubridad registrado nada menos que en las oficinas de la Dirección de Protección contra Riesgos Sanitarios. Usuarios y personal de la dependencia del ISSEA reportaron la presencia de chinches que se anidaron en la alfombra y en el mobiliario de las instalaciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
CLAUSURA MERECIDA (II). La aparición de la plaga obligó a suspender actividades para fumigar el edificio conocido como Centro Integral de Servicios, ubicado en avenida Monteblanco número 675, en el fraccionamiento Villas de San Nicolás, con el propósito de erradicar los insectos y evitar que continuaran reproduciéndose. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
CLAUSURA MERECIDA (III). Fueron los propios usuarios que acudían a realizar diversos trámites en Regulación Sanitaria quienes detectaron inicialmente la presencia de las chinches y dieron aviso al personal. Posteriormente, los empleados notificaron el problema a los directivos para que se tomaran las medidas necesarias y se atendiera tanto la plaga como la mala imagen que proyecta una dependencia encargada precisamente de vigilar las condiciones sanitarias. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
CLAUSURA MERECIDA (IV). Una vez confirmada la presencia de la plaga, el personal de las distintas áreas comenzó a ser presionado e incluso, según versiones de los propios trabajadores, amenazado por la subdirectora Hilda Almanza, quien, ante la ausencia por vacaciones del director Cristian Castro Andrade, habría instruido que no se hablara bajo ninguna circunstancia del desagradable e insalubre problema. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
CLAUSURA MERECIDA (V). Los usuarios que detectaron las chinches en el mobiliario y en la alfombra del inmueble comentaron que, de tratarse de cualquier otro establecimiento, la propia Dirección de Protección contra Riesgos Sanitarios habría procedido de inmediato a su clausura por representar un riesgo para la salud. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
EL EJEMPLO EMPIEZA POR CASA (I). Con hechos como éste, ahora es más fácil entender por qué existen establecimientos de venta de alimentos que parecen haber adoptado como "mascotas" a buena parte de la fauna nociva y creen que con una simple descarga de insecticida resolverán el problema. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
EL EJEMPLO EMPIEZA POR CASA (II). Si la propia autoridad encargada de vigilar las condiciones sanitarias enfrenta una plaga de chinches en sus instalaciones, difícilmente puede exigir con autoridad el cumplimiento de las normas a los demás. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
EL EJEMPLO EMPIEZA POR CASA (III). Urge una reestructura en esa área para que sean los propios mandos quienes pongan el ejemplo de un trabajo pulcro, profesional y eficaz. Porque, la verdad sea dicha, hay verificadores que tardan más en llenar el papeleo de una inspección que en recibir el telefonazo que termina por "suavizar" algunos expedientes de negocios cuyos propietarios, según se comenta, suelen gozar de muy buenas influencias. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD? (I). La consulta pública para aprobar los Lineamientos Generales sobre los Derechos de las Audiencias fue anunciada desde la semana pasada, pero en las últimas horas comenzó a generar un intenso debate. Mientras algunos advierten que estas nuevas directrices podrían convertirse en el primer paso hacia mecanismos de censura gubernamental, otros sostienen que el crecimiento de la desinformación y de las noticias falsas hace indispensable establecer reglas que obliguen a los medios de comunicación a sujetarse a estándares mínimos de veracidad y responsabilidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD? (II). Las posturas más equilibradas, como la de Artículo 19, no rechazan de entrada la protección de las audiencias, pero sí advierten que la ambigüedad de algunos conceptos podría abrir la puerta a interpretaciones subjetivas sobre qué información es verdadera, falsa o descontextualizada. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD? (III). A ello se suma otra preocupación: la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), encargada de aplicar estos lineamientos, depende del Gobierno Federal y carece de autonomía constitucional, lo que para diversos especialistas podría traducirse en un riesgo de presión o inhibición sobre el ejercicio periodístico. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD? (IV). La propia consulta pública refleja el nivel de polarización que rodea el tema. En el apartado de comentarios habilitado por la CRT pueden leerse opiniones que van desde quienes piden sancionar a periodistas y medios que consideran difunden información falsa, hasta quienes defienden el derecho de las audiencias a distinguir entre una noticia y una opinión sin que sea el Estado quien actúe como árbitro del contenido informativo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
¿QUIÉN DECIDE LA VERDAD? (V). Basta revisar algunos de esos mensajes para dimensionar el ambiente que rodea la discusión: "De acuerdo en demandar las noticias falsas a pseudoperiodistas como el menso tarado de Carlos Loret"; "Los medios privados mienten o tergiversan los hechos. ¡Es lo adecuado! El siguiente paso sería demandarlos por difamar"; o, en sentido contrario, "Me parece que nos quieren tratar como niños, por no decir tontos; las personas sabemos cuándo un conductor está dando una opinión y cuándo está informando". La consulta apenas comienza, pero el debate ya anticipa que el verdadero desafío será encontrar un equilibrio entre proteger el derecho de las audiencias y preservar, sin ambigüedades, la libertad de expresión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
RESPUESTA INMEDIATA (I). La difusión del video en el que la gobernadora Tere Jiménez conversa por teléfono con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, sobre el caso de la detención de un habitante de Jesús María durante un operativo federal, corrió como pólvora en redes sociales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
RESPUESTA INMEDIATA (II).- La reacción del Gobierno de México no se hizo esperar. El propio Gabinete de Seguridad confirmó, a través de sus cuentas oficiales, que el caso sería revisado y que, en principio, se analizaría la actuación del personal que participó en el operativo para verificar que hubiera actuado conforme a los protocolos y al marco legal aplicable. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
RESPUESTA INMEDIATA (III). Esa revisión abre la posibilidad de que el detenido pueda recuperar su libertad, sobre todo si se confirma que no existía una orden judicial que justificara su detención. A ello se suma la información solicitada por García Harfuch al fiscal estatal, Manuel Alonso García, según la cual la persona detenida no cuenta con antecedentes judiciales, un elemento que también será ponderado por las autoridades federales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
QUIRÓFANOS EN OPERACIÓN (I). Las autoridades del IMSS en Aguascalientes aclararon que los quirófanos del Hospital General de Zona No. 1 continúan operando con normalidad, luego de que en redes sociales circularan versiones que aseguraban su supuesto cierre por problemas de contaminación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
18º RICHTER
QUIRÓFANOS EN OPERACIÓN (II). El Instituto precisó que en el área de quirófanos no se ha registrado ningún evento de contaminación, por lo que la programación de cirugías se desarrolla de manera normal. En consecuencia, no ha sido necesario reprogramar procedimientos ni trasladar pacientes a alguno de los otros dos hospitales con que cuenta el IMSS en el estado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
OBRAS EN PAUSA (I). Los informes de avance de gestión financiera publicados en el Periódico Oficial muestran un denominador común en tres municipios: la inversión pública avanza mucho más despacio de lo programado. En Calvillo, al 30 de junio se habían ejercido apenas 281 mil 660 pesos de los 38 millones 673 mil pesos presupuestados para inversión pública, es decir, alrededor del 0.73%. El propio informe reconoce que no se ha ejercido la obra pública del proyecto FISM, que no ha iniciado la obra del organismo operador de agua y que tampoco se ha ejercido lo programado en inversión pública. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
OBRAS EN PAUSA (II). La fotografía es parecida en Rincón de Romos, donde el ejercicio reportado asciende a 810 mil 228 pesos frente a 43 millones 642 mil pesos programados, poco menos del 2%. En San Francisco de los Romo, aunque el avance es mayor, también existe una diferencia considerable: 219 millones 310 mil pesos ejercidos contra 559 millones 631 mil pesos programados, equivalente a un avance de 39.19%. Cada municipio ofrece sus propias explicaciones, pero el dato objetivo es el mismo: al cierre del primer semestre, la obra pública todavía no alcanza el ritmo previsto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
LAS PRIORIDADES DEL GASTO (I). Los mismos informes dejan ver otro fenómeno interesante. Mientras la inversión pública presenta rezagos importantes, algunos programas específicos ya rebasaron ampliamente el presupuesto original. En Calvillo, por ejemplo, la Feria de Mayo registra un gasto acumulado de 7 millones 315 mil 819 pesos, cuando el presupuesto anual era de 4 millones 500 mil pesos, equivalente al 162.57% de lo programado. En Rincón de Romos ocurre algo similar en algunos rubros. La Feria Nacional de Rincón acumula 17 millones 760 mil pesos ejercidos frente a 12 millones 258 mil pesos presupuestados (144.9%); la Feria de Pabellón de Hidalgo alcanza 199.3%, y el Festival de la Fundación llega al 190.2% de lo originalmente previsto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
LAS PRIORIDADES DEL GASTO (II). No se trata de afirmar que exista una irregularidad. Lo que sí muestran los números es un contraste que invita a la reflexión: mientras las obras siguen esperando el ritmo prometido, algunos programas y festividades ya consumieron más recursos de los que originalmente contemplaba el presupuesto. En ocasiones, los estados financieros dicen tanto por lo que falta ejercer como por aquello que ya rebasó las previsiones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
CUELLOS DE BOTELLA EN EJERCICIO DEL PRESUPUESTO (I). Lo que muchos esperan ahora es que ese fenómeno no se replique en el resto de los municipios ni en las dependencias estatales. En los corrillos gubernamentales hay quienes atribuyen los retrasos a que existe un solo "cerebro" encargado de definir la proveeduría y autorizar buena parte del gasto público, incluso de organismos con autonomía presupuestaria y federal, lo que habría generado cuellos de botella en pleno arranque del segundo semestre. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
CUELLOS DE BOTELLA EN EJERCICIO DEL PRESUPUESTO (II). Sin embargo, también caben explicaciones menos conspirativas y quizá más preocupantes: que las ministraciones de recursos estén llegando con retraso —aunque nadie lo haya reconocido oficialmente— o, peor aún, que persistan deficiencias técnicas para integrar proyectos, licitaciones y procesos administrativos con la oportunidad que exige el ejercicio eficiente del presupuesto público. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
LA ECONOMÍA LOCAL A MEDIO GAS (I). El más reciente Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), publicado ayer por el INEGI, confirma que el sector servicios continúa siendo el principal sostén de la economía de Aguascalientes. Durante el primer trimestre de 2026, las actividades terciarias crecieron 1.5%; en contraste, las actividades primarias registraron una caída de 2.6% y las secundarias, donde se concentra buena parte de la industria manufacturera, retrocedieron 5.3%. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
LA ECONOMÍA LOCAL A MEDIO GAS (II). El resultado global coloca a Aguascalientes entre las diez entidades con el mayor decrecimiento económico del país, al registrar una contracción de 1.7%, mientras que el promedio nacional mostró un crecimiento de 0.3%. Las cifras reflejan que el dinamismo del comercio y los servicios no ha sido suficiente para compensar la desaceleración del sector industrial, uno de los principales motores de la economía estatal. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
EL CAMPO BUSCA LUGAR EN LA MESA DEL T-MEC (I). El sector agroalimentario mexicano debe convertirse en uno de los ejes centrales de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), afirmó Gerardo Salas Díaz, presidente del Consejo Estatal Agroalimentario. Destacó que la fortaleza del campo nacional se refleja en el superávit comercial que México mantiene con Estados Unidos, al exportar un mayor volumen de alimentos del que importa. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
EL CAMPO BUSCA LUGAR EN LA MESA DEL T-MEC (II).
Ante este escenario, adelantó que representantes del sector ya participan de manera activa con los equipos encargados de la negociación, con el objetivo de aportar elementos técnicos que fortalezcan la competitividad del agro mexicano y garanticen condiciones que permitan proteger la producción nacional frente a los nuevos retos de la revisión del acuerdo comercial. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
ATENDERÁN LA PLAGA DE LIRIO EN LA PRESA ABELARDO RODRÍGUEZ. Isidoro Armendáriz, titular de la Secretaría de Desarrollo Rural y Agroempresarial, informó que de manera conjunta con la Conagua, están planteando alternativas para combatir la plaga de lirio que afecta a la presa Abelardo L. Rodríguez, desde hace tiempo se ha reportado la presencia de esta planta que afecta a los embalses, pues al cubrir la superficie, bloquea la luz e impide la oxigenación del agua, lo que propicia la muerte de la flora y fauna en estos cuerpos de agua. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
EL SACAPUNTAS.
Proteger a las audiencias o blindar al poder.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
La libertad de expresión no se mide cuando el entorno político es pacífico, sino cuando el poder cambia de manos.
Es en la transición donde se revela la verdadera vocación democrática de una fuerza gobernante: quienes ayer impugnaban el monopolio de la verdad desde la oposición, hoy, cobijados por las instituciones, enfrentan la tentación autoritaria de decidir qué trozos de la realidad tienen derecho a ser nombrados.
El reciente episodio protagonizado por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ilustra a la perfección esta frontera.
Al ordenar por unanimidad a Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional del PRI, y a las cuentas oficiales de su partido, el retiro de nueve publicaciones específicas en redes sociales, el árbitro electoral abrió un debate que va mucho más allá de un pleito de vecindad partidista.
Retirar del espacio digital términos como "narcopartido", "narcogobierno", "narcodictadura" o "Cártel de Morena", bajo el argumento de salvaguardar la equidad preelectoral frente a la calumnia, abre una grieta que no se puede ignorar: la construcción de un cordón sanitario institucional alrededor del partido en el poder.
La justificación legal del INE es técnicamente pulcra al exigir un sustento fáctico mínimo para atribuir delitos graves en la propaganda política. Porque una cosa son los hechos; otra, las investigaciones; y otra muy distinta la velocidad con la que esas investigaciones avanzan.
Mientras los expedientes permanecen abiertos o se prolongan durante años, el debate político difícilmente puede quedar suspendido a la espera de una resolución judicial, como para llamar al pan, pan; al vino, vino, y a Morena, narcopartido.
Bajo esta misma lógica se sancionó meses atrás al Partido Acción Nacional (PAN) y a su dirigente, Jorge Romero Herrera, obligándolos a retirar decenas de contenidos similares. Pero el análisis meramente legalista suele ser insuficiente para comprender la realidad de la arena pública.
En el debate político, los adjetivos descalificativos —por más estridentes o incómodos que resulten— operan como metáforas del malestar social y del disenso, no como expedientes judiciales que requieran pruebas de cargo.
Tratar el discurso político con el estándar de un tribunal penal puede terminar convirtiéndose, en los hechos, en una forma sofisticada de inhibir la crítica.
Sin embargo, el verdadero riesgo de este patrón no se limita a las oficinas centrales del árbitro electoral; se extiende y se reproduce en distintos frentes cuyo común denominador es la llamada Cuarta transformación.
Los antecedentes tampoco ayudan a disipar las dudas. En Veracruz, durante el gobierno de Cuitláhuac García, el delito de ultrajes a la autoridad fue utilizado para procesar a cientos de personas hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo declaró inconstitucional al considerar que su redacción generaba un efecto inhibidor sobre derechos fundamentales, entre ellos la libertad de expresión.
En San Luis Potosí, organizaciones como Artículo 19 solicitaron la derogación de reformas al Código Penal relacionadas con el uso de inteligencia artificial, al advertir que podían convertirse en herramientas para perseguir penalmente a periodistas y comunicadores críticos.
A ello se suman los constantes señalamientos desde las conferencias mañaneras, las iniciativas para regular las redes sociales y, ahora, los nuevos lineamientos sobre los llamados derechos de las audiencias. Cada episodio puede tener su propia explicación; juntos comienzan a delinear una tendencia difícil de ignorar.
Hace poco más de una década, cuando la actual fuerza gobernante habitaba las márgenes del sistema, Andrés Manuel López Obrador advertía que "sería el colmo que censuraran el internet".
Poco después, Claudia Sheinbaum aseguraba que en un gobierno democrático "no habría censura". Aquellas expresiones no eran un llamado a la cortesía discursiva; eran la defensa del derecho a disentir frente a un régimen al que acusaban de intentar desacreditar y contener las voces críticas.
Hoy, el cambio de papeles expone una paradoja conocida: el poder termina utilizando herramientas institucionales para protegerse de la misma intemperie que antes denunciaba.
Legislar o arbitrar sobre la "verdad" en política siempre será un terreno resbaladizo.
Cuando el Estado comienza a decidir qué expresiones pueden formar parte del debate público y cuáles deben retirarse, el riesgo de proteger a las audiencias frente al engaño puede terminar eclipsado por un peligro mayor: blindar al poder frente a la fiscalización ciudadana.
En una democracia madura, el antídoto contra el discurso estridente nunca debería ser el silencio ordenado por una autoridad, sino un debate público lo suficientemente libre para que sean los ciudadanos, y no las instituciones, quienes decidan a quién creerle. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
