EPICENTRO/ 13 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
---INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO.
---LO QUE SUCEDE EN ALGUNAS ESCUELAS PARTICULARES.
---TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO.
---DIPUTADOS DE CUIDADO.
---FERIA DE PUEBLO.
---PRENSA REBELDE.
---PRIISTAS INCONFORMES.
---QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO”.
---DEFENSA A ULTRANZA; ¿QUÉ LE DEBEN? ¿QUÉ LES SABE?
---EL SACAPUNTAS. La puerta giratoria del IEE.
(O el gatopardismo electoral)
Cambiar para que todo siga igual es una vieja fórmula del poder. El IEE está a unos días de demostrar si realmente entendió la enmienda del Tribunal Electoral o si, mediante una nueva distribución de bloques, encontró una puerta giratoria para cumplir la sentencia y terminar prácticamente en el mismo lugar. Los propios números del Instituto ayudan a entender por qué esta historia merece mirarse con lupa. Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
QUÉ NIVELAZO alcanzó ayer la política mexicana cuando los diputados Arturo Ávila, de Morena, y Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, del PRI, decidieron enriquecer el debate parlamentario con una disciplina hasta ahora poco explorada por el Poder Legislativo: el empujón con intercambio de insultos. Todo comenzó con acusaciones de “narco”, “corrupto”, “traficante de armas” y “porro de Alito”, porque para discutir con argumentos siempre habrá tiempo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PERO LA JOYA llegó cuando Ávila lanzó aquella frase destinada a los anales del parlamentarismo mexicano: “Yo no soy Noroña”. ¡No me ayudes, compadre! Porque si aquello pretendía significar “a mí no me intimidas”, terminó dejando flotando una interpretación bastante menos generosa sobre Gerardo Fernández Noroña. Seguramente el senador agradeció desde el fondo del corazón semejante solidaridad entre compañeros de movimiento. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
ARTURO ÁVILA CONOCE BIEN el terreno de la provocación política. Buena parte de su notoriedad pública se ha construido precisamente en la confrontación, el debate bronco y el intercambio de acusaciones. El problema con provocar profesionalmente es que alguna vez aparece alguien dispuesto a recoger el guante. Y entonces el espectáculo cambia: una cosa es repartir leña verbal desde el micrófono y otra descubrir que el interlocutor también llegó con ganas de participar en el programa. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
DESPUÉS VINO LO MEJOR: la posproducción. Morena difundió imágenes para sostener que Ávila había sido víctima de una agresión; desde el PRI circularon otras que alimentaron exactamente la lectura contraria. Así que ya ni siquiera tenemos un pleito: tenemos dos versiones cinematográficas del mismo pleito, cada una con héroe, villano y montaje del director. Qué tiempos aquellos en que para conocer un hecho bastaba con verlo; ahora hay que preguntar primero qué partido editó el video. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
POR CIERTO, AQUÍ UNA PREGUNTA para ambos partidos, tan aficionados últimamente a invocar libertades, democracia y derechos: ¿y el respeto a las audiencias, apá? Porque seleccionar solamente los segundos que favorecen al propio bando podrá servir para alimentar militantes en redes sociales, pero difícilmente para informar. Si quieren ayudarnos de verdad, la próxima vez podrían publicar el video completo, sin tijeras ni musicalización. Los ciudadanos somos perfectamente capaces de identificar solos quién hizo el ridículo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LO MÁS DELICADO, sin embargo, quedó sepultado debajo del sainete. Los legisladores se lanzaron acusaciones relacionadas con narcotráfico y corrupción como quien intercambia apodos en un partido de barrio. Y aquí no debería haber medias tintas: si Ávila posee información que vincula a priistas con actividades criminales, que denuncie; y si Gutiérrez Mancilla tiene elementos para sostener las acusaciones que lanzó contra el morenista, que haga exactamente lo mismo. Porque “narco” no debería convertirse en la nueva versión parlamentaria de “tonto”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PERO NO SE PREOCUPEN, seguramente hoy ambos partidos nos explicarán que el adversario comenzó, que los suyos únicamente se defendieron y que la democracia mexicana salió fortalecidísima del episodio. Mientras tanto, los contribuyentes podemos celebrar que nuestros representantes hayan encontrado una novedosa manera de resolver sus diferencias: cuando se acaban los argumentos, empiezan los empujones; y cuando se acaban los empujones, entra el editor de video. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
¡AH!, POR CIERTO, preguntan quién ganó finalmente el encontronazo entre los dos legisladores. No sabría decirles. Pero sí sabemos quién perdió: los mexicanos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
AUNQUE, pensándolo bien, con semejantes representantes quizá llevábamos perdiendo desde antes del primer empujón... Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 13 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO (I). La cartera vencida del Infonavit en Aguascalientes registra un crecimiento que comienza a llamar la atención. En 2019 había 6,444 derechohabientes con tres o más mensualidades vencidas; para mayo de 2026 la cifra alcanzó 15,729 acreditados, lo que representa un incremento de aproximadamente 144 por ciento en siete años. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO (II). La morosidad ha mantenido una tendencia ascendente durante varios años y, hasta ahora, no aparecen señales claras de que vaya a revertirse. Además, el fenómeno no es exclusivo de Aguascalientes, pues un comportamiento semejante se observa en buena parte del país. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO (III). Especialistas consultados consideran que la persistencia del problema merece atención, particularmente porque más que duplicar el número de acreditados morosos en siete años comienza a revelar una dificultad estructural para que una parte de los trabajadores pueda mantenerse al corriente en el pago de su vivienda. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO (IV). Los expertos recuerdan como referencia la crisis hipotecaria de 2008 en Estados Unidos, aunque se trata de circunstancias y sistemas financieros distintos. Su advertencia apunta más bien a una regla elemental: cuando la morosidad hipotecaria crece de manera sostenida durante años, no conviene esperar a que el problema alcance dimensiones mayores para comenzar a atenderlo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
INFONAVIT: MOROSIDAD SIN FRENO (V). En el caso del Infonavit existe además un elemento especialmente sensible: los recursos que administra provienen del ahorro de los trabajadores. Una cartera vencida persistentemente elevada puede afectar la capacidad financiera para colocar nuevos créditos y obliga a vigilar cuidadosamente la recuperación de esos recursos, particularmente en un sistema en el que el ahorro acumulado durante la vida laboral adquiere cada vez mayor importancia para el retiro. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
LO QUE SUCEDE EN ALGUNAS ESCUELAS PARTICULARES (I). Con el regreso a clases en puerta, los uniformes escolares siguen siendo un dolor de cabeza para algunas familias, particularmente en instituciones privadas donde, según las quejas de padres de familia, se imponen proveedores exclusivos cuyos precios consideran excesivos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
LO QUE SUCEDE EN ALGUNAS ESCUELAS PARTICULARES (II). El problema no es utilizar uniforme, sino que la exclusividad termine eliminando cualquier posibilidad de comparar precios y buscar alternativas más económicas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
LO QUE SUCEDE EN ALGUNAS ESCUELAS PARTICULARES (III). Y el golpe al bolsillo llega precisamente cuando las familias enfrentan colegiaturas, inscripciones, libros de texto y largas listas de útiles escolares. A todo ello se agrega la compra obligatoria de uniformes que, según denuncian los padres, llegan con precios desproporcionados. El regreso a clases ya cuesta bastante como para que la exclusividad de un proveedor termine convirtiéndose en otro negocio a costa de las familias. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO (I). Las empresas de Aguascalientes tendrán que poner mayor atención a cómo administran y documentan las jornadas laborales, particularmente las horas extraordinarias. Jazmín Muñoz, integrante del Colegio de Contadores Públicos de Aguascalientes, advierte que rebasar los límites permitidos puede generar sanciones y, bajo determinadas circunstancias, incluso adquirir implicaciones penales relacionadas con conductas equiparables a explotación laboral. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO (II). Por ello, señala que las horas extraordinarias no deben superar cuatro por día ni extenderse durante más de cuatro días a la semana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO (III). El asunto cobra especial relevancia en actividades como manufactura, transporte, turismo y restaurantes, donde las jornadas prolongadas suelen formar parte de la dinámica cotidiana. El problema surge cuando aquello que durante años pudo asumirse como una práctica habitual termina convirtiéndose en incumplimiento: la necesidad de sacar la producción, cubrir un turno o atender más clientes no elimina los derechos laborales ni autoriza jornadas sin límite. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO (IV). Hay además otro aspecto que las empresas suelen subestimar: no basta con pagar; hay que documentar. Los patrones necesitan mecanismos confiables para registrar entradas, salidas y periodos de descanso, pues cuando no existe evidencia de que el trabajador pudo disponer libremente de esos recesos, éstos pueden terminar considerándose parte de la jornada laboral. La consecuencia puede reflejarse no solamente en diferencias salariales, sino también en obligaciones fiscales y de seguridad social. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
TRABAJAR DE MÁS PUEDE SALIR CARO (V). El cambio de fondo está en entender que el tiempo del trabajador también constituye una obligación que debe administrarse correctamente. Durante mucho tiempo algunas empresas compensaron falta de personal, picos de producción o deficiencias organizativas extendiendo jornadas; hoy esa práctica puede resultar mucho más costosa que contratar los trabajadores necesarios. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
DIPUTADOS DE CUIDADO (I). Vaya manera de exhibirse ante los ojos de todo el país la de los diputados de Morena, Arturo Ávila, y del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, quienes terminaron recriminándose de manera descompuesta lo que no pudieron debatir con civilidad durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, celebrada en el recinto del Senado de la República. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
DIPUTADOS DE CUIDADO (II). El diputado aguascalentense sacó la peor parte en el duelo verbal, pues su adversario lo llamó “narcovocero” de Morena y lo acusó de ser traficante de armas. Señalamientos de ese tamaño, independientemente de que quien los formula tenga o no elementos para sostenerlos, son demasiado delicados como para lanzarlos alegremente en un pleito político de barrio y podrían terminar pesando en las aspiraciones futuras de Ávila. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
DIPUTADOS DE CUIDADO (III). Pero el legislador priista tampoco salió limpio de la contienda. Arturo Ávila lo llamó “porro de Alito”, lo que terminó por encender todavía más a Carlos Gutiérrez, quien respondió con una andanada de insultos. Faltó realmente poco para que ambos diputados pasaran de las palabras a los golpes, protagonizando un espectáculo bastante alejado de lo que se espera de quienes ocupan una curul en el Congreso. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
DIPUTADOS DE CUIDADO (IV). En este intercambio de insultos, Ávila terminó especialmente expuesto por la gravedad de las acusaciones que le fueron lanzadas de frente y ante las cámaras. Pero aquí hay algo todavía más elemental: si existen pruebas de señalamientos tan graves, que se presenten ante las autoridades; si no existen, utilizar acusaciones relacionadas con el narcotráfico como simples proyectiles políticos habla bastante mal de quienes las lanzan y del nivel al que ha caído el debate público. Y vaya que Morena debería medir con cuidado cuando la conversación deriva hacia los narcopolíticos: hay temas que resultan tan incómodos como hablar de cuerdas en casa del ahorcado… Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
18º RICHTER
FERIA DE PUEBLO (I). Razón le asiste al presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles cuando señala que Aguascalientes sigue siendo conocido en buena parte del país por la tradicional Feria Nacional de San Marcos, pues la llamada Feria Internacional del Caballo no logró despertar el interés esperado. Tan es así que la zona donde se desarrolla se ha visto más sola que un cementerio, y eso ya es mucho decir. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
FERIA DE PUEBLO (II). Los comerciantes se quejan de que difícilmente recuperarán la inversión realizada debido a la pobre respuesta registrada en los diferentes eventos. La experiencia debería servir para no repetir el error de organizar actividades al calor de las emociones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
FERIA DE PUEBLO (III). No se discute la calidad de los espectáculos que ofrece la Feria del Caballo, con sede en la Isla San Marcos y el Lienzo Charro “Arena San Marcos”. El problema es que los buenos eventos tampoco se venden solos: necesitan promoción, difusión y tiempo para posicionarse. Y resulta que buena parte de la población local, y mucho más la de los estados vecinos y del resto del país, ni siquiera se enteró de que había una feria especial. Como que se le durmió el gallo a Verónica González ¿no? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
PRENSA REBELDE (I). La convocatoria del Grupo Aeroportuario del Pacífico a los representantes de los medios informativos locales para asistir a la sesión del Consejo Consultivo 2026 del Aeropuerto Internacional de Aguascalientes se quedó prácticamente sin respuesta. Los reporteros no olvidaron el trato recibido el año pasado, cuando fueron invitados al encuentro pero posteriormente se les impidió realizar su trabajo con el argumento de que asistirían personas muy importantes. Como si los hubieran convocado para adornar el salón. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
PRENSA REBELDE (II). La responsable de Comunicación Social del Grupo Aeroportuario envió varios correos electrónicos con la invitación y solicitando confirmación de asistencia, pero los reporteros se mantuvieron firmes y le hicieron el feo a la reunión, donde se presentarían los resultados del año pasado y los proyectos para ampliar y mejorar, de aquí a 2030, las instalaciones del Aeropuerto Internacional de Aguascalientes. A veces la memoria también sirve para ejercer el periodismo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
PRENSA REBELDE (III). Por cierto, hablando del trato que algunos actores y agrupaciones empresariales dispensan a los periodistas, tampoco estaría de más que asociaciones y organismos aprendieran a recibir con un mínimo de consideración a quienes convocan a sus eventos. Porque eso de ofrecerles como desayuno refrescos y frituras -aunque los defensores de don Roberto digan otra cosa-, o sentarlos después en las sillas todavía calientitas que dejaron los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, ya es muy mala costumbre. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
PRENSA REBELDE (IV). Y no es exageración: en ocasiones los reporteros llegan a ocupar las mesas donde todavía permanecen los platos sucios, las canastas de pan, los restos del desayuno y, literalmente, las migajas que dejaron quienes estuvieron antes. Nadie está pidiendo manteles largos ni desayuno de cinco estrellas; con ofrecerles un lugar limpio y digno para realizar su trabajo sería suficiente. Ya de perdida, que cuando inviten a la prensa no le dejen también las migajas… Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
PRIISTAS INCONFORMES (I). En este mismo espacio se decía ayer que el proceso de “renovación” de la dirigencia estatal del PRI no convenció a todos y, por el contrario, desató críticas que alcanzaron incluso a la esposa del último gobernador priista que ha tenido Aguascalientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
PRIISTAS INCONFORMES (II). La maestra Blanca Rivera Río no tuvo empacho en calificar el proceso como un “vil dedazo” que terminó favoreciendo a Kendor Macías sobre el “Lozano Boy”, Tagosam Salazar. Aunque, siendo estrictos, tampoco habría que sorprenderse demasiado: si de algo tiene memoria el PRI es precisamente de cómo se practica un dedazo, solo que algunos ya lo habían olvidado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (I). Una declaración difundida en las últimas horas volvió a colocar al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, en el centro de la conversación nacional. Héctor Berrellez, exagente de la DEA, afirmó en entrevista con Salvador Maceda, de Político MX, que las investigaciones estadounidenses contra el mandatario son reales y sostuvo que un gran jurado federal habría emitido una orden de aprehensión en su contra. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (II). El dato resulta suficientemente grave que cabe una aclaración: Berrellez ya no pertenece a la DEA y sus declaraciones no constituyen un anuncio oficial del gobierno estadounidense. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (III). Lo verdaderamente importante es que el expediente sí existe y no apareció esta semana. El 29 de abril de 2026, la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York hizo pública una acusación formal contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa. El Departamento de Justicia los acusa de haber participado en una conspiración con el Cártel de Sinaloa para introducir grandes cantidades de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina a Estados Unidos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (IV). Según la acusación —se trata de imputaciones que deberán probarse ante un tribunal—, los funcionarios habrían protegido dirigentes del cártel, proporcionado información sensible sobre operativos, utilizado corporaciones policiacas para proteger cargamentos y permitido actos de violencia a cambio de millones de dólares provenientes del narcotráfico. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
31º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (V). Contra Rocha Moya la acusación es todavía más específica. Los fiscales estadounidenses sostienen que la facción de Los Chapitos habría contribuido a su llegada a la gubernatura en 2021 mediante intimidaciones y secuestros de adversarios políticos; que Rocha habría sostenido reuniones con integrantes de esa facción antes y después de convertirse en gobernador; y que habría prometido protección para sus operaciones de narcotráfico. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
32º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (VI). Formalmente enfrenta tres cargos: conspiración para importar narcóticos, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer esas armas y dispositivos. De resultar culpable, el Departamento de Justicia señala una posible pena de cadena perpetua y un mínimo obligatorio acumulado de 40 años. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
33º RICHTER
QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN, ROCHA MOYA SIGUE “GUARDADO” (V). La existencia de una orden estadounidense contra Rocha Moya no sería, técnicamente, la gran revelación. La acusación formal fue presentada por fiscales federales ante un gran jurado y hecha pública desde abril; además, el propio gobierno mexicano reconoce que recibió solicitudes estadounidenses de detención provisional con fines de extradición, aunque sostiene que Washington no ha entregado todavía la información requerida para proceder. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
34º RICHTER
DEFENSA A ULTRANZA; ¿QUÉ LE DEBEN? ¿QUÉ LES SABE? (I) Todavía antier, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que Estados Unidos no ha enviado la información solicitada para la “detención urgente para extradición”. Y ahí está, en realidad, la parte políticamente más delicada de esta historia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
35º RICHTER
DEFENSA A ULTRANZA; ¿QUÉ LE DEBEN? ¿QUÉ LES SABE? (II) Y mientras esa respuesta llega, Rocha Moya continúa en México, Estados Unidos mantiene abierta la causa penal y el expediente sigue ahí, sin necesidad de rumores, filtraciones ni exagentes que nos recuerden su existencia. Lo que sí comienza a resaltar cada vez más es el empeño por defender a un personaje que sin duda le restará votos a Morena el próximo año, como lo están reflejando ya algunas encuestas. ¡Qué caro les resultó ese gobernador! Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
36º RICHTER
EL SACAPUNTAS
La puerta giratoria del IEE.
(O el gatopardismo electoral)
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Todo comenzó el 27 de mayo pasado, cuando el Consejo General del Instituto Estatal Electoral aprobó los lineamientos de paridad que deberán aplicarse durante el proceso electoral 2026-2027.
Entre las disposiciones apareció una figura denominada “deuda histórica de representación”, mediante la cual el IEE determinó reservar exclusivamente para mujeres las candidaturas a las presidencias municipales de Asientos, Calvillo, Cosío, El Llano, Jesús María y Rincón de Romos.
El razonamiento parecía sencillo: esos seis municipios nunca han sido gobernados por una mujer y, por tanto, el Instituto consideró necesario aplicar una acción afirmativa que garantizara que en 2027 solamente mujeres pudieran competir por esas alcaldías.
La intención declarada era corregir una desigualdad histórica y conseguir que la paridad dejara de limitarse a las candidaturas para traducirse también en el ejercicio efectivo del poder.
Hasta ahí, el propósito podía resultar entendible.
Sin embargo, al revisar los propios números utilizados por el IEE, nos arroja un interesante razonamiento que no trascendió a la opinión pública.
El Instituto analizó las elecciones municipales de 2019, 2021 y 2024 y encontró algo que resulta fundamental para entender esta historia.
En esos tres procesos hubo 148 candidaturas a las presidencias municipales de los seis ayuntamientos incluidos en la llamada deuda histórica. De ellas, 73 correspondieron a mujeres: 49.3 por ciento. Prácticamente una de cada dos candidaturas fue femenina.
Y hay casos todavía más reveladores. En Asientos, durante esos tres procesos hubo 15 candidatas de 25 postulaciones; en Calvillo, también 15 de 24; en Cosío, 10 de 23; en El Llano, 12 de 24; en Jesús María, 11 de 27, y en Rincón de Romos, 10 de 25.
En algunos procesos las mujeres fueron incluso mayoría entre quienes compitieron. En Cosío, durante 2024, cuatro de las cinco candidaturas fueron femeninas. El único candidato hombre terminó ganando la elección.
Es decir: mujeres en las boletas sí había; lo que no hubo fue una sola que ganara esas seis presidencias municipales. Su derecho a participar ha estado garantizado.
Incluso, el propio análisis del Instituto llegó a reconocer, al estudiar algunos de esos municipios, que el problema no era la falta de postulación de mujeres.
Una cosa es establecer medidas para remover obstáculos que impidan a las mujeres competir en condiciones de igualdad, y otra diferente es intentar corregir mediante una disposición administrativa el resultado producido por los electores en las urnas.
Porque si prácticamente la mitad de las candidaturas ya correspondía a mujeres, la discusión dejaba de estar exclusivamente en el acceso a la boleta y comenzaba a trasladarse hacia quién ganaba las elecciones.
Ahí fue donde la llamada deuda histórica entró en terrenos jurídicamente mucho más complicados.
La decisión fue impugnada y el 23 de julio llegó la enmienda del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes. Al resolver el TEEA-RAP-001/2026 y sus acumulados, el Tribunal revocó la reserva exclusiva de esas seis alcaldías para candidatas mujeres y ordenó al Instituto realizar un nuevo análisis y diseñar una acción afirmativa proporcional.
El TEEA no eliminó la obligación de garantizar la paridad ni cerró la puerta a nuevas medidas afirmativas. Lo que cuestionó fue la fórmula escogida por el Instituto, entre otras razones por sus efectos sobre otros derechos político-electorales.
Y desde entonces comenzó a correr el reloj.
Han transcurrido ya 20 días desde la sentencia del 23 de julio y el Instituto todavía debe aprobar la fórmula con la que dará cumplimiento a la resolución. El plazo vence el próximo 17 de agosto, en cuatro días más.
Algo que ha comenzado a preocupar a representantes de partidos de oposición es que, en los corrillos electorales circula lo que sería un borrador o fórmula de trabajo todavía no aprobada para sustituir la medida revocada.
El planteamiento consistiría en dividir los once municipios del estado en tres bloques de competitividad: uno integrado por cuatro municipios, otro por cinco y un tercero por dos.
La distribución permitiría que, al final, los partidos postularan seis mujeres y cinco hombres a las once presidencias municipales.
Hasta ahí no existe necesariamente una irregularidad. La paridad sigue siendo una obligación y el propio Tribunal mandató al Instituto construir una nueva acción afirmativa.
Si mediante una nueva organización de los bloques el IEE termina produciendo sustancialmente las mismas restricciones que buscaba establecer con la denominada deuda histórica, habrá que revisar cuidadosamente si estamos frente al cumplimiento de la sentencia o simplemente ante una fórmula distinta para llegar prácticamente al mismo resultado.
Y ahí convendrá quitar nombres, colores y simpatías de la discusión.
Cuando aparezca el nuevo acuerdo habrá que revisar municipio por municipio dónde quedan El Llano, Rincón de Romos, Jesús María y los otros ocho ayuntamientos; qué género correspondería postular dentro de cada bloque; cuáles alcaldes tienen posibilidad legal de buscar la reelección y qué efecto concreto produce la nueva regla.
Sólo entonces podremos determinar si existen las dedicatorias políticas que algunos ya creen advertir o si simplemente estamos frente a un nuevo mecanismo técnicamente diseñado para cumplir la sentencia.
Hay todavía otro aspecto que comienza a llamar la atención dentro del Instituto.
Según se comenta dentro y alrededor del organismo, Eduardo Aguilar Sierra, Consejero Jurídico del Gobierno del Estado sería una suerte de súper consejero jurídico, con una influencia considerable en los análisis, proyectos e iniciativas que posteriormente llegan a la mesa del Consejo General, por lo menos eso afirma la versión que corre en el propio IEE.
Que exista una persona con capacidad técnica y jurídica no constituye ningún problema; por el contrario, debería representar una fortaleza institucional.
Y quizá por eso resulta todavía más llamativo que, mientras el plazo judicial continúa corriendo, algunas consejerías hayan encontrado tiempo para participar estos días en actividades fuera de Aguascalientes, particularmente en Oaxaca.
No tendría nada de extraordinario si no hubiera una sentencia pendiente y un plazo prácticamente encima.
El próximo 17 de agosto tendremos finalmente los elementos para hacer una comparación bastante sencilla.
De un lado, el acuerdo aprobado por el IEE el 27 de mayo,
en medio, la sentencia dictada por el Tribunal el 23 de julio y del otro, la nueva fórmula que deberá aprobar el Instituto.
Entonces ya no habrá necesidad de especular.
Bastará colocar los tres documentos sobre la mesa y responder una pregunta: ¿El IEE corrigió aquello que el Tribunal le ordenó corregir o solamente encontró una manera jurídicamente más elaborada de llegar al mismo sitio?
Porque cumplir una sentencia no consiste únicamente en modificar un acuerdo.
Consiste en entender por qué te ordenaron modificarlo, y desde luego, evitar la clásica puerta giratoria que puede hacer llegar con facilidad al mismo punto de partida. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
