Aguascalientes Ags., 24 de septiembre.-Sin el criterio de “máxima publicidad”, el Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), ...
Aguascalientes
Ags., 24 de septiembre.-Sin el criterio de “máxima publicidad”, el Instituto de
Educación de Aguascalientes (IEA), oculta información pública de oficio, como
la nómina de sus trabajadores y funcionarios, al tiempo en que, en el último
archivo visible, a marzo de este año, revela que el titular de esta
institución, Raúl Silva Pérezchica cuenta con dos sueldos.
Incluso, hay un director de escuela secundaria que gana más sueldo que el propio titular del IEA.
 |
| En la gráfica aparece el listado de nómina con uno de los sueldos del titular del IEA por 8,844.23 duplicado pero con distinto consecutivo del listado de raya. |
Una búsqueda y análisis
de la información disponible sobre los sueldos que paga el IEA y que exhibe en su portal de transparencia,
revela que el titular de esta dependencia tiene un doble sueldo, por un lado,
percibe 8,844 pesos, en el consecutivo del listado de raya número 38848; otra
cantidad exactamente igual, en el listado de raya 38849, y en la misma nómina
aparece, nuevamente pero con un salario neto de 142,343 pesos, con el
consecutivo número 47020.
Este triple
registro salarial refleja el desorden administrativo que enfrenta el IEA a 10
meses de haber asumido el cargo, sin embargo, no es el único trabajadores de la
institución con doble clave, sino que esta inconsistencia se repite de forma
reiterada con muchos maestros y directivos de educación.
Dentro de las
irregularidades, fue detectado el caso del director de la secundaria “22 de
Octubre” ubicada en la colonia López Portillo, cuyo ingreso mensual por
concepto de remuneración neta es de 186,729 pesos, esto es, 44,386 pesos más
que el sueldo del Director General del IEA. De hecho, en la nómina consultada
en la propia página de transparencia, le aparece un segundo sueldo, por los
mismos conceptos, pero este de 15,572, con el consecutivo de lista de raya
número 44786
 |
| En esta gráfica extraída de transparencia se aprecia el segundo sueldo del titular del IEA por 142,343 pesos y 83 centavos así como el sueldo del director de la secundaria "22 de Octubre", Juan Carlos Vázquez Cruz, quien de acuerdo con la información de transparencia, gana más que el titular del IEA, con un ingreso neto de 186,729.58 pesos. |
El nombre de este
director, es Juan Carlos Vázquez Cruz, quien apenas en la administración pasada
fungía como subdirector de la secundaria “Rafael Ramírez Castañeda”, ubicada en
el municipio de Calvillo, con un sueldo
neto de 58 mil 885 pesos, y a partir de esta administración, lo ubican como
director de la escuela secundaria “22 de Octubre”, pero con un ingreso tres
veces mayor, en una escuela en la que existe sólo una población de 481 alumnos
divididos en 14 grupos, 56 trabajadores y cuya evaluación a cargo de la SEP la
ubica en el rango de insuficiente.
Cabe destacar que
el diferencial del sueldo actual del referido director se da, con el incremento, entre otros conceptos, de la
partida denominada “AA” que refiere a “otro tipo de percepciones”. Para el
ciclo pasado, en su cargo como subdirector, este concepto aparecía con monto de
848.70 pesos y ahora en el nuevo desempeño como director, dicho concepto se
elevó a 43,177.17 pesos.
Por lo que hace a
la nómina correspondiente a Abril-Junio del 2017, la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública establece como obligación, la difusión de la información
pública, entre otras, la relativa a los sueldos de los trabajadores y
funcionarios, en este caso del IEA.
Los archivos
digitales correspondientes a la referida nómina, si aparecen en el portal, sólo
que al momento de acceder a ellos, aparecen bloqueados, y condicionan su
consulta a contar con una autorización del administrador. En los casos de los anteriores periodos, las ligas
permanecen inactivas, dificultando aún más al usuario su consulta.
 |
| La forma en la que el IEA tiene alojada su información de transparencia, que de acuerdo a la ley le obliga a mantenerla disponible, condicionan su acceso a una autorización del administrador, incumpliendo con la ley. |
