 |
| Resulta que la sociedad civil, tiene otros datos sobre el acuerdo ciudadano hacia el Presidente, porque de acuerdo con Roy Campos y su empresa Consulta Mitovsky, el presidente sigue perdiendo adeptos, aunque cabe apuntar que, con todo y la pérdida de poco más de 10 puntos en casi 8 meses, el 60% de respaldo no es nada despreciable, por el contrario, sigue teniendo un fuerte capital político. Los "colombianos" vuelven a los atracos. Se trata de un grupo perfectamente ubicado e identificado por la policía, sin embargo, siguen asaltando y haciendo de las suyas. Y en donde ya parecen cartel es en la Plaza de la Patria, un grupo de payasos se ha apoderado del lugar y no permite que más personas pidan apoyo a los ciudadanos que transitan por ese lugar, poco falta para que los identifiquen como El Cartel de los Payasos. Y La SCJN ayer divulgó un criterio que abona a la libertad de expresión. Expresó que los medios de comunicación deben identificarse con nombre, domicilio, teléfono y correo, para que los lectores puedan ejercer su derecho de réplica, lo que sin duda deberá ser un factor para avanzar en este sinuoso camino. Epicentro/ by Noticen/ Carlos Gutiérrez |
EPICENTRO / 22 de Julio
2019
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
LA CAÍDA DE LA POPULARIDAD
DE AMLO (I). Consulta
Mitovsky, una de las empresas de consultoría en temas de medición de opinión
pública más afamadas del país, realiza un importante ejercicio para medir el
nivel de acuerdo presidencial que los mexicanos tienen. El ejercicio lo
desarrollan diariamente y al concluir la semana, hacen un resumen. Esta
medición la realizan para su publicación en el diario El Economista. En la
semana que concluyó, la número 28 del mandato de Andrés Manuel López Obrador,
cosechó una de las la mayores caídas en el acuerdo ciudadano y uno de los
mayores rechazos hacia su gestión.
2º RICHTER
LA CAÍDA DE LA POPULARIDAD DE AMLO (II). De acuerdo a la consultora para la semana
28 de se registró un total de 60.6% de acuerdo, cifra que de toda suerte sigue
siendo bastante alta para un gobernante, y solo comparada con el 60.3 que
registró hace 10 semanas, y mantiene congruencia con el efecto de elevación del
rechazo presidencial que alcanzó el 39.4% de ciudadanos que no apoyan al
presidente.
3º RICHTER
LA CAÍDA DE LA POPULARIDAD DE AMLO (III).¿Cuáles fueron los temas que sostienen el
respaldo de los ciudadanos -habrá que por por cuanto tiempo-. El quitar la
pensión a los expresidentes, el quitar los gastos médicos mayores a la alta
burocracia, el bajar los sueldos ya que nadie debe ganar más de 108 mil pesos
que es el sueldo del Presidente y la desintegración del Estado Mayor
Presidencial. ¿Cuáles son las acciones que le restan apoyo ciudadano? La
cancelación del aeropuerto de Texcoco, el despido de empleados federales, que
en siete meses supera los 350 mil desempleados, la construcción del tren Maya y
la creación de la Guardia Nacional, porque la gente percibe que es el Ejército
y no una policía civil la que integra este grupo de vigilancia.
4º RICHTER
IMPORTANTE AVANCE EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (I).
La Suprema Corte de Justicia
de la Nación publicó desde ayer un criterio muy interesante que tiene que ver
con el avance en materia de garantizar la libertad de expresión. Entre otras
cosas determinó que el Derecho de Réplica -que no todos los medios lo ponen en
práctica- consolida el derecho que los ciudadanos tienen para expresar lo que a
su interés convenga una vez que han sido mencionados por los medios de comunicación.
5º RICHTER
IMPORTANTE AVANCE EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (II).
En realidad para los
medios, entre ellos Noticen, esta determinación es vista con naturalidad en
función al respeto de los derechos de las personas, y aunque pudiera anular el
criterio del reportero o del medio en cuanto al discernimiento con el que debe
ser tratada la información, ningún esfuerzo será en vano en aras de consolidar
un sistema de libertades, de respeto y de legalidad en el país. Por cierto que,
el ejercicio del derecho de réplica no tiene que ver con el contenido o el
sentido con el que se formule la réplica, es decir, que por sí misma, la
réplica no es necesariamente verdadera, pues se trata de que los ciudadanos
tengan ese derecho de exhibir su versión de las cosas para que los lectores
tengan elementos y formulen su juicio. Bien por este ladrillo más en la pared
de la libre expresión.
6º RICHTER
LA MUJER NO NECESARIAMENTE DEBE TENER LA GUARDA Y CUSTODIA
(I). Y ya que hablamos de
los criterios de la Corte, la semana pasada dictó otro criterio constitucional
que sin duda resulta por sí mismo controvertido, pero sin duda, apegado a la
legalidad: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de
Primera Sala, sostuvo que en el caso, la guarda y custodia de dos hermanas se
resolvió a partir de estereotipos de género, pues si bien ambos progenitores
habían cometido actos de violencia familiar, se resolvió que las hijas estarían
mejor a cargo de su madre, ya que por el simple hecho de ser mujer, cumpliría
de mejor manera las responsabilidades de atender a sus hijas durante su
adolescencia, omitiendo el análisis de otros elementos necesarios para
determinar cuál era el mejor escenario para el desarrollo integral de las
menores”.
7º RICHTER
LA MUJER NO NECESARIAMENTE DEBE TENER LA GUARDA Y CUSTODIA
(II). “La Primera Sala
resolvió que el principio rector de cualquier decisión de guarda y custodia de
menores debe ser el interés superior del menor, por lo que los juzgadores deben
realizar un análisis de razonabilidad libre de estereotipos de género que
atienda a las circunstancias particulares del caso. Con esta resolución, el Alto Tribunal se
aparta de las justificaciones que presumen que la mujer goza de mayor aptitud
para el cuidado familiar, convirtiéndose en un importante referente para el
análisis de los criterios bajo los cuales los juzgadores federales resuelven
controversias familiares de guarda y custodia. Amparo directo en revisión
1958/2017. Ministra Norma Lucía Piña Hernández. Sesión 16 de agosto de 2017”.
¿Qué tal eh?
8º RICHTER
NOS SIGUEN DEBIENDO A LOS CIUDADANOS EN EL TEMA DE
TRANSPARENCIA (I). Mire,
de lo que se entera uno. La información sobre Seguridad Pública generalmente es
la más opaca con el socorrido argumento de que, tratándose de seguridad, hay
mucha reserva en su información. Resulta que, en una investigación documental
que está realizando el columnista con el tema de salud, luego de dar un vistazo
a la información de transparencia que por ley las dependencias deben publicar,
además de información antigua, resulta que la última actualización que tienen
en varios indicadores data de 2016, sexto año de Carlos Lozano de la
Torre. Bueno, en realidad eso no es lo sorprendente.
Lo que si resultó sorprendente es ver que, en el sitio del ISSEA, la información
que se divulga de oficio, no corresponde al ISSEA sino a la ¡Secretaría de
Seguridad Pública del Estado!
9º RICHTER
NOS SIGUEN DEBIENDO A LOS CIUDADANOS EN EL TEMA DE
TRANSPARENCIA (II).Y no
es por nada pero, de verdad que en el tema de transparencia, nos siguen debiendo
mucho a los ciudadanos. ¿Cómo es posible que las revisiones que se supone hace
el ITEA mediante las evaluaciones y
demás artilugios, nadie se percate de este gran dislate? Pero pues ya con información
publicada en el portal de transparencia del ISSEA sobre la SSPE, resulta que, en
los fueros de Porfirio, las cosas no caminan como deberían caminar.
10º RICHTER
BAJO DESEMPEÑO DE LA POLICÍA ESTATAL. Para el primer trimestre de este año, el
indicador, Número de Policías en Formación Inicial, de la meta de 90, el
reporte de cumplimiento fue de cero. Número
de Policías sometidos a exámenes de Control y Confianza, de los 80 programados,
solo se cumplieron en 11 casos, dejando la meta en 13%. Número de Policías con
el curso de Proximidad, de los 60 programados para el primer trimestre, cero lo
cursaron. Sobe los operativos de base de Operaciones Mixta realizados, fueron
un total de 46 de los 80 programados, dejando la meta en 57% de cumplimiento y
finalmente, el indicador de Personas Puestas a Disposición del Fuero Común y
Federal, de las 800 programadas, solo detuvieron a 319, dejando esta meta en
40% de cumplimiento de enero a marzo 2019. ¿Poca eficiencia no cree usted?
11º RICHTER
EL CARTEL DE “LOS PAYASOS” (I). No es la primera queja que Noticen recibe
de la actitud gansteril que asumen un grupo de payasos que se han apoderado de
la Plaza Patria, y no de ahorita sino desde hace algunos años. Este fin de
semana nos pasaron el reporte de que algunos de ellos amedrentaron a un grupo
de jóvenes que decidieron quedarse en pleno centro para solicitar apoyo para un
viaje internacional que están por realizar.
12º RICHTER
EL CARTEL DE “LOS PAYASOS” (II).Los payasos, en cuanto se percataron de
que el grupo de jóvenes llegaron y comenzaron a solicitar a los transeúntes
apoyo para su viaje, en el que representarán a Aguascalientes y a México en un
mundial de baile, de inmediato los inquirieron y les pidieron que se retiraran
del lugar “porque este lugar es de nosotros, nosotros estamos juntando a la
gente, ¿si me entienden?”. Detrás de uno de los payasos se apersonó un sujeto
con pinta de pandillero, quien comenzó a intimidar a los chicos quienes optaron
por retirarse del lugar.
13º RICHTER
EL CARTEL DE “LOS PAYASOS” (III).En una ocasión, hace un año y medio, llegó
una queja similar de parte de un grupo de jóvenes que un día a la semana
montaban un tiradero de libros para préstamos a las personas interesadas en
leer. “Libros Vagabundos” era el
proyecto en el que jóvenes destinaban tiempo para incentivar la lectura y a
pesar de contar con permiso municipal, eran asediados por los payasos, quienes
por lo que se ve, tienen dominada “la plaza” en lo que podría llamarse ya El
Cartel de los Payasos.
14º RICHTER
NI CARTEL NI PAYASOS (I). Y quienes no forman un cartel ni tampoco
sin payasos, son una banda conocida como Los Colombianos, dedicados a actividades
ilícitas y que mantienen una fachada de prestamistas. Además de asaltar,
también se dedican a la usura y los métodos de recuperación de dinero no son
muy legales ni tampoco muy honrados que digamos, pero lo que si es que son muy
eficientes a la hora de recuperar su dinero. Se supone que las autoridades
investigadoras y las que en sus labores de seguridad realizan inteligencia,
conocen de este tema, porque no es nuevo, ya llevan algunos años sin embargo,
hasta ahora no ha habido resultados concretos.
15º RICHTER
NI CARTEL NI PAYASOS (II). En el sexenio pasado, fueron detectados un
grupo de entre 15 y 18 colombianos, los investigaron, los detuvieron y los
expulsaron del país, incluso, los llevaron hasta Colombia, pero apenas
regresaba el grupo de Migración que se encargó de ponerlos en aquel país,
cuando, en menos de 15 días, ya estaban de vuelta en Aguascalientes,
recuperando su dinero que tenían repartido en préstamos y pues desde entonces continúan
en tierra de la gente buena.
Post A Comment:
0 comments: