EPICENTRO/ 18 de agosto de 2026. Por Carlos Gutiérrez --- MALABARES ELECTORALES. --- ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA”. --- EL RETO DE DIVERS...
EPICENTRO/ 18 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
--- MALABARES ELECTORALES.
--- ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA”.
--- EL RETO DE DIVERSIFICAR NUESTRA ECONOMÍA.
--- ALGO BUENO “CANTÓ” EL GENERAL.
--- SE ESTRECHA EL CAMINO.
--- ¿CASTIGO INMERECIDO?
--- MANOSEO POLÍTICO.
--- ANTRO POLÉMICO.
--- MÁS CERCA DEL CIELO, MÁS CARO: LAS BENDITAS SILLAS.
--- RAMIRO.
--- EL SACAPUNTAS. Regresa operación mochila 2.0 (Las nuevas reglas para revisar sin vulnerar)
Aguascalientes decidió recuperar la revisión preventiva de mochilas escolares, pero esta vez bajo nuevas reglas. El protocolo representa un avance frente a la improvisación del pasado; ahora falta demostrar que puede cumplir su propósito fundamental: proteger a los estudiantes sin vulnerar sus derechos. Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EL MUNDO AL REVÉS. DICEN QUE EN DERECHO las palabras importan, pero en política importa todavía más quién las pronuncia. Y en el expediente Next Energy parece que tendremos oportunidad de comprobar ambas cosas. La FGR de Ernestina Godoy decidió desempolvar un asunto que llevaba buen tiempo acumulando polvo y ahora pretende averiguar si, además del empresario que ya enfrenta la justicia, hubo servidores públicos que hicieron algo más que equivocarse. Perfecto. Investíguese hasta donde tenga que investigarse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PERO QUÉ COSAS TAN CURIOSAS comienzan a ocurrir cuando los expedientes abandonan los archiveros. Resulta que el Municipio de Aguascalientes, alrededor de cuyo patrimonio gira precisamente buena parte de esta historia, no habría conseguido ser reconocido como víctima dentro de esta vertiente de la investigación federal. Uno supondría, desde la modestísima lógica de quienes no estudiamos derecho penal, que si alguien sostiene que le metieron la mano a la cartera, por lo menos tendría derecho a preguntar quién se llevó el dinero. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PERO NO DE QUÉ PREOCUPARNOS, porque víctima sí hay. Sólo que la calidad recayó en Nora Ruvalcaba Gámez, senadora de Morena y una de las principales promotoras de las denuncias relacionadas con Next Energy. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
AQUÍ COMIENZA LO INTERESANTE de la película donde uno necesita regresar unos minutos para comprobar que no se perdió alguna escena: el contrato no era de la senadora, el patrimonio comprometido no era el suyo y las cuentas afectadas tampoco estaban a su nombre. Pero ésas son minucias que seguramente algún doctísimo criterio jurídico podrá explicarnos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LO CUAL NOS LLEVA a una pregunta deliciosamente sencilla: si eventualmente existió un fraude contra las finanzas municipales, ¿quién fue defraudado? Porque si la respuesta no es el Municipio, tendremos que comenzar a explorar posibilidades bastante novedosas. Quizá el dinero público tenga ahora la extraordinaria capacidad de abandonar el patrimonio gubernamental y aterrizar espiritualmente en el patrimonio jurídico de quien presentó una denuncia. Cosas más raras hemos visto. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
QUE NADIE SE CONFUNDA. Si algún funcionario participó deliberadamente en una operación ilícita, que la FGR presente las pruebas, un juez las valore y cada quien cargue con las consecuencias de sus actos. Ni fuero moral, ni protección partidista, ni impunidad para nadie. Pero precisamente porque se trata de un asunto de esa magnitud, la Fiscalía tendría que ser particularmente cuidadosa para que la investigación no termine pareciendo diseñada primero políticamente y explicada jurídicamente después. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PORQUE ADEMÁS EL CALENDARIO, ese viejo malpensado, insiste en meterse donde nadie lo llama. Aguascalientes elegirá gubernatura en 2027, Morena quiere conquistar una plaza que nunca ha gobernado y una de sus figuras políticas más visibles aparece precisamente dentro de esta historia. Nada de eso demuestra persecución alguna, desde luego. Pero tampoco obliga a los ciudadanos a guardar sus calendarios en un cajón y fingir que las fechas no existen. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Y HAY TODAVÍA OTRA PECULIARIDAD. Next Energy no descubrió Aguascalientes siguiendo una estrella en el firmamento. La empresa tuvo negocios y controversias en otros estados y con gobiernos de distintos colores. Por eso será fascinante comprobar hasta dónde llega la recién recuperada curiosidad investigadora de la Federación. Cuando la justicia abre los ojos, lo deseable es que los abra completos y no solamente hacia el rumbo donde conviene mirar. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
ASÍ QUE PACIENCIA. Hay piezas de esta historia que todavía no conviene colocar sobre la mesa. Dejemos que la FGR camine, que judicialice lo que tenga que judicializar, que presente sus argumentos y, sobre todo, que explique sus decisiones. Después habrá tiempo de poner documentos, actuaciones, fechas, personajes y contradicciones uno junto al otro. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
POR AHORA BASTA con una postal bastante peculiar: quien sostiene que sufrió el quebranto no sería víctima y quien denunció el quebranto sí alcasó esa calidad. Puede existir una impecable explicación jurídica y estaremos encantados de conocerla. Mientras llega, habrá que reconocerle al expediente Next Energy cuando menos una virtud: consiguió algo que parecía imposible: que para entender quién es la víctima primero tengamos que preguntarle a la política, ¿o no? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 18 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
MALABARES ELECTORALES. El IEE hizo malabares para no extralimitarse en sus atribuciones, sin dejar de impulsar las candidaturas para mujeres en municipios donde los partidos políticos son competitivos, la fórmula parece de entrada más complicada que un trabalenguas, pero no generó la polémica que tuvieron las territorios exclusivos para candidaturas de mujeres. Habremos de esperar si todo se mantiene, o si sigue habiendo actores políticos que se sientan afectados y que recurran a los tribunales para impugnar los lineamientos del árbitro electoral. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA” (I). Mientras tanto, el IEE modificó los lineamientos de paridad para las presidencias municipales de 2027 y dejó atrás la fórmula de la llamada “deuda histórica de representación”, mediante la cual había reservado exclusivamente para mujeres las candidaturas de Asientos, Calvillo, Cosío, El Llano, Jesús María y Rincón de Romos. No fue una reconsideración espontánea: el cambio se produjo en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado, que revocó aquella disposición y ordenó al Instituto apartarse de la fórmula original. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA” (II). En lugar de aquella reserva, el Consejo General aprobó un sistema de cuatro bloques de competitividad, distintos para cada partido y construidos conforme a los resultados obtenidos en la elección municipal de 2024. Los once municipios se distribuyen según la fuerza electoral que cada partido mostró en ellos y, dentro de esos bloques, deberán repartirse las candidaturas femeninas. La intención declarada es evitar la vieja práctica de cumplir con la paridad enviando mujeres precisamente a los municipios donde cada partido tiene menores posibilidades de triunfo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA” (III). La diferencia es de fondo. El primer modelo prácticamente decía: en estos seis municipios sólo podrán competir mujeres. El aprobado ahora determina cuántas mujeres deberán postular los partidos dentro de cada bloque, pero ya no impone de antemano el género de la candidatura en aquellos seis ayuntamientos. Incluso fue eliminada la disposición reglamentaria que sostenía esa reserva exclusiva. El IEE mantiene la acción afirmativa y la obligación de postular mujeres en posiciones competitivas, pero devuelve a los partidos un margen de decisión que el acuerdo anterior les había quitado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA” (IV). Ahí estaba el verdadero fondo político. La primera fórmula, el PAN, cerraba automáticamente la puerta a que Morena pudiera intentar la reelección de sus alcaldes hombres de Rincón de Romos y El Llano; al mismo tiempo sacrificaba Jesús María, actualmente gobernado por el PAN y donde también existe intención de continuidad masculina. Con la corrección ordenada por el Tribunal, esas puertas ya no quedan cerradas obligadamente por el árbitro electoral. Ahora dependerá de cómo PAN, Morena y las demás fuerzas acomoden hombres y mujeres dentro de sus respectivos bloques y cumplan el conjunto de las reglas de paridad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
ADIÓS A LA “DEUDA HISTÓRICA” (V). Traducido a la real politik, Morena recupera la posibilidad de buscar candidaturas masculinas en Rincón de Romos y El Llano; Jesús María también podría quedar disponible para un hombre, mientras que Aguascalientes le regresan la posibilidad de que el PAN postule a una mujer. La paridad permanece; lo que se cayó fue aquella peculiar manera de administrarla desde el escritorio electoral. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
EL RETO DE DIVERSIFICAR NUESTRA ECONOMÍA (I). Aguascalientes enfrenta el reto de diversificar su economía ante la desaceleración de la actividad industrial, luego de que en junio se registrara una reducción de empleos formales, en un escenario marcado además por una caída de 4.5 por ciento en las exportaciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
EL RETO DE DIVERSIFICAR NUESTRA ECONOMÍA (II). Edgar Uriel Dávila Araiza, integrante del Colegio de Economistas, advirtió que la alta dependencia de la manufactura y particularmente del sector automotriz comienza a mostrar sus riesgos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
EL RETO DE DIVERSIFICAR NUESTRA ECONOMÍA (III). El economista destacó que la entidad recibió alrededor de 342 millones de dólares de inversión extranjera directa durante el último trimestre, principalmente de capital japonés, alemán y estadounidense. Sin embargo, señaló que el verdadero desafío será conseguir que esos recursos se traduzcan en mayor producción, generación de empleos y nuevas actividades económicas, especialmente ante el debilitamiento que comienza a mostrar la industria. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
EL RETO DE DIVERSIFICAR NUESTRA ECONOMÍA (IV). La desaceleración industrial y el cierre de Compas ya han tenido efectos sobre el mercado laboral, por lo que Dávila Araiza consideró necesario reducir la concentración de la economía estatal en el sector automotriz. La inversión sigue llegando; el reto ahora es diversificarla para que Aguascalientes no dependa excesivamente de una sola industria y quede expuesto cada vez que el motor automotriz pierde velocidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
ALGO BUENO “CANTÓ” EL GENERAL (I). En el expediente estadounidense que involucra al general Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa durante el gobierno de Rubén Rocha Moya. En su primera audiencia en Nueva York apareció esposado de pies, manos y cintura, mientras la jueza habló de acusados que llegarían “en olas” y de la posibilidad de que existieran pruebas abundantes. No parecía entonces un expediente menor ni aislado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
ALGO BUENO “CANTÓ” EL GENERAL (II). Crónicas periodísticas revelan que, desde el 1 de agosto, el general salió de prisión en Estados Unidos, aunque permanece sujeto a vigilancia y bajo las condiciones impuestas por las autoridades de aquel país. Y cuando un personaje situado en semejante nivel de una investigación obtiene ese cambio en su situación, resulta inevitable preguntarse qué ocurrió entre su llegada esposado a Nueva York y su salida de prisión. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
ALGO BUENO “CANTÓ” EL GENERAL (III). En este tipo de expedientes, Washington rara vez regala movimientos procesales. Si Mérida decidió colaborar y aportó información útil, falta conocer su dimensión, sus destinatarios y, sobre todo, hasta dónde conduce. La primera audiencia ya había dejado una expresión suficientemente inquietante: los acusados vendrían “en olas”. De ahí que su nueva condición procesal pueda alimentar una pregunta que seguramente incomodará bastante más en Sinaloa que en Nueva York: ¿qué sabe el general y qué decidió contar? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
SE ESTRECHA EL CAMINO (I). Conforme pasan los días, a la presidenta Claudia Sheinbaum, al oficialismo, a la 4T y a quienes han crecido bajo su cobijo se les va estrechando el camino. Hay menos margen de maniobra, los escándalos se multiplican y los argumentos para contenerlos comienzan a repetirse hasta perder eficacia. Peor todavía: el gobierno parece haber perdido buena parte del control de una narrativa que durante años administró con enorme eficacia. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
SE ESTRECHA EL CAMINO (II). Y mientras en México la defensa recurrente consiste en afirmar que Estados Unidos carece de pruebas contra personajes vinculados al oficialismo, en la corte de Nueva York se escuchó algo bastante distinto: la jueza habló de la existencia de “pruebas abundantes” y de acusados que llegarían “en olas”. Son expresiones suficientemente serias como para no despacharlas simplemente como otra ofensiva política del vecino del norte. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
SE ESTRECHA EL CAMINO (III). Lo que todavía no sabemos es qué contienen esas pruebas ni cuánto pudo haber aportado el general Gerardo Mérida Sánchez. Pero su cambio de situación procesal alimenta una hipótesis: si decidió colaborar, difícilmente habría entregado información irrelevante. Y por el cargo que desempeñó, cualquier relato suyo podría alcanzar a su antiguo jefe, el gobernador Rubén Rocha Moya. Eso, desde luego, tendrá que probarse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
SE ESTRECHA EL CAMINO (IV). Si la información aportada por Mérida resultó suficientemente valiosa para las autoridades estadounidenses, la onda expansiva podría no detenerse en Sinaloa. ¿Hasta dónde llega lo que sabe Washington y cuántos escalones puede subir esa información en el organigrama del poder? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
18º RICHTER
¿CASTIGO INMERECIDO? (I). Se asegura que no sólo a Andrés Manuel López Beltrán, mejor conocido como Andy, sino también a sus hermanos Gonzalo “Bobby” López Beltrán y José Ramón López Beltrán, los tres hijos del primer matrimonio del expresidente Andrés Manuel López Obrador con Rocío Beltrán Medina, les habría sido cancelada por las autoridades estadounidenses la visa para ingresar a ese país. Aunque en realidad en el cso de José Ramón, podría tener ya la ciudadanía americana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
¿CASTIGO INMERECIDO? (II). De ser así, no faltará quien pregunte si también podrían regresarnos a José Ramón López Beltrán por semejante motivo. El detalle es que el mayor de los hermanos está casado con una ciudadana estadounidense y se ha señalado que cuenta con residencia en aquel país, de modo que, si eso es correcto, muchos se quedarán con las ganas de verlo haciendo maletas con destino a México. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
¿CASTIGO INMERECIDO? (III). Nora Ruvalcaba jura y perjura que lo ocurrido con los López Beltrán responde a un asunto eminentemente político, mediante el cual el gobierno de Estados Unidos pretendería congraciarse con sus aliados de la derecha mexicana. Vaya hipótesis. Por cierto, en la familia queda también Jesús Ernesto López Gutiérrez, hijo menor de AMLO y Beatriz Gutiérrez Müller, aunque éste corresponde al segundo matrimonio del expresidente y no habría sido mencionado en estas versiones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
MANOSEO POLÍTICO (I). Ahora circula la versión de que entre quienes se manifestaron el sábado contra el obispo Juan Espinoza, en pleno Quincenario de la Virgen de la Asunción, habría personas vinculadas al partido guinda. La especie comienza a cobrar fuerza entre quienes consideran que algunas de las consignas lanzadas aquella mañana tenían más parecido con una arenga política que con un reclamo estrictamente religioso. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
MANOSEO POLÍTICO (II). También llama la atención que parte de los participantes habrían llegado en autobuses y que no todos provenían de una misma comunidad relacionada con el exsacerdote Porfirio Galindo, sino de distintas colonias del municipio. ¿Quién organizó el traslado?, ¿quién proporcionó los vehículos y quién convocó? Son preguntas pertinentes antes de concluir que detrás de aquella protesta hubo mano política. Porque una cosa es sospecharlo y otra poder demostrarlo. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
ANTRO POLÉMICO (I). Ahora sí que las autoridades eclesiásticas de Aguascalientes no sienten lo duro sino lo tupido. A unos cuantos metros de Catedral y de templos como el Ave María, El Sagrario, La Merced y San Marcos apareció un antro dispuesto, cuando menos por el nombre, a disputarles parroquianos: El Santuario, cuyo eslogan no ayuda precisamente a disipar la provocación: “Culto Nocturno”. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
ANTRO POLÉMICO (II). Los sectores más conservadores y, particularmente, vecinos de la calle Venustiano Carranza, donde se instaló el establecimiento, ya pusieron el grito en el cielo y comenzaron a recabar firmas para solicitar a las autoridades municipales que revisen su operación. El argumento es que el negocio estaría utilizando referencias, imágenes y simbología religiosa como estrategia comercial para atraer clientela. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
ANTRO POLÉMICO (III). Para algunos creyentes, la aparición de El Santuario constituye una provocación directa por utilizar símbolos asociados al catolicismo para promocionar un centro nocturno. El asunto, sin embargo, tendrá que pasar de la indignación a los reglamentos: una cosa es que el concepto resulte ofensivo para algunos y otra que exista una causa legal para clausurarlo. Y ahí será donde el Municipio tendrá que separar los pecados de las infracciones administrativas, digo, por lo menos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
MÁS CERCA DEL CIELO, MÁS CARO: LAS BENDITAS SILLAS (I). Va otra tarea para la Dirección de Mercados o, más específicamente, para el Órgano Interno de Control Municipal. Desde ayer comenzó a trascender el descontento entre algunos asistentes a la Romería porque personal municipal estuvo cobrando por ocupar las sillas colocadas sobre la calle Madero, aquellas que el Ayuntamiento dispone para quienes acuden a presenciar el tradicional desfile. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
MÁS CERCA DEL CIELO, MÁS CARO: LAS BENDITAS SILLAS (II). Y no crea que aquello habría sido al aventón. Según los testimonios, hasta tarifario improvisado hubo: las sillas más alejadas del templete de honor y de Catedral costaban 10 pesos, mientras que las localidades que podríamos llamar VIP, ésas más cercanas a la divinidad, alcanzaban los 50 pesos. Todo ello, por supuesto, sin recibo oficial que acreditara el cobro. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
MÁS CERCA DEL CIELO, MÁS CARO: LAS BENDITAS SILLAS (III). Pero lo mejor vino cuando algunos asistentes preguntaron por qué no se entregaban comprobantes. La explicación que recibieron fue que el dinero recaudado era para el Obispo y para atender necesidades de la Iglesia. ¿Será? Porque si las sillas eran municipales, los cobradores servidores públicos y no existieron recibos oficiales, alguien tendría que explicar quién autorizó semejante colecta, cuánto dinero se reunió y, sobre todo, en qué manos terminó. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
RAMIRO
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
A Ramiro Luévano López lo conocí en los tiempos del gobernador Miguel Ángel Barberena Vega. Era ya un periodista aguerrido, incómodo, persistentemente crítico del poder.
En aquellos primeros años, Tribuna Libre se imprimía en los talleres de La Jornada, en la Ciudad de México, y aquellos viajes frecuentes terminaron por acercarlo también al proyecto del diario nacional.
Cuando La Jornada necesitó de personas dispuestas a confiar en aquel extraordinario proyecto periodístico, Ramiro compró acciones. Así era él: podía ser profundamente desconfiado de muchas cosas, pero cuando creía en algo, apostaba.
Pasaron los años y, por alguna de esas jugadas extrañas del destino, construimos una amistad que yo siempre consideré sincera. Había una fecha que invariablemente nos reunía: el aniversario de Tribuna Libre.
Durante varios años acudí a celebrarlo con él en su rancho Felicitas, en Pabellón de Hidalgo, Rincón de Romos. No era la celebración con sus trabajadores; ésa tenía otra dimensión. Ésta era pequeña, casi íntima. En el mejor de los casos llegábamos a ser siete; muchas veces éramos solamente cuatro alrededor de la mesa. Y quizá precisamente por eso guardo aquellos encuentros entre mis recuerdos más entrañables de Ramiro.
Yo era entonces corresponsal de La Jornada cuando me invitó a participar en otro de sus proyectos: Página 24.
Mi paso fue brevísimo: acaso cuatro meses, uno antes de que apareciera y tres con el periódico ya circulando. En ese tiempo ocurrieron muchas cosas y quedaron muchas anécdotas.
También ocurrió lo previsible: Ramiro dejó de ser el amigo para convertirse en el jefe. No estoy seguro de que ése haya sido el mejor papel que podía asumir conmigo, pero era su juego, su periódico, su empresa y, por tanto, sus reglas. Decidí salir por voluntad propia y cada quien continuó su camino.
Al principio, la distancia resultó saludable para ambos; después se transformó en algo mucho más extraño. Hubo diferencias, desencuentros y finalmente un frío que se prolongó durante años.
Mis amigos nunca fueron los suyos —en realidad, casi nunca lo habían sido— y Ramiro comenzó a ver cosas que solamente él veía.
Tampoco faltaron, de vez en cuando, algunos “arrimones” desde las páginas de su semanario, escritos con aquel peculiar estilo suyo de fregar.
Yo sabía perfectamente de dónde venían. Y aunque hubo cosas que me molestaron y otras que simplemente decidí dejar pasar, nunca pude borrar de aquella relación los años en que fuimos amigos de verdad.
Sería hipócrita escribir hoy que compartí todas sus batallas o todas sus maneras. No fue así. Ramiro hizo daño a personas que quiero y estimo profundamente, y eso nunca se lo celebré ni tendría sentido ocultarlo ahora que murió. Pero tampoco sería justo permitir que nuestras diferencias finales borraran al periodista que conocí, al empresario que construyó durante décadas sus propios medios, al hombre que defendió sus convicciones —acertadas o equivocadas— con una terquedad extraordinaria y, sobre todo, al amigo con quien alguna vez compartí aquellas mesas de cuatro personas en Felicitas.
Ayer, cuando me enteré de su muerte, lo primero que pensé fue: que Dios lo tenga en su gloria. Y enseguida recordé la paradoja: Ramiro nunca creyó en Dios. Pero yo sí, y quiero pensar que, aun para quienes nunca creyeron en Él, habrá un espacio reservado en algún rincón de su infinita bondad.
Quizá ahí las diferencias terrenales finalmente pierdan importancia y queden solamente las cosas que verdaderamente valieron la pena.
Ramiro ya descansa. Con él se va también una parte de una época del periodismo de Aguascalientes y, en mi caso, un pedazo de una historia personal hecha de amistad, trabajo, desencuentros, distancia y recuerdos que la muerte obliga a mirar de otra manera.
A su familia, a sus amigos y a quienes caminaron a su lado durante tantos años, mi pésame sincero. Y a ti, Ramiro, donde quiera que estés: descansa en paz. Lo demás, a estas alturas, ya no importa. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
EL SACAPUNTAS.
Regresa operación mochila 2.0
(Las nuevas reglas para revisar sin vulnerar)
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Aguascalientes ya cuenta desde ayer con algo que durante años hizo falta en una materia especialmente delicada: un protocolo formal para la revisión preventiva de mochilas en las escuelas.
El Instituto de Educación publicó en el Periódico Oficial el Protocolo de Actuación del programa “Hazlo por tu Hijo”, aplicable a planteles públicos y privados incorporados de educación básica y media superior.
La decisión tiene una virtud que conviene reconocer desde el principio: intenta sacar estas revisiones del terreno de la improvisación y colocar reglas donde antes podía prevalecer la discrecionalidad.
No es un asunto menor. México conoce ya las consecuencias de aquello que puede ocurrir cuando un arma llega hasta un salón de clases, y tampoco resulta extraño que madres, padres y maestros manifiesten preocupación por drogas, objetos peligrosos o sustancias que circulan entre menores.
Frente a ese escenario, exigir a la autoridad que simplemente permanezca inmóvil en nombre de la privacidad sería desconocer que también tiene una obligación de cuidado respecto de cientos de miles de niñas, niños y adolescentes.
Pero tampoco puede recorrerse el camino contrario y asumir que la seguridad justifica cualquier intervención sobre los estudiantes.
Ese fue precisamente el problema que llevó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en febrero de 2021, a declarar inconstitucional el antiguo programa “Mochila Segura”.
Conviene hacer una precisión importante: la Corte no resolvió que toda revisión de mochilas fuera, por definición, inconstitucional. Lo que censuró fue que un programa de revisiones obligatorias operara sin un marco legal suficiente, dejando aspectos esenciales al arbitrio de las autoridades escolares y vulnerando con ello los derechos a la legalidad, seguridad jurídica, privacidad e intimidad.
La propia Corte dejó abierta una salida: pueden existir revisiones sustentadas en esquemas consensuales, siempre que estudiantes y padres manifiesten de manera expresa, libre e informada su consentimiento.
La CNDH había llegado antes a una conclusión semejante desde otro ángulo: en su Recomendación 48/2019 cuestionó el antiguo operativo por violaciones a los derechos a la educación, intimidad y participación y al interés superior de la niñez, y pidió que cualquier mecanismo futuro se concibiera como medida de protección y cuidado bajo un enfoque de derechos humanos.
Es justamente en ese espacio donde se enmarca ahora el protocolo de Aguascalientes. Y, visto con detenimiento, se nota que quienes lo diseñaron hicieron la tarea de recoger buena parte de esas observaciones.
La revisión no puede ser corporal; no puede exigirse al estudiante que se quite prendas; no puede tocarse físicamente al alumno; no deben manipularse sus objetos personales y está prohibido emplear expresiones que lesionen su integridad emocional.
Además, la eventual inspección de mochilas requiere previamente el consentimiento informado de madres, padres o tutores y deberá procurarse también el consentimiento del propio estudiante.
Hay otro cambio significativo: la revisión no queda en manos de policías ni del personal escolar. El protocolo determina que únicamente madres, padres o tutores efectuarán materialmente la inspección.
Los estudiantes deberán vaciar por sí mismos sus pertenencias sobre una charola o caja y, si aparece algún objeto de riesgo, será el propio alumno quien lo coloque en una bolsa para su resguardo. Incluso se establece que deberá darse la espalda al resto del grupo para proteger su privacidad durante la revisión.
La mecánica tampoco queda enteramente abierta. Al inicio del ciclo escolar la comunidad deberá conocer que el programa podrá aplicarse por lo menos dos veces durante el año, además de aquellas ocasiones que justifiquen las necesidades del plantel.
Los padres deberán otorgar previamente autorización mediante una carta; posteriormente, en asamblea, se someterá a votación la aplicación del programa y, si obtiene mayoría, se integrarán equipos de cuando menos dos madres, padres o tutores por grupo para realizar las revisiones.
Hasta ahí, el nuevo instrumento parece bastante más elaborado que aquellos operativos que la Suprema Corte terminó frenando. Pero precisamente porque se trata de derechos de menores y de seguridad escolar, un buen protocolo debe soportar las preguntas antes de que aparezca el primer caso difícil.
La primera está prácticamente escrita dentro del propio documento. El protocolo exige autorización previa de los padres y señala que se procurará obtener también el consentimiento del estudiante.
Pero más adelante contempla expresamente el supuesto de que un alumno se niegue a la revisión. En ese caso deberá entrevistarse discretamente con el director para explicar sus motivos y, de ser necesario, se avisará a sus padres.
Sin embrgo hay una zona gris y tiene que ver con que, si los padres autorizaron previamente la revisión, pero el adolescente dice que no, ¿qué voluntad prevalece? ¿La autorización familiar basta para revisar sus pertenencias o la negativa personal detiene el procedimiento? El texto parece inclinarse por respetar la negativa —pues no establece la revisión forzosa—, pero sería deseable que algo tan delicado no quedara sujeto a interpretaciones diferentes de director a director.
Hay otra zona gris quizá más compleja. El protocolo dispone que podrá actuarse ante “situaciones extraordinarias” en las cuales exista una “sospecha fundada” de algún riesgo para la comunidad escolar. El propósito es entendible: ninguna escuela puede esperar tranquilamente la siguiente reunión de padres si existe información seria de que un estudiante lleva un arma.
Estamos en el terreno de los derechos individuales: ¿Qué es y qué constituye una sospecha fundada? ¿Un señalamiento anónimo? ¿El comentario de otro estudiante? ¿Una fotografía publicada en redes? ¿Un cambio de conducta? ¿Quién toma la decisión y cómo debe documentarla?
Las reglas tienen que ser especialmente precisas cuando permiten abandonar el procedimiento ordinario, porque es exactamente en las excepciones donde suele comenzar la discrecionalidad que después termina convirtiéndose en abuso.
También merece atención la participación de los propios padres.
El modelo tiene la ventaja de evitar que maestros, directivos o policías registren las pertenencias de los alumnos, sin embargo, ¿qué preparación tendrán quienes efectúen las revisiones? No basta con entregar guantes, bolsas y formatos.
Un padre de familia puede encontrarse frente a una sustancia cuyo origen desconoce, un medicamento controlado, un arma, un objeto aparentemente peligroso o incluso una pertenencia íntima del adolescente. En cada caso debe saber qué hacer y, quizá más importante, qué no hacer.
El protocolo establece pláticas de sensibilización y contempla apoyo del IEA y de otras instituciones. Eso es positivo. Pero si este programa se aplicará en miles de grupos, habría que saber cómo garantizará la autoridad que quienes participen conozcan realmente el procedimiento y no reciban simplemente una explicación de diez minutos antes de comenzar a abrir mochilas.
Existe además un enorme desafío logístico. Una regla puede redactarse impecablemente en el Periódico Oficial y convertirse en algo muy diferente cuando llega al patio de una primaria rural, una secundaria con 900 alumnos o un bachillerato privado.
El verdadero éxito de “Hazlo por tu Hijo” no dependerá de lo cuidadosamente redactados que estén sus artículos, sino de qué tan uniformemente se apliquen.
Y ahí el IEA tendrá que asumir una responsabilidad que no termina cuando publica el protocolo. Tendrá que supervisar, capacitar, recibir quejas, corregir desviaciones y documentar resultados, con claros mecanismos de evaluación.
Porque también sería un error medir el éxito solamente por el número de armas, drogas u objetos decomisados. Si el programa termina produciendo humillaciones públicas, señalamientos, estigmatización o revisiones arbitrarias, habrá fracasado aunque llene bodegas de objetos confiscados.
Y si, por el contrario, logra detectar riesgos respetando la dignidad de los estudiantes, habrá demostrado que seguridad y derechos no tienen necesariamente que ser enemigos, como en ocasiones así se aprecia.
Hay, sin embargo, algo que ninguna revisión de mochilas puede resolver. Un arma o una droga encontrada dentro de una mochila ya recorrió un camino antes de llegar a la escuela.
Detrás puede haber violencia familiar, abandono, adicciones, problemas emocionales, intimidación o acceso irresponsable a armas. Revisar puede evitar una tragedia ese día, pero no explica por qué aquello terminó ahí.
Ése es el límite del programa. Puede funcionar como barrera de contención, pero no sustituye políticas de salud mental, convivencia escolar, prevención de adicciones, atención familiar y detección temprana de violencia.
Revisar mochilas sin atender las causas sería como colocar detectores de humo sin preguntarse por qué se producen los incendios.
Por eso el nuevo protocolo debe verse como un avance, no como un punto final. Tener reglas, consentimiento, límites y responsabilidades es preferible a regresar a operativos improvisados, pero todavía deben afinarse aspectos como la negativa del estudiante, la “sospecha fundada”, la supervisión y la capacitación de quienes realizarán las revisiones.
El reto no tiene por qué plantearse como dilema: seguridad o derechos, sino cómo garantizar ambos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
