EPICENTRO/ 28 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
---LEY ANTI CHISMES.
---CUIDADO CON LAS FACTURERAS.
---GUSANO BARRENADOR EN HUMANOS.
---ALIANZA CONTRA EL BARRENADOR.
---DESPOJO IMPUNE.
---CORTE DE CAJA DE UN DESASTRE.
---DOBLE NACIONALIDAD.
---HUACHICOL CON ESTRELLAS.
---APUESTA PELIGROSA.
---RECREO SIN PANTALLA.
---HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12.
---OK, VILLA JUÁREZ Y, ¿CÓMO QUEDA ASIENTOS?
---EL SACAPUNTAS. El camino: ¿normalizar la censura blanda?
El INE quiso medir ironías, sarcasmos y otras formas de crítica a las candidaturas. El Tribunal Electoral le puso un alto antes de que pudiera hacerlo. El episodio podría quedar como una controversia más entre instituciones, de no ser porque tres años atrás el árbitro electoral ya había recibido una advertencia semejante. ¿Por qué insiste en aproximarse a una frontera que toca directamente la libertad de expresión? Este es el tema de hoy de El Sacapuntas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Lectura del Poder | Cuando el diablo se oculta entre líneas.
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PUES RESULTA que Kendor Macías y Alito Moreno consiguieron finalmente lo que parecía imposible: volver a unir al priismo de Aguascalientes. ¡Aplausos, por favor! Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
PRIISTAS, EXPRIISTAS, simpatizantes y hasta quienes ya encontraron refugio, nómina o nueva camiseta en Movimiento Ciudadano, PAN y Morena volvieron a sentarse alrededor de una misma mesa. Nomás hubo un pequeño detalle: no se reunieron para respaldarlos, sino para hacer causa común en su contra. Pero no seamos quisquillosos, unidad es unidad. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA CUMBRE tuvo lugar en una residencia que, digamos, no parece haber salido precisamente del catálogo del Infonavit. Hasta ahí llegaron los damnificados, inconformes, nostálgicos y sobrevivientes del tricolor para compartir muina, coraje, entripado y demás padecimientos gastrointestinales provocados por la ratificación de Kendor al frente del PRI estatal. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
HUBO MICRÓFONO ABIERTO y, según cuentan, prácticamente todos tuvieron algo que decir. Bueno, casi todos, porque nunca falta quien está muy enojado con las decisiones de Alito... siempre y cuando Alito no se entere. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Y ES QUE los reclamos llevaban destinatario local, pero también copia certificada hasta Insurgentes Norte. Los asistentes reprocharon tanto la permanencia de Kendor como el respaldo que desde la dirigencia nacional recibió el proceso que terminó dejando fuera a la fórmula de Tagosam Salazar y Lucía Armendáriz. Claro que esperar que Alejandro Moreno pierda el sueño por la rebelión tricolor de Aguascalientes quizá sea demasiado optimismo: el hombre tiene ocupaciones nacionales, batallas contra Morena, discursos opositores y suficientes incendios propios como para ponerse a apagar también los ajenos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LO REALMENTE conmovedor fue comprobar la extraordinaria capacidad de convocatoria que todavía conserva el PRI. Personas que ya no militan, otras que se alejaron hace años y algunas que ahora despachan políticamente con colores completamente distintos encontraron una razón para volver a reunirse. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
KENDOR HABÍA PROMETIDO reconstruir al partido y, caramba, algo reconstruyó: consiguió juntar nuevamente a quienes ya ni se hablaban. El inconveniente es que todos encontraron como punto de coincidencia precisamente a Kendor... pero para pedir que se vaya. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
LA COMIDA —que tuvo bastante de agradecimiento y todavía más de terapia colectiva— fue encabezada por Tagosam Salazar y Lucy Armendáriz, quienes agradecieron a quienes respaldaron su intento por disputar la dirigencia y abrir un proceso diferente. El cambio no llegó y, a juzgar por cómo terminaron las cosas, tampoco parece venir en camino. En el PRI aplicaron aquella vieja receta de que para que todo permanezca igual hay que anunciar primero que todo va a cambiar. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
ASÍ QUE no seamos injustos con Kendor y Alito. Hay que reconocerles el mérito histórico: consiguieron sentar nuevamente en la misma mesa a priistas, expriistas y hasta priistas convertidos al panismo, morenismo y movimiento ciudadano —y uno que otro empanizado pero con sangre guinda—. Eso no lo lograba cualquiera. El pequeño inconveniente es que los unieron en su contra. Pero después de tantas derrotas electorales, divisiones y fugas de militantes, algún triunfo tenía que presumir el Revolucionario Institucional. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
Y SI ALGUIEN todavía esperaba que del proceso interno surgiera aquel PRI renovado, abierto y reconciliado que tanto anunciaron, quizá convenga recomendarle paciencia. Mucha paciencia. Porque en el tricolor de Aguascalientes parece seguir vigente aquella máxima atribuida al inolvidable Don Teofilito: el cambio llegará... ¡sí, cómo no! Al menos ya sabemos que el PRI todavía puede unir a la gente. Lo que falta descubrir es si algún día conseguirá unirla a favor del PRI… Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
EPICENTRO/ 28 de agosto de 2026.
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
LEY ANTICHISMES (I). La llamada “ley antichismes”, aprobada para reforzar la protección de docentes, directivos y personal administrativo de las escuelas frente a denuncias infundadas, amenazas y actos de intimidación, continúa generando controversia. Desde su aprobación hubo voces que advirtieron que, bajo el propósito legítimo de proteger a los trabajadores de la educación, las nuevas disposiciones podían terminar afectando el derecho de niñas, niños y adolescentes a denunciar posibles abusos. Ahora la discusión pasó de las opiniones a los tribunales: la asociación civil Perteneces anunció la presentación de un amparo contra la reforma. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
2º RICHTER
LEY ANTICHISMES (II). El cuestionamiento central de la organización apunta al endurecimiento de las consecuencias penales cuando determinadas conductas ocurren dentro de la comunidad educativa. Perteneces sostiene que amenazas, hostigamientos y otras conductas ya se encontraban contempladas por la legislación y cuestiona que puedan recibir un tratamiento penal agravado por involucrar a estudiantes, familiares y trabajadores de una escuela. La discusión, por tanto, no consiste en determinar si maestras y maestros merecen protección frente a acusaciones falsas o agresiones —por supuesto que la merecen—, sino si para conseguirlo era necesario crear un régimen particularmente severo dentro del entorno escolar. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
3º RICHTER
LEY ANTICHISMES (III). Pero el argumento más delicado del amparo está en sus posibles efectos sobre los estudiantes: que el temor a provocar una denuncia penal contra ellos o sus familiares termine desalentando a niñas, niños y adolescentes de hablar cuando consideren haber sufrido un abuso. Ese riesgo tendrá que ser valorado ahora por los tribunales. El desafío será encontrar el equilibrio que desde el principio acompañó a esta polémica reforma: proteger al personal educativo frente a acusaciones falsas y amenazas sin convertir esa protección en una razón para que un estudiante con algo legítimo que denunciar prefiera guardar silencio. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
4º RICHTER
CUIDADO CON LAS FACTURERAS (I). Aunque ninguna empresa de Aguascalientes aparece actualmente en el listado del SAT por operaciones presuntamente inexistentes, eso no significa que los negocios locales estén exentos de riesgos. Raúl Chávez Díaz, expresidente del Colegio de Contadores Públicos de Aguascalientes, advirtió que una empresa puede terminar relacionada con una facturera o compañía fantasma simplemente por haber realizado operaciones con un proveedor posteriormente señalado por la autoridad. En ese momento, sus clientes también pueden ser requeridos para demostrar que las operaciones amparadas por las facturas realmente existieron. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
5º RICHTER
CUIDADO CON LAS FACTURERAS (II). De ahí la recomendación de revisar con mayor cuidado a proveedores y conservar elementos suficientes para acreditar cada operación, porque una factura y una transferencia bancaria ya no bastan por sí solas. La autoridad fiscal puede exigir pruebas de la materialidad y trazabilidad del servicio o producto contratado: contratos, entregables, evidencia de recepción y demás documentación que demuestre qué se compró, quién lo proporcionó y cómo se realizó la operación. En pocas palabras, el problema puede comenzar en una empresa ajena y terminar tocando la puerta de quien hizo negocios con ella. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
6º RICHTER
GUSANO BARRENADOR EN HUMANOS (I). Después de que Aguascalientes acumulara 134 casos de gusano barrenador en animales, apareció el primero en una persona. Se trata de un joven de 22 años con discapacidad que permanece hospitalizado y bajo tratamiento médico especializado. El caso confirma que la presencia de la mosca transmisora ya no representa únicamente un problema sanitario para el sector pecuario y obliga a extremar cuidados, particularmente ante heridas abiertas que puedan quedar expuestas a la infestación por larvas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
7º RICHTER
GUSANO BARRENADOR EN HUMANOS (II). Precisamente por las condiciones del paciente, habrá que esperar a que las autoridades sanitarias determinen las circunstancias en las que ocurrió el contagio y evitar conclusiones anticipadas sobre posibles responsabilidades familiares. Lo verdaderamente importante es que el primer caso humano ya encendió las alertas y confirma la necesidad de atender oportunamente cualquier herida, mantenerla limpia y protegida y buscar atención médica ante signos de infección, especialmente ahora que está acreditada la circulación del gusano barrenador en el estado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
8º RICHTER
GUSANO BARRENADOR EN HUMANOS (III). Las autoridades mantienen al paciente bajo vigilancia y tratamiento, mientras las instituciones de salud y del sector agropecuario reforzaron la coordinación para impedir nuevos casos. De los 134 contagios registrados hasta ahora en animales, 33 permanecen activos, principalmente en bovinos y perros, aunque también se han presentado en equinos, felinos y aves. El salto hacia una persona nos dice que la prevención ya no puede observarse exclusivamente desde los corrales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
9º RICHTER
ALIANZA CONTRA EL BARRENADOR (I). Tras confirmarse el primer caso humano, la Secretaría de Desarrollo Rural y Agroempresarial, encabezada por Isidoro Armendáriz, reiteró que continuará la Alianza Estratégica para la Prevención y Control del Gusano Barrenador, en coordinación con autoridades sanitarias, productores y otras instituciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
10º RICHTER
ALIANZA CONTRA EL BARRENADOR (II). Entre las acciones se mantienen la vigilancia del ganado que ingresa al estado, revisiones en centros de acopio, corrales y rastros, colocación de trampas en puntos considerados de riesgo y campañas de información dirigidas tanto a productores como a la población. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
11º RICHTER
ALIANZA CONTRA EL BARRENADOR (III). La recomendación parece elemental, pero ahora cobra mayor importancia: identificar oportunamente heridas sospechosas y reportarlas para recibir atención inmediata. La estrategia también contempla jornadas de desparasitación del ganado y vigilancia en los puntos de entrada a Aguascalientes. Con el primer contagio humano confirmado, la tarea dejó de ser exclusivamente veterinaria: contener al gusano barrenador significa proteger simultáneamente la sanidad animal y la salud de las personas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
12º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (I). Este viernes 28 de agosto se cumplen cinco años desde que los 86 autobuses de Línea Express fueron retirados del servicio urbano de Aguascalientes, durante la administración de Martín Orozco Sandoval. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
13º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (II). Cinco años después, el conflicto permanece entrampado en los tribunales y los socios de la empresa aseguran que, pese a resoluciones que consideran favorables a su causa, no han conseguido reincorporar las unidades ni obtener reparación por los daños que reclaman. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
14º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (III). El paso del tiempo terminó convirtiéndose en otro adversario. De los 86 autobuses que salieron de circulación, los empresarios aseguran conservar solamente nueve; algunos fueron vendidos para cubrir créditos y gastos de la defensa jurídica, otros cambiaron de manos y varias de las unidades que permanecieron detenidas terminaron seriamente deterioradas por permanecer años a la intemperie. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
15º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (IV). Los afectados calculan que los daños acumulados, incluyendo los ingresos que dejaron de percibir, podrían superar los 500 millones de pesos, una cifra que forma parte de sus reclamaciones y que todavía deberá resolverse por las vías correspondientes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
16º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (V). Los socios mantienen además que la decisión de retirarlos de circulación estuvo relacionada con su negativa a incorporarse al esquema mediante el cual se reorganizó entonces el transporte urbano y señalan particularmente la participación de ADO. Son acusaciones sostenidas por los propios transportistas y que deben distinguirse de hechos judicialmente acreditados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
17º RICHTER
DESPOJO IMPUNE (VI). Lo indiscutible es que cinco años después queda una empresa prácticamente desmantelada, nueve unidades de las 86 originales y un litigio todavía sin desenlace. Demasiado tiempo para un conflicto que nació precisamente durante la prometida modernización del transporte público y que, para sus afectados, sigue esperando estación terminal. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
18º RICHTER
CORTE DE CAJA DE UN DESASTRE (I). Previo a que concluya esta historia, también habrá que reconocer que las pretensiones de modernizar el transporte público no eran, en sí mismas, equivocadas; por el contrario, existía una necesidad legítima de transformar un sistema rezagado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
19º RICHTER
CORTE DE CAJA DE UN DESASTRE (II). El problema vino después: las trabas, las presiones y amenazas denunciadas por los transportistas, el desplazamiento de empresarios locales y el desmantelamiento de una cadena de valor construida durante décadas, para terminar concentrando buena parte de la operación en un esquema que tampoco consiguió ofrecer el servicio prometido. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
20º RICHTER
CORTE DE CAJA DE UN DESASTRE (III). Cinco años después, el resultado obliga a preguntarse si semejante costo realmente valió la pena. Y si la empresa que llegó como parte de aquella transformación terminó echándose a la hamaca mientras el servicio vuelve a deteriorarse, quizá lo más preocupante sea pensar que todavía tendremos que esperar varios años más para alcanzar aquello que desde el principio debió ser el objetivo de toda la reforma: un transporte público mínimamente digno, eficiente y confiable. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
21º RICHTER
DOBLE NACIONALIDAD (I). Claudia Sheinbaum llevó al Congreso la discusión sobre la doble nacionalidad con una iniciativa de reforma constitucional que plantea que quienes aspiren a la Presidencia de la República, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México deberán renunciar a cualquier otra nacionalidad antes de solicitar su registro como candidatos. El argumento presidencial es que quien encabece un Poder Ejecutivo debe tener como interés supremo exclusivamente a México, particularmente frente a eventuales injerencias provenientes del exterior. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
22º RICHTER
DOBLE NACIONALIDAD (II). La propia Sheinbaum reconoció que actualmente existen gobernadores con doble nacionalidad ejerciendo el cargo. Sin embargo, poseer otra ciudadanía no significa necesariamente tener lealtades divididas, pero la reforma pretende eliminar cualquier duda cuando se trate de encabezar un gobierno. ¿A quién va dedicado el artilugio que viola derechos humanos? Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
23º RICHTER
HUACHICOL CON ESTRELLAS (I). La investigación por huachicol fiscal subió otro peldaño. Claudia Sheinbaum aseguró que la FGR cuenta con una carpeta “muy sólida” contra el excontralmirante Fernando Farías Laguna y sostuvo que existen elementos para ubicarlo dentro de una red dedicada a introducir y distribuir combustible de contrabando procedente principalmente de Estados Unidos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
24º RICHTER
HUACHICOL CON ESTRELLAS (II). Horas después, un juez lo vinculó a proceso por su probable participación en delincuencia organizada relacionada con delitos en materia de hidrocarburos y ordenó que permanezca en prisión preventiva en el Altiplano. La Presidenta confirmó además que las denuncias fueron presentadas tanto por el anterior secretario de Marina, Rafael Ojeda, como por el actual titular, Raymundo Morales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
25º RICHTER
HUACHICOL CON ESTRELLAS (III). Pero el expediente hace tiempo dejó de circunscribirse a los mandos navales. Ya existen empresarios detenidos, otros cuya extradición desde Estados Unidos ha sido solicitada y nuevas órdenes de aprehensión contra accionistas, apoderados, socios empresariales y enlaces encargados de distribuir el combustible en distintos estados. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
26º RICHTER
HUACHICOL CON ESTRELLAS (IV). Una estructura capaz de introducir millones de litros, documentarlos, almacenarlos, transportarlos, venderlos y mover las ganancias necesitó muchas manos fuera de los puertos. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
27º RICHTER
APUESTA PELIGROSA (I). La investigación por huachicol fiscal sigue abriendo frentes. Mientras Fernando Farías Laguna enfrenta el proceso penal, su esposa, Mónica Gámez, denunció haber recibido amenazas para que deje de conceder entrevistas, bajo la advertencia de que podrían abrirle una carpeta de investigación tanto a ella como a su abogado. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
28º RICHTER
APUESTA PELIGROSA (II). La mujer denunció además haber sido seguida por una camioneta en Hermosillo, situación que ya llevó a la Fiscalía de Sonora a otorgarle medidas de protección. Hasta ahora se trata de señalamientos de la familia y la defensa cuya autoría deberá esclarecerse, pero resultaría particularmente grave que la amenaza de una investigación penal pudiera utilizarse para intentar silenciar a quienes hablan públicamente de un proceso judicial. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
29º RICHTER
APUESTA PELIGROSA (III). Y es que el abogado Epigmenio Mendieta ha confirmado que dentro de las declaraciones incorporadas a la investigación existen referencias que él identifica con Andrés Manuel “Andy” López Beltrán y Adán Augusto López Hernández. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
30º RICHTER
APUESTA PELIGROSA (IV). En uno de los testimonios se menciona a “Andy” como la persona a la que supuestamente recurrirían para destrabar el ingreso de un buque en Guaymas mediante una gestión ante la Secretaría de Marina; en otro aparecen referencias a un político tabasqueño relacionado con el propietario de muelles utilizados por embarcaciones con hidrocarburos. Desde junio, Mendieta sostiene además que uno de los testigos menciona expresamente a Adán Augusto López y otro atribuye a “Andy” facilidades para las operaciones. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
31º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (I). El Gobierno federal parece encaminarse hacia la restricción del uso de teléfonos celulares en las escuelas, una discusión que ya se procesa con maestras y maestros y que incluso tiene sobre la mesa propuestas legislativas para prohibir los dispositivos personales durante la jornada escolar. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
32º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (II). La preocupación no es menor: más del 90 por ciento de los adolescentes mexicanos utiliza internet y cada vez existe mayor evidencia sobre los efectos que puede tener el uso excesivo de pantallas en la atención, el sueño, la convivencia y los hábitos de niñas, niños y adolescentes. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
33º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (III). Pero quitar el teléfono del salón resuelve apenas una parte del problema. Cuando termina la jornada escolar y el dispositivo regresa a las manos del menor, con acceso a redes sociales, desplazamiento infinito, contenidos recomendados y algoritmos diseñados precisamente para capturar y prolongar su atención. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
34º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (IV). Por eso resulta insuficiente trasladar toda la responsabilidad a las escuelas: también corresponde a las plataformas asumir obligaciones sobre el diseño de sus productos y, especialmente, a las familias acompañar, establecer límites y enseñar a utilizar una herramienta que forma parte de la vida cotidiana. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
35º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (V). La prohibición puede servir para recuperar concentración en clase y hasta algo tan elemental como que durante el recreo los estudiantes vuelvan a conversar, correr o jugar entre ellos; pero difícilmente educará por sí sola a una generación que crecerá inevitablemente rodeada de tecnología. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
36º RICHTER
RECREO SIN PANTALLA (VI). Incluso la UNESCO advierte que restringir dispositivos puede ser legítimo cuando afectan el aprendizaje o el bienestar, pero debe acompañarse de alfabetización digital y aprendizaje sobre sus riesgos y oportunidades. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
37º RICHTER
HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12 (I). La creación de Villa Juárez como municipio número 12 llega a la votación del Congreso después de un proceso en el que se reunieron elementos jurídicos, territoriales, demográficos y financieros, además de la realización de foros con habitantes y especialistas. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
38º RICHTER
HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12 (II). La postura favorable sostiene que no se trata simplemente de dividir Asientos, sino de reconocer una región con población, identidad y dinámica económica propias, y acercar la administración municipal a comunidades que hoy dependen de una cabecera distante. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
39º RICHTER
HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12 (III). Uno de los aspectos centrales será la transición. El proyecto contempla un Concejo Municipal Provisional que conducirá la nueva demarcación hasta que sus habitantes elijan Ayuntamiento en 2027, mientras Asientos continuará prestando servicios durante el proceso de transferencia de archivos, bienes, derechos y obligaciones. La intención es que la separación administrativa ocurra gradualmente y sin dejar a las comunidades en un vacío de autoridad o de servicios. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
40º RICHTER
HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12 (IV). También existe una proyección financiera que sostiene la viabilidad de ambas demarcaciones. Villa Juárez tendría ingresos estimados por 112.8 millones de pesos frente a egresos por 103.7 millones y, aunque tanto el nuevo municipio como Asientos mantendrían una importante dependencia de participaciones y aportaciones federales, el escenario presentado no contempla endeudamiento y plantea fortalecer gradualmente la recaudación propia. En otras palabras, la apuesta consiste en que ambos municipios puedan funcionar por separado sin comprometer su equilibrio presupuestario. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
41º RICHTER
HOY APRUEBAN EL MUNICIPIO 12 (V). Hasta ahí, los argumentos a favor. Pero crear un municipio sobre el papel será bastante más sencillo que demostrar que funciona en la realidad. Persisten dudas sobre la integración y transparencia del Concejo provisional, el costo efectivo de levantar una nueva administración, la dependencia de recursos federales y la capacidad de garantizar que Asientos no termine debilitado con la separación. Mañana las y los diputados pueden resolver si Villa Juárez cumple las condiciones para convertirse en municipio; demostrar que la decisión fue correcta será una tarea que comenzará justamente después de la votación y habrán de pasar años, no muchos, para ponderar si fue o no lo mejor que pudieron haber hecho. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
42º RICHTER
OK, VILLA JUÁREZ Y, ¿CÓMO QUEDA ASIENTOS? (I). En toda esta discusión, la mirada se ha concentrado en lo que ganaría Villa Juárez con su autonomía, pero bastante menos se ha dicho sobre cómo quedará Asientos después de la separación. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
43º RICHTER
OK, VILLA JUÁREZ Y, ¿CÓMO QUEDA ASIENTOS? (II). El planteamiento sostiene que conservará activos importantes para su desarrollo: mantendrá su actividad minera como uno de sus principales motores económicos, podrá concentrar esfuerzos en fortalecer su vocación turística, histórica y patrimonial alrededor de Pueblo Mágico, y dispondría de condiciones financieras para continuar operando sin endeudamiento. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
44º RICHTER
OK, VILLA JUÁREZ Y, ¿CÓMO QUEDA ASIENTOS? (III). Ésa es también la otra mitad del proyecto: que el nacimiento de Villa Juárez abra una nueva etapa de desarrollo para ambas demarcaciones, permitiendo que cada una concentre recursos, planeación y esfuerzos en sus propias fortalezas y necesidades. La apuesta, entonces, no sería simplemente dividir el territorio de Asientos, sino generar condiciones para que dos municipios con vocaciones distintas puedan crecer por caminos propios. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
45º RICHTER
EL SACAPUNTAS.
El camino: ¿normalizar la censura blanda?
Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
La Cuarta Transformación acumula varios intentos por establecer la censura previa o censura blanda. Hasta ahora no ha tenido el éxito que pretende.
El más reciente intento fue a través del INE, organismo que mantiene controlado.
¿Cuántas veces tiene que advertir un tribunal a una autoridad electoral que debe mantener distancia de la forma en que periodistas y comunicadores ejercen la crítica política?
La pregunta viene a cuento porque el Instituto Nacional Electoral aprobó para las elecciones federales de 2027 una metodología que pretendía identificar y clasificar lo que denominó “mecanismos discursivos indirectos de descalificación” hacia precandidatos y candidatos.
Bajo esa categoría cabían la ironía, el sarcasmo, la minimización, la infantilización y otras expresiones cuyo sentido tendría que ser interpretado por quienes realizaran el monitoreo.
No estaban prohibidas ni serían sancionadas; sencillamente se tomaría nota de ellas. La Sala Superior del Tribunal Electoral acaba de decir que ni siquiera eso resultaba inocuo.
El miércoles, el máximo tribunal electoral dejó sin efectos esa variable al considerar que descansaba sobre parámetros subjetivos capaces de inhibir la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
El razonamiento merece atención porque no hubo necesidad de esperar una multa, una sanción o una orden para retirar contenidos.
El riesgo estaba antes: en que una persona encargada del monitoreo escuchara una expresión, interpretara la intención de quien la pronunció y decidiera si aquello era ironía, sarcasmo, minimización o una forma velada de descalificar a una candidatura.
Para la Sala Superior, semejante ejercicio podría generar incertidumbre y producir un efecto inhibidor sobre periodistas y comunicadores.
Hasta ahí podría parecer una diferencia razonable entre dos instituciones sobre los alcances de una metodología electoral.
El problema es que existe un antecedente demasiado cercano para ignorarlo. En 2023, cuando el INE preparaba el monitoreo de las elecciones federales de 2024, decidió incorporar programas de debate, opinión, análisis, espectáculos y revista a una variable mediante la cual sus contenidos podían ser clasificados como positivos o negativos respecto de partidos, precandidaturas y candidaturas.
También entonces la Sala Superior intervino y determinó que semejante valoración podría inhibir la libertad de expresión y del periodismo al convertirse en una forma desproporcionada de control y, por tanto, en una restricción indirecta a esos derechos.
No son exactamente los mismos casos, pero sus efectos habrían tenido similares resultados.
En 2023 se pretendía clasificar valoraciones positivas o negativas; en 2026 se intentó identificar mecanismos indirectos de descalificación.
Pero resulta imposible ignorar el parecido de fondo: en estos casos el INE quiso pasar de observar elementos objetivos de la cobertura electoral a establecer categorías institucionales sobre expresiones utilizadas dentro de géneros periodísticos; y en ambos casos el Tribunal encontró un riesgo semejante para la libertad de expresión.
Tres años después, cambió la variable, cambió el nombre y cambió la metodología, pero fue necesario volver a discutir prácticamente la misma frontera.
Porque existe una diferencia enorme entre monitorear una elección e interpretar el lenguaje con el que se habla de quienes compiten en ella.
Contar cuánto tiempo recibió una candidatura, cuántas menciones obtuvo o qué espacio le dedicó determinado noticiario son operaciones verificables: cinco minutos son cinco minutos.
Determinar, en cambio, si alguien habló irónicamente, pretendió ridiculizar, minimizó a un candidato o escondió una descalificación detrás de un aparente elogio exige entrar en el terreno de la intención.
Una frase puede resultar sarcástica para quien la escucha y perfectamente literal para quien la pronunció. En ese momento, quien monitorea deja de limitarse a medir lo ocurrido y comienza inevitablemente a interpretarlo.
El INE tenía razones para proponer la nueva variable y conviene reconocerlas.
El Instituto argumentó que buscaba identificar formas sutiles de descalificación, observar posibles afectaciones diferenciadas contra mujeres y grupos históricamente discriminados y ofrecer a la ciudadanía información más completa sobre la calidad de la cobertura electoral.
Los resultados serían estadísticos, públicos y no producirían sanciones. El propósito puede resultar atendible. Pero precisamente ahí está la relevancia del criterio judicial: una finalidad legítima no convierte automáticamente en adecuado cualquier mecanismo utilizado para alcanzarla, especialmente cuando se entra en un terreno tan sensible como la libertad de expresión.
La resolución de esta semana deja además otra enseñanza: para inhibir el ejercicio periodístico no siempre hace falta imponer una multa. La autocontención puede comenzar mucho antes.
Si quien está frente a un micrófono sabe que una institución pública escucha determinadas expresiones, las clasifica y posteriormente publica estadísticas sobre ellas, existe al menos la posibilidad de que comience a moderar preventivamente un lenguaje que jurídicamente continúa siendo legítimo.
Eso es justamente lo que hace relevantes las restricciones indirectas: nadie ordena guardar silencio, pero pueden crearse condiciones capaces de hacer que alguien piense dos veces antes de hablar.
Y hay una razón adicional para cuidar especialmente esa frontera. Quienes aspiran al poder no tienen derecho a una crítica cómoda. Precandidatos, candidatos y servidores públicos se encuentran sometidos a un escrutinio mucho más intenso que cualquier ciudadano, precisamente porque buscan ejercer o ejercen decisiones sobre los demás.
La sátira, la caricatura, la ironía y el sarcasmo forman parte de una larga tradición de crítica al poder y pueden ser incómodos, injustos, exagerados e incluso de pésimo gusto sin que por ello corresponda al Estado clasificarlos.
Otra cosa son las amenazas, la discriminación, la violencia política de género o aquellas conductas expresamente previstas por la legislación; ahí existen reglas y responsabilidades específicas.
La Variable 14 quedó fuera antes de comenzar a aplicarse. Eso habla de instituciones funcionando. Pero resolver el caso concreto no elimina la pregunta que deja detrás: si desde 2023 existía un criterio jurisdiccional que advertía sobre los riesgos de convertir valoraciones periodísticas en categorías de monitoreo, ¿por qué tres años después hubo necesidad de que el Tribunal volviera a marcar una frontera semejante?
Los dos intentos aquí analizados pertenecen estrictamente al terreno electoral y al INE. Fuera de esa cancha, la discusión sobre la libertad de expresión tampoco ha sido tersa durante la Cuarta Transformación: iniciativas, disposiciones y políticas públicas han despertado cuestionamientos por sus posibles efectos inhibidores sobre la libre expresión y el derecho a la información, y algunas terminaron corregidas o acotadas después de encender las alarmas.
Cada caso tiene su propia historia y habrá que juzgarlo por sus méritos, pero todos recuerdan algo elemental: las libertades rara vez se pierden de golpe; el verdadero riesgo comienza cuando pequeñas restricciones dejan de parecernos extraordinarias y empezamos a considerarlas normales. Epicentro/ by Noticen / Carlos Gutiérrez
