EPICENTRO / 24 de Mayo 2019
Por Carlos Gutiérrez
1º RICHTER
SEGUNDO DEBATE (I). Era obligado comenzar la columna con una cálida
felicitación a Coparmex, a su actual presidente, Raúl González, a su dirigente
regional, Francisco Ruiz, y a su extraordinario equipo de trabajo, quienes ayer
hicieron la diferencia con la organización del debate electoral entre candidata
y candidatos. Este debate no habría sido posible sin la participación de más
empresarios y del apoyo de Radio y Televisión de Aguascalientes. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
2º RICHTER
SEGUNDO DEBATE (II). Quienes se dieron cita en el Palenque de la Feria,
fueron testigos de primera mano del nivel y calidad que cada aspirante tiene,
de su visión y su concepto de gobierno, y también de sus debilidades y sus
yerros. Finalmente para esto son los debates: para que la gente conozca un poco
más de las personas que quieren gobernar Aguascalientes. Presidentes, expresidentes,
líderes vitalicios y empresarios que sin cargo cameral, ejercen mucho más poder
e influencia social, todos ellos, participaron de la fiesta democrática que
significó este momento de confrontación de aspirantes a la alcaldía de la
capital. Dicho lo anterior, paso a compartir con ustedes una serie de
reflexiones relativas a este acontecimiento. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
3º RICHTER
SEGUNDO DEBATE (III). A lo largo de 2 horas y 20 minutos, la candidata
de Acción Nacional y los candidatos del PRD, PVEM, MC, Morena, Unidos Podemos
Más; Partido Libre y Panal, protagonizaron el segundo debate electoral, pero al
de ayer, no asistieron la candidata del PT y el del PRI, sin que los
organizadores dieran cuenta de un motivo concreto por el cual no asistieron. Se
sabe que el del Revolucionario Institucional, Netza Ventura, todavía sostiene
una huelga de hambre contra la concesionaria Veolia, pero la del PT, ni sus
luces. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
4º RICHTER
¿QUIÉN GANÓ EL DEBATE? (I). Hablar de quién ganó el debate, es un tema sumamente subjetivo, porque para
comenzar, no hay parámetros determinados y compartidos sobre los cuales se pueda
establecer una evaluación como tal, sin embargo, en este tipo de eventos
electorales, se suele tomar en cuenta aspectos de forma y de fondo. De forma,
por ejemplo, desde la vestimenta, el modo de hablar, la forma de adueñarse del
escenario, la gestión de imagen, pueden ser criterios que se acerquen un poco
más a la hora de ponderar. En lo de fondo, se analiza el contenido de lo que se
expone. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
5º RICHTER
¿QUIÉN GANÓ EL DEBATE? (II). Sin temor a equivocarme, en esta ocasión,
la candidata del PAN, Tere Jiménez volvió a imponerse respecto del resto de los
participantes, marcando nuevamente una evidente distancia, tanto en la forma,
como en el fondo. Dueña del escenario, sus desplazamientos firmes, seguros; su
forma de dirigirse al auditorio, a sus contrincantes, hicieron de su participación,
una muy limpia. Eso le permitió
proyectar seguridad, y aunque hubo un par de equivocaciones, una de ellas a la
hora de citar cifras sobre ocupación hotelera, que las invirtió, y otra más, a
la hora de dar una respuesta distinta a la pregunta, el resto de las
participaciones fueron bastante limpias y acertadas. Demostró experiencia, conocimiento, vocación
política, prudencia, madurez y sobre todo, mucha seguridad. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
6º RICHTER
TERE VA A LA CABEZA Y ES EXPLICABLE. La reflexión es sencilla del por qué,
finalmente Tere Jiménez se proyecta como la ganadora en el proceso electoral y de
ello dan cuenta las encuestas. Una razón específica es, por su habilidad
política que le ha permitido conformar un equipo de trabajo eficaz, sólido y experto
en cada área. Sus habilidades y talento le ha permitido transitar los caminos
más escabrosos y salir victoriosa. Es una política que ha demostrado mucha
habilidad y que es muy difícil que la saquen de balance. No es de estridencias
ni de sobresaltos, es más bien reflexiva, ecuánime y todas estas virtudes dan
como resultado que hoy, a pesar de que Morena es el partido de moda, en
realidad hoy ella y su partido, el PAN, acumulen casi la mitad de las
preferencias electorales poniendo distancia de dos a uno respecto de su
competidor.Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
7º RICHTER
A ARTURO ÁVILA LE FALTAN DOS MESES MÁS DE CAMPAÑA
PARA ALCANZAR. Arturo
Ávila es un candidato que ha mostrado cualidades y virtudes a lo largo de la
campaña. Con Morena y a pesar de Morena, en menos de un año logró construir una
elevada expectativa ciudadana, que sin bien lo le dará el triunfo, es
indiscutible el capital político que ha logrado en un periodo demasiado corto.
Mucho que criticar, pero también mucho que reconocer, porque entró tarde a la
contienda, padeció los embates de dos grandes grupos que se disputan el poder:
Yeidckol y Monreal, y aunque él pertenece al clan Lozano-Monreal, supo mantener
relativa distancia y desmarcarse ante el electorado de sus ligas con estos dos
personajes. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
8º RICHTER
ESTRATEGIA EQUIVOCADA. En el debate, su estrategia no fue diferente a la
que ha venido desempeñando y que no es otra cosa más que el de asumir el rol de
víctima y el tratar de hacer que Tere Jiménez le tienda la mano y lo ponga a su
nivel a través de acciones contestatarias que si no se vieron al inicio de las
campañas, menos se va a ver a Tere Jiménez que le responda una sola de sus
provocaciones. Su estrategia tampoco es
mala, pero al candidato de Morena le haría falta un par de meses más de campaña
para poder disputar en empate técnico el triunfo a Tere Jiménez. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
9º RICHTER
LOS DEMÁS CANDIDATOS LE HACEN LA LUCHA. Por los demás candidatos, en realidad hay
poco que destacar. Unos muy buenos, pero sin posibilidades de alcanzar la votación mínima para que sus partidos
confirmen sus registros. Otros con partidos malos y peores candidatos. En
realidad hay poco que comentar, salvo destellos aislados como Iván Sánchez,
buena persona, buen discurso pero una marca que no vende. El Pollo Durán, una participación
bien ejecutada, buen contenido, buena forma, con propuestas emanadas de la franqueza
con la que se condujo, se adueñó del escenario también, pero con una marca que
lejos de aportarle, en realidad le resta como candidato. Natanahel del PVEM,
Quique Maracas, Vicente, con pocos atributos que destacar y el del Panal, Armando
Quezada, se proyectó como un candidato bien preparado, sólido en su exposición,
pero sin posibilidades de alcanzar, incluso, el 3% de la votación. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
10º RICHTER
HASTA QUE ALGUIEN LES RECORDÓ QUE LA ELECCIÓN ES A
ALCALDES… Pero quien puso
acertadamente un punto en la “i” fue Alberto Aldape Barrios, a quien le tocó,
mediante sorteo, formular una pregunta a uno de los candidatos, concretamente
al del PRD, Iván Sánchez Nájera. Ya habían transcurrido dos rondas y era
evidente que, tanto candidatos como personas que tuvieron la oportunidad de formular
preguntas a los candidatos, se salieron constantemente del terreno de
competencia legal del ejercicio municipal. Ya parecía una campaña a gobernador.
Beto Aldape les sugirió de manera atinada y respetuosa, leer el 115
constitucional, en donde vienen determinadas cuáles son las funciones de los
municipios, y es que hubo quien incluso se comprometió a construir el Tren
Hidrocálido -Arturo Ávila- cuando es claro que no es función del municipio la construcción
de trenes. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
11º RICHTER
EL AGUA YA NO DA TANTOS VOTOS. No puedo dejar de apuntar un aspecto que
es importante y que es la sobreestimación que los candidatos hacen respecto del
tema del agua potable. Insisto: el tema del agua potable es como el fenómeno de
los ovnis: se duda de su existencia, pero de lo que es seguro es que el
fenómeno que los rodea, es tan real como que hay toda una industria que ha
vivido en torno a este mito. Igual, Caasa, y ahora Veolia, se volvió un lugar
común en la política y más aún, en tiempos electorales. Todavía hace un par de
elecciones, el tema del agua redituaba electoralmente a quienes la usaban como
discurso. Hoy ese tema ya no da votos, sin embargo, los candidatos piensan que
si, y la suben a la palestra. Quienes omitieron usar electoralmente el tema del
agua, en realidad no tendrán una baja significativa en su votación, al
contrario, si a la par de que dejaron el agua a un lado y abrazaron temas como
el de la inseguridad, es muy posible que sus votaciones suban consistentemente. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
12º RICHTER
EN VANO BUSCA EL APOYO PRESIDENCIAL. El candidato de Morena, Arturo Ávila,
debería pensar y volver a pensar si se apoya del presidente López Obrador para
el cierre de su campaña. En un estado
como Aguascalientes, y en donde 5 de cada 10 electores dice que votará por el
PAN, será motivo suficiente como para dejar a un lado al presidente y encontrar
una argumentación eficaz, creíble, que le permita ir por los pocos votos que todavía
quedan de los indecisos. Epicentro/ by Noticen/ Carlos
Gutiérrez
Post A Comment:
0 comments: